Это из текста. Моника Уолус в Onet. Цитата из разговора в Краковской Блонии во время митинга Конфедерации. Недавно, собирая подписи на бульварах Надвишньских в Варшаве, я имел похожие разговоры, видя, как большинство молодых людей верят, что истинной и заслуживающей доверия оппозицией в Польше является Конфедерация. Это было поразительно и очень реально для меня, прежде всего, процитированное здесь предложение. Но я пишу вам, голосую за Конфедерацию (и буду писать постоянно, пытаясь достучаться до вас), потому что да, у меня есть довольно много, чтобы предложить «этим молодым людям». И молодые женщины тоже.
Нет такой вечеринки. Это также не новые левые, из которых я баллотируюсь как независимый кандидат. Для левой квартиры, которая является правой, а не товаром, невозможно пробить дом и две машины, обещанные Конфедерацией. Но, самое главное, дело не в этом. Не из-за дома и двух машин молодые люди хотят голосовать за Конфедерацию. Это больше о желании «перевернуть стол». Или, может быть, не об этом — я пишу тем, кто хочет. Потому что он у меня.
Я хорошо тебя знаю.
4 года назад, когда я боролся за Сенат против тех, кто поддерживал Конфедерацию на парламентских выборах. 30 тысяч ваших голосов. Это больше, чем Кшиштоф Босак получил на парламентских выборах. Ты знал?
Это не повторится легко — тогда вы проголосовали за меня, чтобы навредить ПиС и Платформе, не имея собственного кандидата. Но я встретил многих из вас на улицах Варшавы. Это не представительская попытка, не опрос — просто люди, с которыми я столкнулся, собирающие подписи, раздающие листовки и т.д. Тем не менее, это также много внимания (более ста человек), что позволяет многое понять, тем более что переговоры шли по повторяющейся схеме, из которой не было исключений. Так что вы часто немного правы, чем «национальный средний» — но у вас разные взгляды, и они не самые важные для вас. Устрашающе часто для вас раскрываются разнообразные проявления расизма — но это не правило, также из «национального среднего» не выделяется очень сильно и никогда не встречается в яростном характере, характерном, например, для Брауна, которого Конфедерация решила скрыть во время кампании. Еще чаще для вас характерен социальный эгоизм «либертарианцев», которые ни с кем не чувствуют солидарности и наивно думают, что государство им ни к чему. Кайя Годек - экзотическая сумасшедшая, но ты ценишь ее преданность и честность. Вы судите Брауна только в психиатрических терминах, но он кажется искренним и, по сути, безобидным в своем безумии. Корвин-Микке совершенно непонятен многим из вас — настолько вы о нем знаете, что, когда вы родились, он уже ходил в том же идиотском галстуке с луком и рассказывал те же андроны. Стоя во взглядах, — говорите вы, — уважайте!
У вас есть общее убеждение, что вам нужно «перевернуть стол». Вы не говорите «пошел нахуй!», потому что это старая школа, левое крыло, когда-то панк-звонок, и хотя вы не помните эти дни, язык и его глубокие значения длятся дольше, чем смена поколений.
Ну, я чувствую необходимость "перевернуть". Я понимаю его источники. Я посвятил этому много времени в разное время в моей жизни, и в последнее время тоже. Я также знаю эту историю, и я знаю, что поворот стола обычно заканчивается так же, как предсказывали Гржегож Браун и другие «звезды» Конфедерации. Демократия, которая не работает, будет заменена, например, коричневыми элементами. Когда-то за семью горами и лесами все боялись красных элементов. Можно задаться вопросом, какой из них хуже, но почему? Вы должны понимать мое качание рукой и пренебрежение деталями, даже если на самом деле эти детали критически важны — вы должны понимать это особенно вы, которые кричат, что «ПиС — ПО, одно зло», не заботясь о фактах. Вас называют «антисистемистами». И вот кто ты такой. Кайя Годек, Гжегож Браун, Менценовская херня, выдающая себя за налогового эксперта, Корвин-Микке, наконец, — все это для вас второстепенно. Ну, они не будут второстепенными, когда ты впустишь в сейм все Конфедеративное бюро сингулярностей и позволишь им играть ключевые роли. Нет, это будет первоклассно.
Если Менцен «антисистемный», то я молод и красив. Я попытаюсь рассказать вам, что такое «антисистемизм», потому что я съел на нем зубы, а Менцен и Босак — дети, которые понятия не имеют, о чем они говорят, когда лгут.
действующий
Я критиковал не только и даже не прежде всего Закон и Справедливость, ибо это пустая трата времени, особенно «в моем пузыре», в котором все это знают. Я критиковал оппозиционные партии, в том числе и ту, которую я сегодня возглавляю. Поэтому у меня есть коса со всеми, а не только с ПиС. Я особенно критиковал патологию партийной политики, потому что они мощные и системно обусловленные. Вражда от природы. С принцами, раздающими места, как ленна в обмен на вассальную лояльность. Это один из твердых структурных элементов стола, который вы хотите перевернуть. И что срочно нужно изменить, чтобы свержение старого не закончилось коричневой, популистской катастрофой. Конфедерация в этих туфлях для вечеринок появилась некоторое время назад, и теперь она в них и полирует верхнюю часть. Я не хочу это менять.
Партийная система не изменит профессиональных партийных политиков. Они сами должны быть судьями. Правила этой игры должны определяться нами — людьми, которых они должны представлять. Как нам это сделать? Это сложно, но именно поэтому я иду на выборы. Моя биография доказывает, что я не вассал.
Я также критиковал систему III Республики, демократию, которая всегда была в ней хромой, начиная с трехстороннего разделения власти, потому что мы никогда не видели ее в Польше, где парламент всегда был просто базой правящего большинства. Законы давно унижают закон — это не письменное изобретение. Они не ограничивали правителей и степень их власти, а просто проводили свою политику. Часто за счет гражданских свобод, вмешиваясь в нашу жизнь в сферах, в которые никому не позволено входить, и особенно во власть. Это еще одна причина моего старта: парламент, где есть представительство управляемых, а не только правящего большинства и оппозиции, борющейся за власть для себя, будет шагом к истинному трехстороннему разделению.
Прошлое Третьей республики я критиковал, показывая, что именно она привела к оспариванию всех правил людьми, манипулируемыми политикой, «вставая с колен» и заключая, что «каждый политик воняет». Это восстание привело к катастрофическому верховенству закона и вместе с успехом Конфедерации приводит к еще одной катастрофе — потому что ваше восстание не является чем-то новым, оно похоже на восстание избирателей закона и справедливости. Мы не раз видели «замену поколений», и лишь немногие из них добились хороших результатов. Государство нуждается в основательной конституционной реформе — замена одной на другую ничего не изменит. Это не сделает перепланировка, которая обещает вам две машины, пиво и пердеж. Он хочет чего-то другого. Я хочу, чтобы вы голосовали на выборах, а не в стране, где ваш голос действительно решает.
Он пытается плыть с тем течением, которое он только что поймал, ничего больше не делая. И у него все хорошо. Спасибо тебе.
Хотите революцию или две машины?
Вы уверены, что политика — это наркотики? Ты права! Я тоже. Но пить в политике - это пустые лозунги, рейвы вместо дебатов и бесплатное пиво. В то же время вы смотрите на розыгрыш Конфедерации, на то, как Менцен бросает деньги, как конфетти, освещенные прожекторами, вы смотрите на худшую, пустую политическую дешевизну, которая служила вам, не притворяясь ничем другим. Они относятся к тебе на этих митингах как к безмозглому стаду, а ты берешь его. Ты?! «Антисистемисты»! Я не понимаю. Это разочаровывает меня в то же время, потому что именно в людях, которые хотят разрушить систему, я всегда видел надежду. Также, когда они говорили о антипрививочной чепухе. По крайней мере, они чего-то хотели.
Вам не нравятся налоги? Тогда давай поговорим о том, зачем ты нам нужен. Для чего он нам нужен? Если понадобится. Это серьезный вопрос - вопреки видимости и обычаям "профессиональной политики". Ответ совсем не очевиден. Просто никто не спрашивает. Налоги, говоря о них, идут на очень разные вещи.
Например, 500+, 14-й выход на пенсию и тому подобное. Это плохо? Ты уверен? Должны ли богатые помогать бедным или нет? Хочешь поделиться с бедными, потому что для тебя это солидарность? Или вы хотите дать им немного денег, чтобы купить за это социальный мир - немного как Менцен, который бросает деньги, чтобы получить ваши голоса? А как Качиньский, который покупает пенсионные голоса за "четырнадцать"? В любом случае, сколько денег это займет, и сколько вы готовы отдать? Или, может быть, вам вообще ничего не надо давать, и покой общества обеспечит Отдел профилактики полиции? Если да, то сколько вы потратите на это? И кто, если вообще кто-то, должен контролировать хулиганов палками и огнестрельным оружием, патрулирующих улицы? Как насчет судов? А?
Ладно, надо строить дороги, железные дороги, линии электропередач. Возможно, это то, что вам нужно. Каков перечень таких потребностей? Что из этих вещей должно быть деятельностью государства, а что может быть частным? Что отличает одно от другого? Нужны ли нам государственные или частные школы? Должны ли учителя, которым мы доверяем наших детей в возрасте 13 лет, зарабатывать больше или меньше денег, чем полиция, политики, в среднем по стране? Или достаточно заплатить им столько же, сколько домашней помощи, нанятой черными и готовой что-нибудь заработать, потому что она только что приехала в Польшу и нет шансов на что-нибудь достойное? Кто-нибудь в Польше когда-нибудь спрашивал об этом?
Если говорить об учителях, нужно ли принуждать школу или нет и почему? Действительно ли школа должна быть единой для всех? Важно ли для школы, в которую ходит ваш ребенок, является ли министр чернокожим или кем-то еще? И сколько от этого зависит – в жизни вашего ребенка? Должен ли какой-нибудь дурак в звании служителя уметь планировать мебель всех голов наших детей на единоличной основе и излагать для них подробный график занятий, точно указывая, сколько часов в неделю дети проводят в упражнениях, и сколько в счетах ошибочно называют математикой, сколько физикой и религиозной индоктринацией? Потому что такая нелепая и бесконтрольная власть министра тоже не является письменным изобретением, поэтому в Третьей Польше так было всегда, только что в этом кресле невменяемого Чарнека и ранее неразумного Залевского только что посадили Управление юстиции и права. Так может быть, родителям и детям важно не быть беззащитными, когда фашист, идиот или гангстер становится министром образования, потому что это всегда может случиться и, да, это случалось не раз? Каждый из нас, например, должен иметь возможность отстаивать свои конституционные права и свободы в суде и не позволять любому идиоту на месте министра обманывать нашего ребенка, внушать ему и оформлять его так, как он считает нужным? Разве не так мы должны думать о системе? Ограничивая власть и обеспечивая себе равного партнера?
Это можно делать бесконечно и на разных уровнях. Должен ли депутат голосовать в парламенте, как диктует совет директоров партии, или как ему говорят избиратели? Эти вопросы никогда не поднимались и до сих пор не ставятся – ни Босак, ни Менцен. Вы действительно хотите, чтобы эти ребята решали, например, вопрос о праве на аборт после согласования позиций с Микке и Брауном, а затем с Туски или Качиньским в зависимости от того, кого они выбирают себе в помощники — или вы предпочитаете устанавливать такие базовые принципы?
Социальное соглашение
Мне кажется, тебе не нравится слово "социальный". Но у тебя сделка получше. Еще лучше - контракт. Со мной все в порядке. Государство и его конституция должны быть общественным соглашением. Сделайте это контрактом. Договор, по которому мы решаем, помогают ли богатые бедным, по которому мы снимаем налоги и по каким основным правилам мы их разделяем, договор, по которому мы решаем, должны ли учителя и опекуны наших детей брать больше или меньше, чем, например, полицейские. Что мы гарантируем всем, и что люди должны заботиться о себе, о любой нашей взаимной помощи, кроме нашей взаимной помощи. Соглашение, в котором мы, управляемые, устанавливаем невозможные пределы решения, не позволяя им вмешиваться там, где мы не хотим их. Мы определяем необходимый объем прав и свобод отдельных лиц и меньшинств, соглашаясь с тем, что наше общее государство всегда будет их защищать.
Мы должны заключить это соглашение между собой - гражданами. Это не для политиков на сегодняшний день правящей коалиции. Мы должны договориться о том, что им позволено делать в нашей общей стране и чего мы им не позволяем. Они не могут ограничивать себя. И Менцен с Босаком тоже. Конституция должна иметь хорошие показатели, это правда. Но хорошая конституция — это и та, которую написали граждане, которую они принимают и уважают, уважая очевидные правила поведения за столом.
Это совершенно другая картина государства, чем реальность Польши в руках «политического класса», к которому стремятся кумиры в костюмах мальчиков. Ты должен слушать своего деда с его седой бородой. Если только вы не предпочитаете ерунду и у вас действительно такой плохой вкус, что вам подходят китчевые эстрады Конфедерации. Тех, кто голосовал за Конфедерацию, я понимаю, и этот выбор их я могу простить. Но никогда больше так не делай. Возможно, вы будете ответственны за величайшее несчастье, которое может случиться с Польшей и людьми, которые здесь живут.
