19 генералов в отставке, адмиралы подали в Верховный суд краткий отчет против заявки Трампа на иммунитет

Авторизованный Джеком Филлипсом через The Epoch Times (выделено нами),

Более десятка бывших должностных лиц Министерства обороны, генералов и адмиралов подали на брифинг в Верховный суд, аргументируя против аргументов бывшего президента Дональда Трампа об иммунитете президента..

(Левый) Специальный совет Джек Смит доставляет оценки в Вашингтон 1 августа 2023 года. (Правый) Бывший президент Дональд Трамп участвует в судебном процессе в Верховном суде штата Нью-Йорк в Нью-Йорке 7 декабря 2023 года. (перенаправлено с «David Dee Delgado/Getty Images»)

Это происходит, когда Верховный суд США собирается заслушать аргументы о назначениях президента-форума, что он должен пользоваться иммунитетом от расследования за деятельность, которую он осуществлял, когда был президентом. Президент-форумист сослался на этот аргумент после того, как он был признан федеральными обвинителями в подходе к юридическому опровержению результатов выборов 2020 года.

Подписанты Amicus brief включают Бывший директор ЦРУ Майкл Хейден, адмирал Тэд Аллен, генерал Джордж Кейси, генерал Чарльз Крулак, и многое другое.

Они утверждали, что гранты Иммунитет президента Трампа против уголовных претензий может привести к деятельности, которая ставит под угрозу национальную безопасность США.

"Заявление о такой неприкосновенности, как общего характера, так и конкретно в контексте потенциального отрицания результатов выборов, угрожает поставить под угрозу безопасность нашей страны и международное лидерство."Набор их брифингов. «Особенно в такие времена, как сейчас, когда антидемократические, аутентичные полки находятся на подъеме во всем мире, такие три являются невыносимыми и опасными. "

Аргументы, представленные президентом Трампом, «ставят под угрозу репутацию Америки как хранителя демократии в мире и еще больше подпитывают распространение авторитаризма, тем самым поражая национальную безопасность Соединенных Штатов и демократий во всем мире».

Бывший министр обороны при президенте Трампе Марк Эспер критиковал их представление в Верховный суд, утверждая во время интервью CNN, что он «предпочел бы, чтобы отставные адмиралы и генералы не вмешивались». "

Обувь президента Адвокаты Трампа согласились с тем, что офис президента не может функционировать без иммунитета от угрозы судебного преследования Поскольку это может «де-факто лишить каждого будущего президента возможности шантажа и вымогательства во время его пребывания на посту и обречь его на годы пост-офисной травмы от рук политических взглядов», утверждая, что сухой феномен разыгрывается сразу после того, как бывший президент был предложен несколько раз в прошлом году.

Окружной апелляционный суд США ранее вынес решение против аргументов президента Трампа о том, что он должен быть объявлен неприкосновенным от судебного преследования. Апелляционный процесс приостановил процесс над бывшим президентом в Вашингтоне.

«Отказ в уголовном иммунитете де-факто лишит каждого будущего президента возможности шантажа и казни во время его пребывания на посту и обречет его на годы пост-офисной травмы от политических взглядов. «Угроза будущего судебного преследования и тюремного заключения станет политическим чудом, чтобы повлиять на наиболее чувствительные и противоречивые президентские решения, лишив силы, подлинности и решения президентства», — говорится в сообщении Трампа.

Бывший президент в октябре прошлого года считал, что обвинения были сняты на основании его требования об иммунитете. Окружной судья США Таня Чуткан отклонила эти аргументы в декабре.

«Даже если какой-то уровень президентских проступков вообще не присутствует в этом деле, мы должны были избежать наказания, этот риск присущ дизайну Конституции», — заявили адвокаты президента Трампа.

«Основатели считали, что защита независимости президентства также стоит риска того, что некоторые президенты могут уклониться от наказания в маргинальных случаях», — сказали они, добавив, что отцы-основатели «не хотели сжигать само президентство дотла, чтобы получить каждого предполагаемого злоумышленника». "

Специальный совет Джек Смит настаивал на том, чтобы Верховный суд США ответил на требования бывшего президента об иммунитете, заявив судьям, что действия президента Трампа, которые привели к рангам, если с ним проконсультируются, будут представлять «беспрецедентную оценку структуры нашего правительства». "

Бывший агент ЦРУ Директор Майкл Хейден дает показания во время слушаний в Комитете Сената по вооруженным силам на Капитолийском холме в Вашингтоне 4 августа 2015 года. (Алекс Вонг / Getty Images)

«Эффективное функционирование президентства не требует, чтобы президент-фальсификатор был невосприимчив к ответственности за эти предполагаемые колебания федерального уголовного законодательства», — сказал Гейтс. "Напротив, основополагающий принцип нашего конституционного строя заключается в том, что никто не стоит выше закона, включая президента. "

Среди подписавшихся на «Amicus brief» были отставные армейские генералы. Джордж Кейси и Питер Чиарелли, отставные генералы ВВС. Джон Джампер, Крейг Маккинли и Чарльз Уолд; отставные генералы морской пехоты Карлтон Фулфорд, Чарльз Крулак и Роберт Магнус; отставные адмиралы ВМС Стив Эббот, Сэмюэл Джонс Локлер, Джон Натман, Билл Оуэнс и Скотт Свифт; и отставной адмирал береговой охраны. Тэд Аллен.

На брифинг подписались несколько бывших гражданских чиновников Пентагона. Среди них бывший министр армии Луи Кальдера, бывший министр ВВС Дебора Ли Джеймс, министр ВМС Шон О'Киф и министр ВМС Рэй Мабус.

Поддерживать президента Трамп, несколько штатов, возглавляемых Республиканской партией, подали петицию в Верховный суд, утверждая, что судьи должны отменить решение суда по заявлениям и предоставить бывшему президенту иммунитет в случаях.

Reuters обратилась с просьбой об этом.