21 штат подал в суд на админ Трампа из-за пункта, используемого для сокращения федерального финансирования

Автор: Катабелла Робертс, The Epoch Times

Коалиция из 21 генерального прокурора из более чем 20 штатов и округа Колумбия подала иск против администрации Трампа из-за положения, которое она использовала для оправдания сокращений до миллиардов долларов в критическом федеральном финансировании.

В иске, поданном в Окружной суд США по округу Массачусетс генеральными прокурорами из штатов, включая Аризону, Калифорнию, Иллинойс, Массачусетс, Мичиган и Нью-Йорк, приводится пункт из Управления по управлению и бюджету, в котором говорится, что грант может быть прекращен, если он «больше не реализует цели программы или приоритеты агентства». "

В иске перечислены десятки федеральных агентств в качестве ответчиков, включая Министерство сельского хозяйства, торговли, обороны, национальной безопасности, юстиции, труда и государства, а также Агентство по охране окружающей среды.

В жалобе говорится, что с января администрация Трампа прямо ссылается на формулировку в пункте о незаконном прекращении критического финансирования, прямо разрешенного Конгрессом и предоставленного штатам для различных проектов и программ.

Согласно иску, цели проектов и программ включают борьбу с насильственными преступлениями, обучение студентов, защиту чистой питьевой воды, проведение жизненно важных медицинских и научных исследований, охрану общественного здравоохранения и решение проблемы отсутствия продовольственной безопасности.

«Администрация Трампа заявила, что пять слов в этом пункте — больше не реализуются ... приоритеты агентств — предоставляют федеральным агентствам практически неограниченное право удерживать федеральное финансирование в любое время, когда они больше не хотят поддерживать программы, для которых Конгресс присвоил финансирование», — говорится в заявлении. В иске говорится.

«И оно приняло согласованное решение, отраженное в его единой практике в широком круге федеральных учреждений, ссылаться на Положение в качестве основания для прекращения миллиардов долларов федерального финансирования истцам. "

Это было сделано «без какого-либо предварительного уведомления, без каких-либо объяснений получателям государства и в прямом противоречии с волей Конгресса».

Генеральные прокуроры далее утверждают, что решение администрации ссылаться на оговорку в качестве предполагаемой основы для сокращения финансирования знаменует собой резкий отход от прошлой практики и интерпретации ОМС оговорки, которая была впервые обнародована в 2020 году.

Протестующие на митинге, проведенном Американской федерацией государственных служащих округа 14 в офисе управления персоналом в Вашингтоне, 4 марта 2025 года. Alex Wroblewski/AFP с помощью Getty Images

OMB никогда не предполагала, ни в 2020, ни в 2024 году, что грант может быть прекращен, даже несмотря на то, что грант продолжал служить тем самым целям, для которых первоначально были присуждены деньги, просто потому, что приоритеты агентства сместились на полпути во время использования гранта. В жалобе говорится.

Генеральные прокуроры добиваются деклараторного решения, в котором говорится, что регулирование ОМС не позволяет администрации Трампа прекратить финансирование, которое не соответствует его приоритетам.

В качестве альтернативы коалиция пытается отменить решение администрации о применении этого правила в качестве основания для прекращения финансирования.

Администрация Трампа утверждает, что действовала в пределах своих полномочий, чтобы заморозить и отменить гранты, которые не отражали ее приоритеты, в том числе те, которые поддерживают разнообразие, справедливость и инклюзивность, а также климатические программы.

Последний иск является одним из нескольких, которые коалиция в основном возглавляемых демократами штатов подала в связи с сокращением финансирования.

Пресс-секретарь Белого дома Харрисон Филдс заявил, что демократы, ведущие дело, «должны сосредоточиться на служении своим избирателям, а не партийным боссам, и работать с президентом и этой администрацией, чтобы реализовать повестку дня, которую подавляющее большинство американцев поддержало». "

The Epoch Times связалась с Управлением по управлению и бюджету Белого дома для комментариев.