«Туристов невозможно узнать», — сообщила чешская горная служба. И произошло это именно в четверг в Белоснежке. Спасателям пришлось ехать спасать туристов, один из которых отправился на самую высокую вершину Чехии в коротких шортах - читаем сегодня южную службу Онету (23.12.2022).
Не только туристы. Джек Жаковски тоже... Хотя я бы сказал, что погода плохая, нам угрожает дальнейшее господство неправедности в больших масштабах или очевидная победа, потому что Качиньский настолько опустошил вас, что он может эффективно блокировать любой ремонт Жаковского, как будто ничего, так отдельно от себя, потому что он чувствует себя непроницаемым, эгоцентричным ребенком, путает слушателей в своей голове и думает о своей критике, оторванной от фактов и обязанностей оговорок и замечаний о Европейском союзе и объединяя оппозицию без учета последствий его недовольства. Он заверил меня в этом мнении, приводя меня как каждое утро пятницы в ТОК ФМ (23.12.2022.).
Опытный несколько десятилетий практики, журналист и публицист, преподаватель и наставник в ряде отделов журналистики, глава кафедрального собора, благородный левый моралист политики, источник мнений для одних, ориентир для других, Яцек Жаковский, как обычно, приходил в студию с предустановленными к тому же и в течение двух часов последовательно, нам слушателям, обязательно общался с ними голосом и приглашал гостей сначала отобранных и позже призванных подтвердить свои пайки и так как они сомневались или имели другое мнение, он сообщал о разговоре и так далее. Стандарт для этого поколения поручительств не может быть сорван в польских свободных СМИ.
Сегодня Жаковский сосредоточился на недопредставлении, по его мнению, приверженности Европейского союза Украине, недостаточной, даже стыдливо низкой ценности европейской помощи тем, кто борется с российским вторжением, и все это в рамках комментария после вчерашнего визита в Конгресс и Белый дом. Именно там Байден подвел итоги помощи США Украине на сегодняшний день – более 50 миллиардов долларов и заявил о ее продолжении, что послужило для Жаковского поводом вытеснить из Союза его «марну», ничего существенного в 18 миллиардов евро.
Перевод приглашённого евродепутата, бывшего премьер-министра и министра иностранных дел Чимошевича, который объяснял различия между структурой и практикой двух совершенно разных бюджетов — Союза и Соединённых Штатов; различные источники доходов (в Союзе это прежде всего постоянный, зависящий от ВВП членский взнос), различные расходы (в случае с бюджетом Союза ограничение на реализацию 7-летних жёстких программ Сообщества) или даже такая мелочь, как возможность пополнения бюджета, создания дефицитов, возможность свободного, должным образом неограниченного кредитования денег США и запрет того же по законодательству ЕС... нет, Жаковский забыл об этом, исключил эту часть своей памяти (потому что я не верю, что он когда-либо слышал об этих различиях и что он этого не знал...), потому что он пришёл в студию со своим оригинальным, утренним тезисом и никакие факты этой «ясности» своего взгляда на дела не могли затушевать. Брюссельская элита, кунктаторская, чрезмерно богатая и комфортная Европа, когда столько неравенства... Он не говорил сегодня о неолиберализме. Он не упомянул статус Украины как кандидата в члены Евросоюза, более 90% поддержки вступления Украины в ЕС среди украинского общества и более 6 млн. Украинцы и украинцы получили гостеприимство и помощь в Европе после 24 февраля 2022 года.
Он также забыл, что наряду с этими 18 миллиардами ЕС есть следующие миллиарды, которые поступают непосредственно из денег государств-членов ЕС в Украину. Это бюджетная структура объединенной Европы. Существуют независимые бюджеты государств-членов Союза, которые обеспечивают функционирование государств и четко определены в Договорах бюджетом Союза как предназначенные для обеспечения согласованности и осуществления совместных программ развития этими государствами. Жаковский не подытожил масштабы помощи Союза и отдельных государств-членов, поскольку это не соответствовало бы его воображаемому тезису. При здравом мышлении и журналистской честности это имеет мало общего. Да, США являются лидером Запада и лидером в помощи Украине, в основном политической и военной помощи, но Европа, Союз и государства-члены, включая Польшу, а также Великобританию, Норвегию, Швейцарию (страны, не входящие в Союз), а также Канаду, Австралию, Японию в этом важном альянсе являются и «вкладываются» прочно, и это лежит в основе ответа всего демократического Запада на российскую агрессию и позволяет Украине защищать себя и мы надеемся на победу. Я думаю, что Жаковский из поклонения себе и своей оригинальности забыл об этом и, что еще хуже, послал в эфир сообщение, противоположное которому, к сожалению, многие могут запутать в своих головах. Это могло произойти даже против намерений Жаковского, потому что он, вероятно, хотел только «встряхнуться», но забыл даже что.
Пусть Жаковский думает и говорит то, что хочет, — некоторые скажут и поддержат свободу слова, свободу мысли и суждения. Но это не так просто... Жаковски должен и, вероятно, знает больше, чем большинство людей о предмете, о котором он решил поговорить. Почему же тогда я чувствую, что обманываю их? Разве это нелепо, или это такое большое убеждение в важности своей мысли, что она может игнорировать факты и данные, свободно распространять свою полностью субъективную, далекую от реальности историю или как она раньше говорила «повествование»? Это путаница ролей. Другое дело комментировать реальность и что-то другое, создающее ее, и не нести за это ответственность, когда дорога вводит в заблуждение.
Похожая ситуация и со второй нитью, которую Жаковский в последнее время использует более интенсивно. Сегодня утром в TOK FM. С упрямством, достойным другого дела, он неоднократно возвращается, критикует и подрывает оформление одного общего списка демократических сил на предстоящих выборах. Этот случай хорошо известен и близок мне. Мы даже недавно пригласили Яцека Жаковского встретиться с нашим экспертом по выборам Анджеем Макховским, чтобы обменяться аргументами в спокойной, фактической атмосфере, представить результаты опросов и нарисовать наиболее вероятные сценарии. Жаковский ознакомился с результатами анализов, аргументами за общим списком и не стал обсуждать факты. В основном он говорил то, что, по его мнению, было бы «лучше», чего он боялся или хотел «быть» и чего не было. Такое идеалистическое желаемое мышление абстрагировалось от суровых реалий «здесь и сейчас» в Польше, управляемой Качиньским, последствий существующей рукоположения и реальной картины политических разногласий и выборов в обществе. Но он, казалось, понимал наши аргументы.
Больше ничего плохого. Точно так же, как он упустил фактический вклад в помощь Украине государств-членов Союза и опустил специфику и различия между бюджетом ЕС и бюджетом США, так и в случае совместного списка и его критики он игнорирует последствия следующего поражения демократов на выборах, наши анализы и выводы и использует только свои аргументы и конкретно Объединенные опросы, обсуждаемые в Виртуальной Польше по избирательным предпочтениям в контексте одного или нескольких писем сегодняшней оппозиции. Жаковский с удовольствием представляет и продвигает результаты исследований, которые показывают, что в случае общего списка некоторые избиратели, желающие голосовать за оппозиционные партии, начиная с отдельных, независимых списков, заявляют о неучастии в голосовании. Совместный список заставляет избирателей уходить, — говорит Жаковски. Конечно, они тоже, но проблема лежит совсем в другом месте и совсем другая. Дело в принятой методологии исследования, которая либо Жаковского совершенно не интересует, либо сознательно ее игнорирует.
В исследовании, которое Жаковски использует, чтобы представить его, также было принято летальное за то, что они должны были проверить, как были выбраны респонденты. Из того, что мы узнали о методологии, мы сначала разделили избирателей на тех, кто хочет принять участие в выборах, и тех, кто не намерен голосовать. Упрощенно, отклоняя тех, кто не хочет голосовать, спрашивали только тех, кто хочет голосовать по нескольким вариантам, включая общий список. Конечно, некоторые из них сказали, что не будут, потому что они всегда будут такими, но больше не было огромной группы людей (+/- 50%), которые могли бы даже говорить о голосовании по общему списку, потому что, глядя на то, что происходит сейчас, они заявили, что не будут голосовать. Если что-то изменится, что они будут делать? Мы все еще не знаем. С помощью этого метода результат не может быть другим.
Самая большая группа избирателей в Польше уже много лет не голосует. Проект общего перечня в основном адресован им. В этом исследовании, благодаря используемому методу, можно сказать, что эта самая большая группа, переменная во времени, трудно описываемая, колеблющаяся, но оказывающая решающее влияние на результаты, не была учтена вовсе. Общий список в первую очередь касается расширения круга избирателей, которые, в частности, сейчас заявляют, что не будут голосовать, потому что... ведь им могут отвратить праздные споры внутри оппозиции, ее отсутствие причины, способность действовать сообща. Нетрудно понять реакции людей, труднее изучить их универсальность и еще труднее, когда общий список находится в виде проекта (пароля), а не реального политического существования.
Избирательный опыт (события и результаты выборов 1989 и 2019 годов) учит, что сильная поляризация, четкий выбор мобилизует людей для участия в выборах (события могут увеличиться более чем на 10% и это более 3 миллионов избирателей), а преимущества победы в объединении могут принести большие, ожидаемые результаты (выборы ’89). Избирательный порядок позволяет набрать более 62% голосов, что даст общий список проевропейских демократических сил с более чем 307 мандатами, то есть конституционным большинством и возможностью эффективного восстановления Польши. Это наш политический тезис, подкрепленный исследованиями и нынешней тенденцией политической симпатии. Исследования, которые Жаковски цитирует, делая свои рассказы о такой ситуации с помощью используемой методологии, не подтверждаются. Для Жаковского, вероятно, достаточно, так просто, по-человечески, чтобы он лично «не любил» Туска, потому что «что-то» и на этом он основывает все свое повествование. Проблема в том, что на втором уровне идет эффективная победа на выборах и ремонт Польши, и он об этом забывает.
К слову, мы имеем дело с серьезной общей проблемой современности: качество момента-времени и действительно существенным образом сказывающееся на мнении людей о многочисленных результатах заказных исследований, о методологии которых мы ничего не знаем, и, в конце концов, каждый, кто в ней заинтересован, хотя немного осознает, что результаты таких исследований зависят от типа теста, способа и порядка задаваемых вопросов и используемых формул. Мы движемся в мире, постоянно являющемся предметом, с одной стороны, качественных и количественных исследований, а с другой стороны, предметом постоянного влияния на коллективные и индивидуальные эмоции, ожидания, страхи и выбор. В космосе существует бесчисленное множество наборов данных, чисел, процентов, и обычно методы тестирования и подсчета, которые приводят к этим данным, опускаются. И вы слышите это все время: "как это от исследований" и есть вывод, только все чаще и чаще даже те, кто говорит, что про инженерию этих исследований ничего не знают. Это вызывает не меньший хаос во многих головах, так как этот возник после сегодняшнего утреннего слушания тех, кто говорил с полной убежденностью в «мудрости» Жаковского.
