Я ненавижу, когда люди говорят дерьмо о здоровье. Особенно, когда речь идет о смертельных заболеваниях (то есть тех, которые не лечатся и приводят к смерти). Особенно, когда человек, который говорит ерунду, производит что-то формирующее мнение, например, фильмы и использует для этого известные лица, такие как Томаш Кот, Януш Чабиор, Яцек Бражик. Отчасти это связано с тем, что некоторые известные люди делали свою работу, игнорируя медицинские рекомендации, потому что где-то (обычно в интернете) что-то писали о болезни и ее домашнем лечении. Они могли бы быть живыми, они предпочли бы притвориться, что знают то, чего не знают. Внимание, они будут спойлерами, но вы не сможете двигаться дальше.
Самоубийство (самоубийство), пьяная последовательность (танго), обустройство жизни и восстановление отношений с близкими (постоянные), - вот 3 возможности для отдыха на этих слезах падолы, которые кинотерапевт зависимости (Чабор) придумал для своего пациента, алкоголика (Кошка), который узнал, что у него развился рак и осталось жить 3-4 месяца.
Правда? Не могли бы вы пойти в онкологическое отделение, поговорить с врачами, медсестрами, психологами? Вы, должно быть, писатель (Сезари Харасимович), выдумывающий возможности из своей задницы? Основываясь на низкотехнологичных стереотипах? Короче говоря: пациенты с прогрессирующим раком имеют примерно на 2 более разумных варианта, чем кино: Если есть шанс, в том смысле, что медицина может лечить такие случаи, пациент идет лечить себя, заботится о хорошем питании, хорошей анестезиологической помощи (обезболивающее), заботится о расслаблении и благополучии. Когда нет абсолютно никакого шанса, когда онколог не знает, что делать, столько метастазов и столько сильно поврежденных органов, оказывается паллиативная помощь, которая на самом деле такая же, но без агрессивного лечения, которое бы не привело, и стало бы источником дополнительных страданий. Можно также считать эвтаназию, но не в такой больной стране, как Польша. Ни онколог, ни психолог не будут рекомендовать жизненный инвентарь, особенно тот, который поглощает энергию пациента. Да, можно посоветоваться с психологом с какими-то представлениями о разорванных отношениях с родственниками, но я не думаю, что специалист здесь дает какие-то иллюзии, он, наверное, скажет: "Извините, это всегда того стоит, но не обещайте себе слишком много". Я имею в виду, что для двух женщин она гадала, но по какой-то причине отношения разошлись, и сейчас возникают вопросы о том, прекратились ли эти причины, потому что если нет, то даже сакраментальная "ВОЛНА" мало что изменит, и это не всегда произойдет.
Нет, я не знаю, как предложить больному человеку самоубийство или алкогольную последовательность. Даже если это всего лишь фильм. Да, что это за фильм? «Жить, чтобы не умереть» — так называется антитерапевтическое дерьмо, которого я давно не видел. Потому что там больше бабули. Например, воздерживающийся клуб оформлен в нем как грубый ресторан, а наркоманы там действуют как пьяные неудачники, поднимая дальнейшие тосты с тем, что они делают это с безалкогольными напитками. Даже пьяный терапевт повторит, что это книжный пример сухого питья, повторяющего то же поведение, запускающего те же механизмы, что и при активной зависимости. Не так клуб борется с алкогольной зависимостью. Нож просто открывается в кармане. Было бы довольно интересно снять фильм о самопровозглашенном терапевте и целителе с любой болезнью, которая может и по доброй воле, но убивает людей, давая им идеи, дающие им противоположный эффект, чем лечение. К сожалению, у меня ни на минуту не сложилось впечатление, что именно эту роль сыграл персонаж Чабиора. Судя по всему, писатель и директор компании убеждены, что это лучшая помощь для отрезвляющего алкоголика, который также получил диагноз рак легких.
В этом фильме есть еще одна шокирующая сцена. Автор предполагает, что тип нормы — это какая-то кошмарная ошибка, при которой врач, умирающий от рака, говорит мужчине, основываясь на результатах КТ-сканирования, что рак утих, потому что фотографии с КТ на самом деле чистые. На самом деле, только нарушая все процедуры, вы можете изменить результаты и дать другому пациенту медицинское описание. Это трудно сделать, но это возможно. Очень маловероятно, но хорошо. Только как ты можешь, за сомнительный способ смягчить напряжение, поместить его в сценарий и не думать о людях, которые будут его смотреть?! Раки довольно распространены, каждый 50-летний ребенок знает или знает кого-то, кто боролся с ними. Больные будут смотреть фильм. А теперь представим онкологического пациента, который делает химиотерапию, все работает, пациент хорошо ее принимает, болезнь стихает, через два месяца он получает чистую КТ, никакого рака. Да, но он смотрел этот чертов фильм, и теперь ему интересно, действительно ли он ушел. Или он был обманут? Или это просто ошибка! Может, он умирает, а доктор не будет его лечить? Какая глупая идея! Вот как ты становишься параноиком! Психоз как ничто!
Совершенство – контролируйте себя
Кроме того, фильм даже художественно полый. Герои чудесным образом перемещаются между Варшавой и Будапештом, словно это был маршрут из Ниепорзету в Зегор, у нас постоянный недостаток логики в преобразованиях персонажей, недостаток логики в действиях, особенно эволюция главного героя облачна и неясна. На самом деле, я нашел только два позитива: актерство, это один. Во-вторых, нужно проиллюстрировать, что требование разнообразных разрушенных отношений между людьми, так что в одночасье, не только рассчитывает на чудо, но даже терпит себя от глупости и эгоистичной бессердечности.
Подводя итог, я не знаю, откуда взялась оценка 6.2/10 в видеосети, на каком основании она была выставлена. К счастью, критики сохранили честь зрителя, дав картине 3,7/10. Фильм представлен на сайте Netflix.
Это не обзор. Это выражение моего раздражения, моего гнева на писателя. Да ладно тебе!
