Представляем вторую часть текста об Ассоциации христианской культуры. Отец Петр Скарга, основанный в 1999 году организацией мирян-католиков, действующих в духе церковного учения для формирования общественной жизни в соответствии с законом Божьим и естественным законом.
Невозможно перечислить всех инициаторов исключительно самоотдачи и молитвы Доноров публикаций, лекций, инициатив и деятельности СЧ. С одной стороны, эти проекты пропагандируют ценности христианской цивилизации, с другой – они борются с революционными щупальцами, все более ужесточающими нашу страну и некогда христианские общества.
с несравнимо меньшими ресурсами, чем любая неправительственная организация, назначенная и финансируемая институтами ЕС, правительствами и левыми фондами; мозговой центр, Ассоциация вместе с другими организациями, вдохновлёнными ими на контрреволюционную деятельность, сталкивается с беспрецедентными, даже истерическими нападками со стороны основных СМИ, левых институтов и государственных учреждений, пытаясь дискредитировать и запретить их.
Что означают эти атаки? Следует предположить, что влияние христианских или патриотических организаций может оказывать, по крайней мере замедляя прогресс некоторых негативных изменений, приводящих к установлению сначала "мягкого тоталитаризма" - явления, уже происходящего в западных странах, - а затем жесткого тоталитаризма, причем в версии ранее неизвестного человечества.
"Хотя пандемия ускоряется, закрытие Ассоциации Ордо Юриса имени Петра Скарга ведет крестовый поход против получения причастия верующими. Это не первое идеологическое наступление этой ультраконсервативной и влиятельной организации" - возмутился в ноябре 2020 года журнал "Политика", писавший о действиях против дарования и принятия Святого Причастия на руку.
"Фундаменталистская католическая юридическая организация Ordo Iuris делает потрясающую карьеру в рамках Закона и Судей. Он считает своим успехом сделать аборт незаконным из-за врожденного дефекта. Но никакого влияния Ордо Юриса не было бы, если бы не финансовая и организационная база в виде Ассоциации христианской культуры имени Петра Скарга, - указал в том же году журнал "Газета Выборча".
Количество оскорбительных и клеветнических материалов, которые привлекают авторитет членов, сотрудников и, следовательно, доноров SCH, ошеломляет. Похоже, противники Ассоциации и связанных с ней организаций приписывают им чрезвычайные полномочия. В настоящее время готовятся международные доклады, научные исследования деятельности и воздействия этих групп. Гранты предоставляются журналистам, которым поручено выявлять и клеймить деятельность, проводимую SKCh и другими вдохновленными средами.
Во время кампании против Ордо Юриса и организаций, защищающих традиционные ценности в Польше или Европе (в рамках широкомасштабной кампании против консервативной контрреволюции в 2019-2022 годах), европейские активисты, выступающие за аборты, и промоутеры упрощений так называемых сексуальных меньшинств указали, что они были напуганы значительным сдвигом окна Овертона в сторону консерваторов и потерей преимуществ радикального левого движения за последнее десятилетие. Они включают в себя распространение абортов и легализацию так называемых гомомаритальных браков в некоторых странах или усыновление детей однополыми парами.
В то время как осенью 2020 года в Польше продолжались протесты против решения Конституционного суда об устранении допустимости так называемых евгенических абортов, Нил Датта, радикальный активист за аборты, сотрудник Европейской федерации планирования семьи, секретарь Европейского форума по сексуальным и репродуктивным правам, написал, почему «польская война с абортами» должна волновать всех в Европе.
Датта отметил, что «организации Ordo Iuris создали щупальца во многих государствах-членах ЕС» и «начали тестирование» своей программы, а именно борьбы с абортами, так называемой Стамбульской конвенцией, рождением ЛГБТ и т. д.
Левый активист, пишущий на epfeb.org в посте от 3 февраля 2021 года, сослался на расследование в отношении Ordo Iuris, TFP и SKCh, которое было выплачено из гранта в размере 45 000 евро, софинансированного Европейской комиссией, Фондом «Открытое общество» Джорджа Сороса и несколькими «филантропическими» организациями, включая Фонд Биллы и Мелинды Гейтс. Датта выразила обеспокоенность по поводу того, что теперь каждое отделение организаций, основанных СКЧ и ОИ, будет пытаться подражать тому, что было достигнуто в Польше. А у Ордо Юриса большие амбиции». Как выразился радикал, прислушавшийся к ЕК, это может быть лишь "началом эрозии основных прав в результате псевдоюридических процессов, сначала в отношении женщин, а затем в отношении сексуальных меньшинств". Скоро все будут обеспокоены, - предупредил он.
Автор добавил, что это также начало экспорта польского ультраконсервативизма за рубеж, и что "благодаря международной сети Ordo Iuris происходящее в Польше не только останется в Польше".
Датта угрожала Европейцы с тем, что отсутствие сильного ответа на "драматические изменения" в нашей стране, неиспользование "всех имеющихся инструментов для поддержания демократии и верховенства закона" - в том числе отсутствие сильной поддержки радикальных левых - приведут к прогрессу консервативной контрреволюции в других странах.
Все силы, чтобы бороться за «центральный» или фактически левый консенсус
Мнения, выраженные сторонниками абортов, отражают широко распространенные либеральные опасения. Мысленный танк Они жалуются, что старый «центральный консенсус» за последнее десятилетие сократился, и возникли новые разногласия.
Американский институт Брукингса отмечает, что радикализация прогрессирует не только справа, но и слева. В результате окно Овертона открылось шире, а значит, расширился «приемлемый размах политического дискурса» в обществе.
По словам Томаса Райта из Брукингского института, европейское окно Овертона было слегка отменено и доминировало в эпоху после холодной войны так называемыми левоцентристскими и правоцентристскими. В принципе, они отличались только в плане налогов и расходов, но согласились с необходимостью продолжения процессов глобализации и построения открытого общества.
Это окно открылось со временем в ответ на политические неудачи, включая войну в Ираке в 2003 году, финансовый кризис 2008-2009 годов и кризис беженцев в 2015 году.
Европейские граждане, обескураженные многочисленными проблемами, все чаще приветствовали новые идеи, новые альтернативы статус кво. Ситуацию должны были эксплуатировать «радикалы» как справа, так и слева, ловко используя инструменты общения в социальных сетях, которые позволяли им обходить основные СМИ, закрытые по определенным темам.
Вот почему это произошло. БрекситДональд Трамп пришел к власти в США и правые приобрели значение во многих странах, поразив глобализационные процессы, капитализм в освобождении Тони Блэра и «этический социализм» Герхарда Шредера. Поляризация общественного мнения и реакция возмущенной консервативной части общества на левых радикалов: аборт по запросу, идеология полНовые отраслевые этические кодексы запрещают, например, медицинским работникам или ученым комментировать конкретные вопросы в социальных сетях.
Когда британский Верховный суд в декабре 2020 года в Белле против Тавистока запретил введение фармакологических средств детям, тормозящих их естественный процесс созревания и облегчающих транзит (так называемое изменение пола), влиятельный американский журнал «Foreign Policy» прокомментировал, что это угрожает безопасности не только транссексуалов, но и всех «сексуальных меньшинств» во всем мире. В письме отмечалось, что суд, ссылаясь на основания приговора несколько десятков раз на вопрос о фертильности, выявил "консервативное отношение" и демонтировал систему, которая "предназначена для того, чтобы дать подросткам возможность определить, как они хотят жить и выглядеть, не подвергаясь преобразованиям, связанным с нежелательным половым созреванием". Было добавлено, что «эта тонкость теперь стерта из британского законодательства».
Либералы, которые игнорировали деятельность других организаций, защищающих традиционные ценности, чувствовали себя просто под угрозой. Оказалось, что то, что было вне обсуждения в СМИ, вдруг приобрело значение. Фактически, снизу вверх и независимые НПО, а не их макеты, стали оказывать большее давление на политические партии. По этой причине прогрессисты стали опасаться, что «консервативные» группы, с которыми они заключили «консенсус», могут внезапно перейти «сверху» вправо.
Как пояснил хорватский активист Гордан Босанак в интервью прогрессивной организации CIVICUS, крайне важно, чтобы консервативные партийные либералы поддержали то, что они сами имеют дело с "правыми фундаменталистами и радикалами".
Босанак, соавтор тематического исследования «Возрождение фундаментализма в Восточной Европе», на страницах доклада Global Philanthropy Project «Религиозный консерватизм на мировой арене: угрозы и вызовы правам ЛГБТИ», выразил обеспокоенность профессионализмом контрреволюционного движения и способностью транснационального сотрудничества и влиять на международную политику.
Выпускник физического факультета Загребского университета и обучающийся в Центре исследований проблем мира, а также в Университетской школе Лондона, Школе государственной политики, он сетовал, что рост национализма и нападок на права мигрантов и «сексуальные и репродуктивные права» (аборт, стерилизация, контрацепция) являются частью одного и того же явления и являются частью одного и того же глобального движения, которое отвергает либерально-демократические идеи. Все мобилизуются против «меньшинств» или «чувствительных групп».
По словам Босанака, последний поворотный момент в Восточной Европе произошел в начале 2010 года. Во многих случаях это было реакцией на национальные политические дебаты о меньшинствах ЛГБТКИ и репродуктивных правах.
Именно тогда, как он предполагает, такие организации, как TFP, SKCh и позднее Ordo Iuris должны были активизировать сотрудничество на национальном и международном уровнях, независимо от структур Католической церкви, которые остались на втором плане.
Старомодные фундаменталистские организации модернизировались, стали более профессиональными, использовали социальные сети и достижения демократии, например, референдумы, или, наконец, начали писать петиции более привлекательно. Возобновилось «консервативное движение», его новые лидеры были моложе и красноречивее, а также осознавали потенциал демократических инструментов.
Автор доклада был обеспокоен не только «привлекательными маршами за жизнь», но и уличными акциями, организованными даже в небольших масштабах, такими как молитвы перед центрами абортов с целью прекращения убийства нерожденных детей или пикеты перед театрами против кощунственных «искусств» и т. д.
Хорватский активист опасался, что эти организации повлияют на «основную консервативную партию», особенно на тех, кто входит в Европейскую народную партию в Европарламенте и пытается переместить правоцентристские партии вправо. Чтобы этого не допустить, он выступал за борьбу с консервативной контрреволюцией, пороча уязвимые НКО, показывая, что они «религиозные фундаменталисты, неонацисты, скрывающие свои истинные лица».
Активист рассчитывал подорвать авторитет атакованных групп, вызывая у общественности подозрения к ним. Он также надеялся выследить «следы грязных денег», которые кормили защитников традиционных ценностей и на которые «отреагировали бы люди». Он указал на ключевую роль, которую должны играть «верующие, которые не должны принимать злоупотребление религией в экстремистских целях». Верующие являются наиболее подлинными омбудсменами против фундаментализма, и их голоса могут быть намного сильнее, чем мобилизованные светские голоса или политическая оппозиция. Однако проблема может заключаться в отсутствии таких групп на местном уровне (...). Папа Франциск серьезно ослабил фундаменталистские группы и является прекрасным примером того, как религиозные лидеры могут бороться с религиозным экстремизмом и фундаментализмом.
Босанак считал, что правых активистов надо высмеивать, чтобы они чувствовали себя потерянными, потому что это «может вызвать подозрение» среди других. Он указал, что также крайне важно защищать консервативные партии "прогрессорами" "до экстремистских атак, иначе они стали бы проводниками крайнего права на власть, а потом было бы слишком поздно", - заключил он.
Его коллега Нил Датта в интервью, данном в ноябре 2020 года и переизданном 8 февраля 2021 года «Франктуртером Кунствереином», указал, что «то, что произошло в Польше, не произошло, потому что Польша традиционно консервативна и католична». Это просто часть истории. Фактически направление, в котором движется страна, является результатом целенаправленных действий отдельных лиц и организаций, действующих не только на национальном, но и на международном уровне».
Он обеспокоен тем, что аналогичные организации были созданы в других странах: Эстонии, Словакии, Швейцарии, Хорватии и Нидерландах. Он опасается, что действующие там консерваторы станут такими же активными, как в Польше, как в Ордо Юрисе, который получил консультативный статус в ООН в феврале 2017 года, и зарегистрировал офис в Брюсселе в мае 2017 года. В октябре 2018 года Европарламент представил альтернативу так называемой Стамбульской конвенции: Конвенция о правах семьи, а также сильный международный успех в случае, если Норвегия ищет убежище в Польше.
Датта подчеркнула: Мы имеем дело с новым движением, которое отличается от движения за семью в защите жизни в течение последних десятилетий, поскольку это новое движение имеет профессиональные структуры, способные действовать на национальном и международном уровне, в дополнение к подрыву согласованности между основными средствами массовой информации и сторонами консенсуса. Он признал, что «мобилизация этих групп против Стамбульской конвенции стала для него неожиданностью». «Я думал, что мы достигли широкого консенсуса по вопросу о насилии в отношении женщин, и я никогда не думал, что мы будем вовлечены в такие споры, даже в странах, которые уже ратифицировали конвенцию», — сказал он.
Он добавил: «Мы должны осознать, что прогресс в области прав человека не может считаться само собой разумеющимся, что все может вернуться назад, что законы могут быть отменены... Поэтому все более необходимым становится создание транснациональных сетей между организациями гражданского общества в разных странах для обмена информацией, поскольку одно можно сказать наверняка: если эти шаги будут инициированы в одной стране, эта инициатива вскоре появится и в других. Тактика и стратегии этих движений одинаковы, и сетевое взаимодействие облегчит их идентификацию во времени.
Не имея никаких аргументов в пользу того, что в конечном итоге такие организации, как SCH или OI, не делают ничего, кроме прогрессивных шагов: они создают сети для достижения общих целей, пытаясь влиять на законодательные и политические процессы, он ответил, что они имеют полное право говорить то, что хотят, но многие из этих организаций, например, в США, классифицируются как группы ненависти, особенно в отношении ЛГБТКИ +. Поэтому он призвал подорвать их доверие.
Журналисты, связанные с Фондом репортеров, ОКОПпрессом и аналогичными НПО в странах Вышеградской группы, получающие гранты от ЕК, а также Фонда Сороса и Билла и Мелинды Гейтс за так называемую независимую журналистику-расследователь, на сайте vsquare.org пишут о международной сети ультраконсервативных организаций, ставящих под сомнение либеральные ценности в Центральной и Восточной Европе.
Прогрессоры обеспокоены потенциально более эффективным движением окна Овертона к ним «немыслимо». Отсюда борьба с Церковью и всеми НКО, в том числе и пролиферов.
Сопротивление Стамбульской конвенции удивило прогрессистов
В декабре 2021 года был создан всеобъемлющий, 200-страничный доклад. Откат в защиту прав человека: Стамбульская конвенция подверглась нападению. Речь идет о так называемых репродуктивных правах и гендерном равенстве, образовании детей, так называемых правах иммигрантов, свободе от насилия и дискриминации, правах женщин и ЛГБТ. Исследование было подготовлено The Advocates for Human Rights при поддержке международной юридической корпорации 40 Akin Gump, базирующейся в США. «Адвокаты и сотрудники посвятили этому отчету тысячи часов», — отмечает журнал. бесплатновключая поездки для проведения личных собеседований". Также были задействованы сотни добровольцев и стажеров.
Стамбульская конвенция является важным инструментом международного права, направленным на многих людей, предлагая комплексные меры по предотвращению насилия в отношении женщин и домашнего насилия. Она получила большую поддержку со стороны правительств, парламентов, НПО и других субъектов, и «почти все страны активизировали усилия по предотвращению насилия в отношении женщин и домашнего насилия».
Однако в последние годы некоторые крайне правые группы в Европе начали систематические кампании по подрыву Стамбульской конвенции и блокированию ее ратификации. Некоторые из этих групп открыто выступают за антигендерную политику, в то время как некоторые публично продвигают якобы просемейные программы, которые эффективно исключают любые негетеронормативные семейные структуры. Однако все они поддерживают программы, которые эффективно дискриминируют пол выступает против ратификации Стамбульской конвенции. Поэтому в настоящем докладе говорится о том, что различные группы и движения оппозицияВсе в порядке. Цель доклада состояла в том, чтобы выявить и описать любую организацию, которая выступает против ратификации Конвенции, с тем чтобы можно было эффективно бороться с ней, поскольку они представляют серьезную угрозу правам женщин и детей, а также гендерному равенству, правам человека, демократии и верховенству права.
Было подчеркнуто, что выявление и выявление "антигендерных" движений поможет устранить "ущерб", причиненный ими, "совместными усилиями правительств, гражданского общества, институтов и международных организаций".
Указывая на SKCh, OI и другие организации, в докладе подчеркивается, в частности, вопрос о Ордо Юрисе, представляющем так называемую Конвенцию о правах семьи и Декларацию Pro Familia, подписанную Вышеградскими четырьмя государствами. Вышеупомянутые документы пишутся "для выполнения Семейные права выше индивидуальных прав человека. Это не только подорвет право женщин и детей на жизнь, свободную от насилия, но и права всех людей, включая мужчин, необходимые для функционирования демократии. Это видение полностью противоречит истории, духу и требованиям Стамбульской конвенции, - подчеркивается на странице 7 доклада.
Сопротивление Конвенции должно было привести в ужас левые НПО, которые изначально игнорировали «абсурдные» аргументы против укрепленного международного соглашения, включая борьбу против «стереотипических» социальных ролей женщин и мужчин.
Доклад содержит рекомендации для прогрессивных активистов. Они должны строить союзы с религиозными организациями, сочетая вопросы приема мигрантов, «социальной справедливости», контрацепции, «прав ЛГБТИ» или здравоохранения против борьбы с насилием. Ищу союзников, в частности среди священников, монахинь, консервативных юристов, ученых различных религиозных групп, и поддерживаю «прогрессивных» женщин, которые придут к власти, развивая сотрудничество с транснациональными корпорациями, вынуждая своих сотрудников тренировать пол (ESG, DEI), сотрудничая с посольствами, лоббируя на международном уровне, контролируя и сообщая им о состоянии насилия.
«Эпистемологическая война» против «прав человека»
В декабре 2022 года влиятельная бразильская гендерная активистка, участвовавшая в переговорах ООН, Соня Корраа дала интервью в «Sur Journal» о силе глобального ультраконсервативного движения. Реакционные и ультраконсервативные силы, как светские, так и религиозные, проходят интенсивную реконфигурацию и реорганизацию в Европе и США.
Эти силы перешли от «статической реакции» к «консервативной революции», став локомотивом политической мобилизации против абортов. пол. Существует «эпистемологическая война» против демократического конституционализма и прав человека. Активист отметил, что «возможности расширенного толкования прав человека не существовало, когда Декларация прав человека была принята в 1948 году». Именно благодаря «долгой и кропотливой работе над правами человека как наднациональной политической программой и послевоенному демократическому конституционализму» каталог прав человека был расширен и «эта перспектива в настоящее время подвергается нападкам и должна быть защищена».
Другими словами, консервативные движения были успешными, пробуждая совесть людей и инициируя антигендерную и антиабортную контрреволюцию. В настоящее время, однако, борьба переходит на новый, более высокий уровень, объединяя и запуская в борьбе «с контрреволюционерами» все имеющиеся в распоряжении глобальных левых ресурсы. И нет никакой иллюзии: современные консерваторы должны бороться с чрезвычайно трудной борьбой за навязывание тоталитаризма 21-го века.
Агнешка Стельмах
