Читая в сегодняшнем "Выборе" разговор Магдалены Варшали-Копеч с Люси Кичинской, которая пыталась найти ответы на вопрос "В чем причина кровавых нападений молодежи на беззащитных людей?", Я наткнулся на этот отрывок: «Мы все как карточки. Если никто не записал социальную норму, которая говорит нам о принятии, терпимости, эмпатии, то где мы должны ее получить? Если мы впитываем «евреев в газ», «украинцев, убирайтесь нахуй из Польши», мы усваиваем агрессию и насилие. (...) Когда я слышу дискуссии во время встреч в министерствах, с какого возраста вредный контент должен быть доступен пользователям, я не верю своим ушам. Такой контент вообще не должен присутствовать!
TABULA RASA (см. Аристотель, Дунс Шкот, Джон Локк), что означает чистая карта. Человек с меньшей миндальной активностью и дефицитом в структуре мозга, т.е. психопат, может быть наиболее полезной социальной единицей, отличным хирургом, менеджером, лидером, если только он воспитывается в безопасной и эмпатической среде, хотя сам не сможет сочувствовать по чисто биологическим причинам, он будет лишен эмпатии. Но здоровый человек, воспитанный в жестокой, патологической среде, может стать социопатом, человеком, который «отключил» эмпатию от мозга, чтобы иметь возможность совершать преступные и мерзкие поступки. Это воспитание!
Зачем совершать преступления??? Миссис ЛК говорит: «Если я нигде не принадлежу к прямым отношениям, чувствую себя отвергнутым, испытываю насилие, не обладаю компетенцией создавать отношения, я легко ловлю тех, кто проповедует радикальный тезис и нуждается в ком-то для достижения своих целей, с кем они, кажется, обращаются инструментально. " Конечно, до эпохи Интернета речь шла об окружающей среде, и она была бы более полной (Интернет, это тоже среда, только для которой характерна быстрая скорость информационного потока). В любом случае, суть в том, чтобы манипулировать аутсайдером, чтобы он мог рисковать своей жизнью ради идеи.
Оригинальное название: Death for Ideas
Я спрашиваю себя, почему, когда я был мальчиком, я сжигал себя различными способами сеять разрушения (от боевых приемов до современного оружия), и теперь я чувствую отвращение к этому способу мышления? И почему у некоторых людей, несмотря на зрелый (Збигнев Зиобро, Доминик Тарчинский) или порой даже преклонный возраст (Дональд Трамп, Януш Корвин Микке), эти мысли не только не успокоились, но и усилились. Джентльмены играют с оружием, и они думают, что делают больше. Какие черты личности делают нас такими разными?
Я начал вести блог в памятном 2010 году. Именно тогда я впервые встретился с группами блогеров, курящих оружие. Конечно, «только для личной защиты», потому что, конечно, именно мудрые и миролюбивые люди сами испытывают такое беспокойство, что пытаются свести их с примитивным оружием. Среди прочего, они давали советы о том, какие виды оружия не запрещены законом, чтобы иметь возможность приобретать их на законных основаниях. Он регулярно указывался рядом с пневматическим оружием, черным пороховым оружием. Последнее настолько важно, что по крайней мере три раза польские СМИ сообщали об убийстве с его использованием, но кто думал относиться к нему как к любому огнестрельному оружию? Наоборот! Это огнестрельное оружие, которое хочет начать относиться к ним как к черному пороховому оружию. Ведь сегодня популистские партии позируют на полигонах, требуя расширения доступа к оружию, утверждая, что они против разоружения поляков. Мне очень понравился вопрос министра Сикорского президенту Навроки о «рационализации и либерализации доступа к оружию». Надпись на плакате гласила: «Какой шаг от ДОБРОВАНИЯ ДЛЯ ПУТИ хотел бы ОГРАНИЧИТЬ: Психологический тест или разговор с психоаналитиком?» И меня интересует, сколько владельцев оружия смогли использовать его в целях самообороны, и сколько из них использовали его для убийства или самоубийства.
Я обеспокоен тем, что при возникновении социальной проблемы (убийства с использованием опасных инструментов, включая огнестрельное оружие и ножи, злоупотребление наркотиками, алкоголизм, вандализм и драки под воздействием наркотиков, азартные игры и их использование для отмывания денег) и с целью ее снижения правительство вводит ограничения, всегда будет существовать группа "свобод", воображающих себя мирными участниками развлечений, связанных с использованием оружия, наркотиков, азартных игр, которые "просто расслабляют". К сожалению, этому воображению не хватает идей для предотвращения ущерба, созданного в не столь идеальном месте, как их фантазии. Например, как пьющий не может почтить окружающую местность, не будучи запрещенным пить за пределами определенных мест? Или какова идея владельца казино не потерять деньги от наркоторговли, легализовав нелегальный доход. И что делать, чтобы оружие не перешло в нервное, тревожное, склонное к истерическим издевательствам над гражданами.
Я не люблю романтизировать оружие так же, как не люблю романтизировать наркотики или алкоголь. В случае недавних ножевых атак я в ярости называю расстроенных убийц "ножницами". Фрустрация ножом — это фрустрация ножом, а не резцом ножом, так же, как отсталый за рулем раллийного автомобиля не становится раллиистом, и пока он не возьмет на себя ответственность за свою жизнь, он все равно будет отсталым. Оружие (любое) вопреки объяснениям его покупателей, чаще всего используется для нападения. По одной простой причине у жертвы мало шансов достать пистолет. В отличие от гангстерских фильмов. Мое личное мнение заключается в том, что улучшение самочувствия после приобретения оружия неоправданно. Во-первых, его владелец, как и последний идиот, потратил довольно много денег (по данным ИИ, только средняя цена короткого оружия составляет от 2500 до 4500 злотых, а где боеприпасы, дальность стрельбы, охрана оружия, лицензия), на то, что он не стал бы использовать для цели, которую он думал сделать покупку. Он просто набивал карманы производителей и торговцев. Во-вторых, это оружие только вызовет у него проблемы. Однако я понимаю, что мои аргументы не принимаются оружейниками или обычными взрослыми детьми с причудливым оружием. Несколько лет назад я был гостем на вечеринке по случаю дня рождения довольно богатой женщины, чей способ сохранить своего супруга со мной состоял в том, чтобы финансировать его детские мечты. диапазон Гараж, оружейный подвал. Когда муж его жены был пьян, он решил похвастать гостями и пригласил джентльменов (включая меня) посмотреть арсенал. Конечно, я отказался, т.е. для меня, конечно, потому что все остальное пошло с хозяином, который дал мне полный раскаяния (по крайней мере, так я думал) взгляд. Интересно, что я был единственным трезвым на вечеринке. Ну, кроме, может быть, детей хозяев. Вот так!
