Каждый ребенок до и после рождения сохраняет то же природное достоинство и имеет право на жизнь, право на идентичность, право знать своих родителей и т.д. В частности, в преамбуле к Международной конвенции о правах ребенка говорится, что «ребенок в силу его физической и психической незрелости нуждается в особой заботе и уходе, включая адекватную правовую защиту, как до, так и после рождения».— говорит Катаржина Гесяк, директор Центра медицинского права и биоэтики Института Ордо Юриса.
Уважаемый директор, Париж, Брюссель, Милан, Сидней, Берлин — это лишь некоторые из городов, где проводятся мероприятия под названием «торговля детьми». Под плащом патетических лозунгов о воспитании детей, материнстве, отцовстве и т. д. экспоненты со всего мира предлагают, среди прочего, in vitro с подбором генетических характеристик ребенка, усыновлением детей одинокими людьми или так называемыми гомосексуальными парами, доставкой мужской спермы или женской яйцеклетки, или подавлением. Каково юридическое определение ребенка, как бы это ни звучало? Кто ребенок по закону? С одной стороны, получается, что беременная женщина находится не в сердце ребенка, а что-то, что можно "убрать". С другой стороны, «торговля» организована так, чтобы желающие завладеть ребенком. С одной стороны, торговля людьми запрещена, а во время «торговли детьми» за соответствующую сумму соответствующие учреждения могут «усесть усыновление»...
Да, действительно ситуация, описанная вашим редактором, показывает масштаб современного релятивизма. Интересно, что одни и те же условия буквально борются за широкий доступ к бесплатным и неограниченным абортам, одновременно содействуя финансированию процедур in vitro или суррогатного материнства, то есть на практике торговли детьми, в том числе нерожденными. В этом контексте вопрос определения ребенка не преувеличен. Кроме того, в польском законодательстве у нас есть это определение - в статье 2 Закона об Уполномоченном по правам пациентов. По ее словам, ребенок - это "каждый человек от зачатия до совершеннолетия". Это единственное и действительное определение в Польше, которое ясно указывает на то, что установленный закон признает, что ребенок является человеком с момента зачатия. Это кажется трюизмом, но я думаю, что все еще важно напомнить вам, что нерожденный ребенок - человек. Средний гражданин не склоняется над биоэтическими дилеммами, а из интернета, из СМИ и даже от ведущих политиков страны и зарубежья до сих пор слышит, что аборты, in vitro или суррогатное материнство — это положительные явления. Между тем, аборты, суррогатное материнство, in vitro затрагивают фундаментальные права каждого – право на жизнь, право на идентичность и т.д.
Можем ли мы ожидать, что какая-либо страна или международная организация объявит новое определение того, кто является ребенком в будущем? Или уже есть? Я спрашиваю, потому что мы имеем дело с аналогичной ситуацией в Канаде, где новые определения того, кто (или что) является женщиной, кто (или что) является мужчиной, кто (или что) является мужчиной и т.д.
Думаю, эта тенденция сохранится и для детей. Речь идет о переопределении таких основ и – казалось бы, всем понятно – понятий, как «женщина», «мужчина», «семья», «ребенок». В настоящее время она пытается изменить понимание этих терминов и придать им иной смысл, не основанный на каких-либо объективных критериях, таких как биологические. Например, пытаются убедить нас, что женщина — это не только человек, обладающий такими биологическими особенностями, но и мужчина, самоидентифицирующий себя как женщина, несмотря на наличие мужских биологических особенностей. То же самое относится и к детям - лобби, например, аборты и суррогаты, стремится к тому, чтобы взрослые смотрели на ребенка по-разному в зависимости от ситуации, в которой они живут - в противном случае, когда мать рассматривает аборт, в противном случае, когда ребенок ожидается родителями.
Во время «торговли детьми» в этом году в Париже местные «эксгибиционисты» должны были помочь заинтересованным сторонам «подчиниться закону». Это, среди прочего, суррогатное материнство, которое запрещено во Франции, но является законным в Греции, Финляндии, США или Чехии, и именно там «экспоненты» должны были иметь дело с «замещающими матерями». Таких «предложений» было гораздо больше. Мне напомнили ситуацию с польского двора три года назад, когда после решения Конституционного трибунала о несовместимости так называемого евгенического аборта с основным законом, по которому в Польше запрещено убийство нерожденных детей, подозреваемых в болезни, Ярослав Качиньский сказал: В прессе есть объявления, которые каждый умеренный человек понимает и может справиться с такими абортами за рубежом, дешевле или дороже. Я спрошу тебя, это нормально? В конце концов, речь идет не о каком-то глупом типе «запрета на лечение пивным медведем» и он действует в одном из штатов США. Речь идет о жизни и смерти, о человеческом достоинстве, о праве на жизнь и, в случае суррогатного материнства, о торговле людьми!
Это не нормально, хотя, к сожалению, это становится нормальным. Что я имею в виду? Дело в том, что для растущей группы людей (в том числе, как мы видим, людей, занимающих высокие посты в государстве...) распространено, что организации абортов регулярно и безнаказанно нарушают закон, помогают убивать нерожденных детей и не несут никаких последствий. Для значительной части общества, которая не анализирует серьезность этой ситуации, она становится нормой. Но факт в том, что это не нормально, это не должно быть. Каждый ребенок до и после рождения сохраняет то же природное достоинство и имеет право на жизнь, право на идентичность, право знать своих родителей и т.д. В частности, в преамбуле к Международной конвенции о правах ребенка говорится, что «ребенок в силу своей физической и психической незрелости нуждается в особой заботе и уходе, включая адекватную правовую защиту, как до, так и после рождения».
В феврале 2016 года для президентства Обамы в США New York Times сообщила, что министр обороны Эштон Б. Картер подготовил программу, которая обойдется примерно в 150 миллионов долларов за пять лет: речь шла о финансировании замораживания ооцитов, а также военной спермы. Ожидалось, что армия США станет более про-семейной и ее численность перестанет падать. Особенно это касалось женского персонала, для женщин чаще, чем мужчин, бросают военную карьеру после десяти лет службы, когда на свет выходят биологические часы, — писал Жан-Франсуа Буве в своей книге Дети на заказ. Короче говоря, дело в том, что молодые женщины в возрасте 20-23 лет собирают яйца, затем хранят их в надлежащих условиях в течение нескольких лет, а когда им исполнится 40, их возвращают им, чтобы они могли забеременеть. Объясняется это тем, что осеменение 20-летнего яйца гораздо более вероятно, чем у 30-, 35- или 40-летних. С другой стороны, имеет ли право государство представлять гражданам такие предложения и этично ли финансировать такие программы?
Это явление можно охарактеризовать как «веселье в Господе Боге» — ведь человек пытается заменить природу и искусственно управлять человеческим телом. Давайте посмотрим, что еще мы можем себе позволить, с чем может справиться человеческое тело (в контексте задержки возраста деторождения) и почему оно не может. Я нахожу неэтичными такие попытки видоизменить тело, сдвинуть границы его возможностей. Они тем более неэтичны, что при провале таких программ им снова резко мешают «природа», часто за счет человеческой жизни. Я думаю о неудачах in vitro, когда риск нарушений развития у ребенка намного выше, чем в случае естественного зачатия, и какое лекарство затем «устраняет», предлагая родителям евгенический аборт. Этот вид аборта был запрещен Конституционным судом 2020 года.
Другой проблемой является торговля молодыми женщинами. Оказывается, сейчас это процветающий бизнес, который скоро станет нормой. Еще раз процитирую книгу «Дети на заказ»:
Люси Робекуайн, нью-йоркский корреспондент Les Echos, изучала чрезвычайно прибыльный рынок для детей в США. Это привело ее в Нью-Йоркский институт фертильности, где она познакомилась с Маджидом Фатехом. Журналист рассказал, что врач, публикуя объявления каждые четыре месяца в газете колледжа, использовал для получения донора яйцеклеток в знаменитом Колумбийском университете, также расположенном в Манхэттене. Какова стоимость этих специальных игр? Студенты, измеряющие более 175 сантиметров и имеющие отличные результаты SAT (эквивалент GPA), могут рассчитывать на 40 000 долларов за свою партию ооцитов. Обычные девушки довольствуются 10 000 долларов, точная статья в Les Echos. И все тщательно проверяется: Донор должна заполнить тридцатистраничный опрос, в котором она подробно излагает свои физические и интеллектуальные характеристики, сексуальную жизнь, художественные таланты и пищевые привычки. Наши клиенты знают о доноре больше, чем они когда-либо узнают о своем муже! Клиенты, а не пациенты.
Сколько десятков тысяч долларов Нью-Йоркский институт фертильности готов заплатить за ооциты от студентов еще более престижного университета, которым является Гарвардский университет?
Интересно, что чаще всего покупкой яиц интересуются так называемые однополые пары, в основном гомосексуалисты, которые потом передают "товары" суррогатной матери... Вот как это происходит. Прошу прокомментировать.
Эту ситуацию лучше всего описать словом бизнес. Я думаю, что за этим стоит много денег. Если донорам гамет предлагают такие суммы денег, представьте, какую прибыль должны получить компании, которые делают эти ячейки. Во всей этой ситуации зарабатывают компании, но, похоже, не только частные лица... Мы, безусловно, видим, как сейчас создается спрос на те или иные услуги, в данном случае для того, чтобы воспользоваться большим интересом этих услуг среди населения. Нет никаких сомнений в том, что люди обманываются, создавая иллюзию счастья, которую они должны дарить — с одной стороны, деньги, быстро заработанные в результате преданности гаметам, или предлагаемую услугу, например, «идеального» ребенка, призванного к жизни с помощью этих клеток. Однако жизнь быстро «берёт счёт» за столь некритичное стремление к современности и, например, оказывается, что девушки, которые так охотно жертвуют свои клетки в будущем, не смогут забеременеть.
Давайте перейдем к ключевому вопросу евгеники для несигналов, называемых генетикой. Некоторые страны, такие как Таиланд, «обеспечивают» будущим родителям «возможность выбора пола ребенка». Кроме того, проводятся многочисленные исследования, чтобы обеспечить ребенку подходящие черты лица, цвет глаз, цвет волос и т.д. и более высокий интеллект. Если во время беременности выясняется, что «что-то пошло не так», то клиентам предлагается аборт. Законно ли допускается евгеника? Это все, что произошло во время Второй мировой войны, чему никто не учил? Можно ли «играть» с геномом человека и, как показывает реальность, с человеческой жизнью?
Я думаю, что в основном ответы на эти вопросы можно найти выше. Однако, похоже, что евгенические процедуры теперь прячутся под приятными и даже благородными лозунгами и представляются как служащие счастью отдельных людей, но и благополучию человечества в целом. Несмотря на это, важно помнить, что, например, Кодекс медицины вводит ограничения на вмешательство в геном человека. Например, в статье 51h (3) CEL говорится, что «врач может вмешиваться в геном человека исключительно в профилактических или терапевтических целях» и что любые эксперименты с участием человека должны быть положительно оценены независимым комитетом по этике (статья 46 CEL). В общем, поэтому «веселье» генома человека, проведение экспериментов с участием людей в теории связаны ограничениями, но на практике эти ограничения часто оказываются иллюзорными. Аналогичная ситуация с предоставлением помощи при абортах в соответствии с пунктом 2 статьи 152 Уголовного кодекса - хотя правила считают это деяние преступлением, обвинение отказывается привлекать к ответственности виновных в таких преступлениях и они продолжают действовать свободно, например, предоставляя женщинам противозачаточные таблетки.
Чтобы сделать все это достаточно... Мы все чаще слышим о следующих случаях: у нас есть пара гомосексуальных женщин. Одна из них оплодотворяется и беременна. Через несколько дней врачи «выводят» эмбрион и «имплантируют» другую женщину. Это делается для того, чтобы объявить миру, что у ребенка «две мамы». В ближайшее время мы, вероятно, увидим подобные мероприятия в Польше. Что говорит польское законодательство?
Закон не уточняет такие ситуации. Я имею в виду, что прогресс в медицине и таких услугах, а также человеческая изобретательность в том, как усложнить вопрос материнства (как в случае, описанном господином редактором) опережают правовые нормы. Согласно Польскому кодексу семьи и попечения, матерью ребенка является женщина, которая родила ребенка. Также по закону матерью ребенка будет эта женщина. Насколько я знаю, пока польские суды отказываются признавать однополые пары родителями, но, к сожалению, боюсь, что это вопрос времени, потому что такие вопросы основаны на конкретной интерпретации закона. И это может измениться, например, позиции комитетов ООН, которые с годами либерализовали свою позицию по защите жизни.
Пока мы в Польше. Министр Котула заявил, что "легальных абортов недостаточно. В Польше по-прежнему существует необходимость в правовой стерилизации". Прошу прокомментировать.
Такие идеи левых политиков можно было бы охарактеризовать как крайне токсичные и вредные, но всегда «завернутые» в упаковку с лозунгами служения обществу, процветанию и всеобщему счастью. В Польше мы знаем это из «правильного прошлого». Прямо сейчас, ничего нового. Думаю, абсурдность этой идеи заставляет жалеть, что комментируют ее более подробно.
Наконец, я хотел бы спросить вас об идее, взятой живым из «Нового чудесного мира» Олдоса Хаксли. Я имею в виду «производство людей в так называемой искусственной матке», над которой работает демографическая катастрофа в Китае. Когда несколько месяцев назад Институт Ордо Юриса подготовил обширный материал на эту тему, то леволиберальная сторона назвала сотрудников института дураками, лжецами и наивными, которые распространяют сказки на основе непроверенной информации. Оказывается, эксперименты продолжаются уже более десяти лет. В прошлом можно было «разводить в искусственной матке», например, овцу, и теперь сообщается, что основное внимание уделяется попытке «создать связь» между ребенком и матерью. Это будущее?
Я твердо верю, что это не так. Мы должны помнить, что человеческие планы и гордость — это одно, а законы Бога и созданная им природа, включая человека, — это другое. Конечно, работа над этим экспериментом, вероятно, продолжится, возможно, даже приведет к тому, что внутриутробное развитие ребенка будет технически возможно вне тела матери, но, как я уже упоминал ранее, природа человеческого тела имеет свои ограничения и каждая попытка сломать эти барьеры рано или поздно заканчивается трагически. Возможно, как и в прошлом, эксперименты на людях, к сожалению, поглотят многих жертв, прежде чем люди поймут, что определенные пределы не могут быть превышены. Ваша идея "размножения" людей - это четкое пересечение такой границы, и я считаю, что шансов на успех нет.
Да благословит Господь разговор.
Томаш Д. Коланек
