По состоянию на 14 марта этого года встречи, касающиеся дел, проводимых за закрытыми дверями, таких как дела о разводе, не могут проходить дистанционно, если участники не присоединяются к залам суда. Правила позволяют предоставлять доказательства на расстоянии только в том случае, если это значительно ускоряет эту процедуру или значительно снижает затраты. Полномочные представители уже ощущают этот эффект - первые запланированные на удаленные заседания были отложены и судьи установили новые фиксированные даты.
Электронные приключения оказались полезными для судов и сторон во время и после пандемии. Они позволили адвокатам вести дела, в том числе дела о разводе, без необходимости путешествовать по стране. Тем не менее, некоторые судьи предпочитали фиксированные заседания, думая, что они увеличат шансы на достижение соглашения. Поправки включали, в частности, статью 154 Гражданского процессуального кодекса и статью 427, касающиеся вопросов, касающихся брака.
В соответствии с поправкой к статье 154 стороны, посредники, их представители и адвокаты, прокурор и два доверенных лица с каждой стороны могут присутствовать на заседаниях за закрытыми дверями. Положения об удаленных заседаниях не применяются, если все участники не находятся в зданиях суда. С другой стороны, «новая» статья 427 (вопросы брака) устанавливает, что встречи, в том числе касающиеся развода, проводятся за закрытыми дверями, если обе стороны не требуют публичного рассмотрения дела, и суд считает, что раскрытие информации не наносит ущерба морали. Несмотря на то, что заседание проводится за закрытыми дверями, допускается проведение дистанционного доказывания в контексте дистанционного совещания, если разбирательство значительно ускоряется или экономит средства.
Если вы хотите развестись, вам нужно подождать.
Юридические представители нашей юридической фирмы считают, что это изменение, вероятно, не послужит делу о разводе. Изменение правил означает, что слушания по делам, проводимым без раскрытия информации, не могут проводиться дистанционно, если все участники не присутствуют в суде. На практике это означает, что в случае развода невозможно будет обработать себя дистанционно. Это является серьезным препятствием, учитывая, что отдаленные испытания значительно облегчили эти случаи. Сейчас все дела о разводе практически исчезли, потому что они ведутся за исключением раскрытия. Кроме того, следствием этого является необходимость дождаться фиксированных дат, что в настоящее время может занять до многих месяцев. Стороны также должны учитывать необходимость обращения в суд.
В последние дни были такие ситуации, что слушания планировались дистанционно, но по новым процессуальным правилам суды начали их откладывать и устанавливать новый срок, конечно, стационарный.
С одной стороны, я понимаю подход законодателя: дистанционное судебное разбирательство может привести к злоупотреблениям, в том числе к нарушению принципа конфиденциальности судопроизводства, поскольку суд не имеет возможности проверить, кто находится в помещении, где проходит дистанционное слушание за пределами законных лиц. С другой стороны, после пандемии в польской судебной системе все чаще стали встречаться дистанционные судебные процессы — технически эта форма поведения становится все менее проблематичной, к ней уже привыкли судьи и участники процесса. Это также является важным организационным стимулом для сторон или свидетелей, особенно когда кто-то живет за границей, и развод касается польской пары, живущей за границей.
У судей тоже есть сомнения.
Судья Гданьского районного суда и председатель Ассоциации семейных судей Польши Ева Вижни отмечает, что новые правила, касающиеся удаленных заседаний по делам, проводимым за закрытыми дверями, вызывают некоторые опасения. В то же время он подчеркивает, что на практике, возможно, условия, в которых стороны или свидетели присутствовали на отдаленных судебных процессах, не всегда обеспечивали должное уважение к авторитету суда и не гарантировали отсутствие третьих сторон в зале.
- В настоящее время можно провести дистанционное заседание у закрытой двери, но только в том случае, если все участники деятельности находятся в здании суда, как это видно из статьи 154 Кодекса. Остается вопрос, способны ли суды, в которых не ведется основное производство и проводится только дистанционное судебное разбирательство, организационно обеспечить надлежащее проведение этих мероприятий, будут ли они в это конкретное время иметь свободную комнату, оборудование и сотрудника, который будет заниматься этим оборудованием - все это требует сотрудничества между судами, - говорит судья.
По ее словам, нехорошо, что вариант проведения испытаний дистанционно ограничивался возможностью проведения доказательств на расстоянии. Он указывает, что в действующем правовом государстве лицо, которое проживает за границей, например, в уголовном учреждении или в больнице, не сможет дистанционно участвовать во всем судебном или подготовительном заседании.
- На первом судебном заседании суд обычно не проводит доказывания, а лишь устанавливает мнения сторон, заслушивает стороны в информации, предлагает попытку примирения, посредничества или пытается занять последовательную позицию. Отсутствие удаленного присутствия стороны в таких ситуациях может существенно повлиять на продление хода разбирательства, считает судья Ева Вжны.
Законодатель не применял - противоречие в регламенте
Судья Катарзина Весоловска-Збудниевек из районного суда в Лодзи уделяет особое внимание еще одному важному аспекту.
— Я вижу, конечно, противоречие в отношении правил проведения заседаний за закрытыми дверями, о которых говорится в статьях 154 и 427. Это свидетельствует о неряшливости законодательной власти, не в первый раз с остальными. Судьям, конечно, придется с этим разбираться. В Сукурах мы идем, конечно, к систематике самого кода, - указывает он.
По ее оценке, важной статьей для ведения супружеского судопроизводства, особенно бракоразводных дел, является не только статья 427 Гражданского процессуального кодекса, которая допускает проведение доказывания в дистанционной форме.
Статья 154 Генерального суда применяется к другим процедурам, которые могут проводиться, за исключением случаев, касающихся супружеских отношений. На мой взгляд, однако, всегда должен учитываться принцип прямоты, и то, что это влечет за собой, проведение дистанционных собраний должно быть скорее исключением, чем правилом, - указывает судья.
По ее мнению, жаль, что произошло такое изменение правил. «Нам едва удалось реализовать этот новый (дистанционно) способ признания дел судами, и у нас уже есть еще один пересмотр процессуальных норм. Но польский профессиональный адвокат не удивляется - законодательный орган часто не позволяет нам скучать и вводить в рутину, все еще предлагая нам новые процессуальные правила, - указывает судья.
Уважаемый читатель, напоминаем, что все юридические вопросы, о которых мы пишем, могут быть сложными и часто требуют помощи адвоката. Стоит обсудить это с адвокатом, прежде чем предпринимать юридические действия.
Свяжитесь с нами сейчас. Мы рассмотрим ваше дело и посмотрим, что мы можем с вами сделать. Наши специалисты уже помогли ряду клиентов, которые считали, что они уже оказались в невозможной ситуации.
Внимание! Эта статья должна рассматриваться как подсказка, подсказка, а не рецепт, как решить собственную проблему. Юридическое заключение не имеет обязательной силы для офисов, судов, поэтому мы рекомендуем напрямую консультироваться с адвокатом. Каждый случай отличается и требует индивидуального анализа.
Напишите нам или позвоните нам сейчас.
579-636-527
[email protected]
