Дым от запрещенной расы утих, неправедный крик прекратился, но знамя, призывающее к созданию (или расширению) семей, продолжает раздражать. «Киты и собаки не заменят вашего ребенка» — лозунг, который висел над маршрутом Марша независимости в этом году, вызвал жаркую дискуссию, которую можно разделить на спор между теми, кто видит необходимость серьезной дискуссии о демографической катастрофе, и теми, кто очень старается не понять простого сообщения. Тем не менее, это, хотя и несколько иронично, чрезвычайно реально, и, вопреки внешнему виду, указывает на ключевые причины фертильности.
Привлекательное знамя на какое-то время вошло в напряженную дискуссию о том, что у нас в Польше серьезная проблема с демографией. Он также совпал с публикацией новых данных ОГО, обобщив рождаемость в первых трех кварталах 2025 года. К сожалению, здесь нет ничего удивительного.
В период с января по сентябрь этого года CSO зарегистрировала около 181 000 живорождений, или примерно на 11 000 меньше, чем за тот же период 2024 года. Если эта тенденция сохранится, то в 2025 году число рождений в Польше опустится ниже 245 тыс.; для сравнения, в прошлом году родилось почти 282 тыс. детей. Это значительная потеря, и тенденция к снижению продолжается, с небольшими отступлениями, уже более 30 лет.
И, казалось бы, то, как мы находимся в катастрофическом положении, уже понятно всем, и это, безусловно, должно быть понятно людям, которые имеют такое же влияние на общественное мнение, как политики или журналисты. Однако после того, как в СМИ стало громко звучать знаменитое знамя о собаках, выяснилось, что невежество (хотя, безусловно, просто невежество?) в этом вопросе довольно распространено.
«Собака» возмущается
Кшиштоф Босак положительно высказался о продетинском лозунге в социальных сетях.
В Марше Независимости нет недостатка в точном сообщении. Без молодого поколения нет будущего, а семья - основа сильной нации, - написал маршал на портале X, прикрепив изображение знамени.
И хотя это один из немногих комментариев, поддерживающих это сообщение, дискуссия, наоборот, продолжается до сих пор.
Члены партии Катарзина Котула или Анна Мария Жуковская уже высказали свое мнение под записью оратора. На лозунг также ссылалась левая активистка Майя Стасько, указывая, что баннер «высасывал женщин» и что его авторы рассматривают их только как политический инструмент. Левый активист Лукаш Литевка в своих социальных сетях даже переоборудовал баннер, сменив лозунг на «Китки и собачки ничего не имеют против ребенка». По его мнению, знамя «воспользовалось людьми с животными и посчитало четвероногих одной из причин, почему поляки не хотят детей».
На эту тему также обратилась журналистка Polsat Агнешка Гоздыр, а Томаш Терликовский рассматривался как отправная точка в его разговоре с Казимирой Щукой.
Выводы? Они все похожи.
Слово о собаках насмехается над женщинами, поэтому мы не можем улучшить фертильность, и исследования показывают, что в семьях с детьми больше животных, чем в семьях без детей. Для того, чтобы улучшить фертильность, нам нужны, прежде всего, права женщин – конечно, ведущие аборты.
Между тем баннер в несколько юмористической форме справедливо привлекает внимание к ключевому в процессе падения феномену плодородия: индивидуализму, напечатанному нам современной культурой импульсом к личностному развитию, бегству от ответственности и неприязни к обязательствам.
И хотя собаки или кошки никоим образом не виноваты в падении рождаемости, иметь их и относиться к ним как к своим детям — это способ компенсировать родительский инстинкт для людей, которые часто по идеологическим причинам избегают потомства.
В Польше тенденция "собачьей мамы" не так распространена (хотя и уже заметна), но данные из США показывают, что ее не стоит недооценивать. В США 7 из 10 взрослых из поколения Z (то есть родившихся после 1995 года) решают заменить ребенка животным. Немногим лучше и в более раннем поколении, ведь среди так называемых миллениалов (он родился между 1980 и 1995 годами) питомец выбирает вместо ребенка 58% опрошенных.
Собака или кошка становится более удобной заменой настоящих родительских отношений для людей, которые все еще чувствуют родительский инстинкт, но хотят избежать бремени рождения детей. В мире, где культура показывает детям трудности, неудобства и чрезмерную ответственность, а также закрывает возможность самореализации, «усыновление» собаки или кошки становится хорошим решением. Животные имеют аналогичный биологический ответ, поэтому уход за ними может принести такое же удовлетворение уходу за ребенком. При этом они просто менее требовательны. Они не ограничивают свободу жизни своих хозяев так, как это делает ребенок. Кроме того, любимая кошка или собака никогда не вступит в период бунта двухлетнего или подростка и не будет спорить со своими братьями и сестрами о наследстве.
Знамя Марша Независимости показало правду, но, видимо, ту, которая хорошо знакома польскому политическому классу и комментариату.
«Мы не можем позволить себе детей»
К сожалению, в демографии слишком часто чрезмерное значение придается экономическим вопросам, как причине низкой рождаемости, свидетельствующей о недоступности жилья, низкой заработной плате, популярности так называемых мусорных контрактов и т.д. Такое восприятие проблемы удобно в некотором роде. Удобно для себя, потому что материальные причины разумны и на самом деле трудно поставить под сомнение причину, почему мы не выбираем иметь детей. Это удобно и политикам – ведь доведение проблемы до такого уровня позволяет предлагать, хоть и не очень эффективные, но броские решения, которые могут понравиться избирателям.
Между тем, финансы и логистика, связанные с рождением детей, могут быть важными аспектами, но для людей, которые уже думают о создании семьи.
Сегодня проблема фертильности гораздо глубже. До того, как придет время принимать решение о ребенке, есть два других фактора: возможность вступления в отношения и культурная основа, поощряющая или препятствующая созданию семьи. Это важнейшие факторы, без которых мы никогда даже не достигнем той стадии, когда молодые люди могли бы подумать, будет ли правильным решением иметь ребенка в их нынешней ситуации.
В отчете CBOS за 2010 год исследователи указывают, что взаимосвязь между финансовым положением и репродуктивными отношениями сложна. Материальная ситуация не является решающим фактором в причинах бездетности. Решение стать родителем имеет гораздо больший источник в «фундаментальных ценностях» респондентов, и более того, экономическая ситуация фактически не влияет на отношения бездетных, а может лишь влиять на решение иметь больше потомства.
С другой стороны, культурные и социальные факторы особенно важны в случае людей, объявляющих бездетность по своему выбору. Это решение часто проистекает из наших представлений о беременности, материнстве и воспитании ребенка, озабоченности женщин потерей привлекательности или здоровья, а также о потере независимости и возможности продолжения текущего образа жизни или развития карьеры.
Псикко, конечно, является символом (который не появился из ниоткуда, ведь этот термин ввела в общественное сознание, в том числе и сама Газета Выборча, обращаясь к теме "межвидовых семей"). Но теперь, когда термин «собака» стал достаточно популярным, чтобы стать фигурой, представляющей добровольную бездетность и все связанные с ней мотивы, возмущается, что это «издевательство над женщинами» и обращение с ними только как с политическим инструментом.
Наоборот! Это наблюдение важной группы мотиваций для самих женщин, которых политики часто не видят, потому что им легче сосредоточиться на строительстве яслей и детских садов или предоставить дальнейшие экономические стимулы.
Псикко является символом современной культуры отвлечения женщин от материнства. Потому что на баннере есть и другие важные знаки, помимо собаки на первый взгляд в детской коляске.
Символ молнии на щеке, толкающей инвалидную коляску, не нужно никому объяснять - просто вспомните в памяти Забастовку женщин от 5 лет назад. Это признак идеологии феминизма, проабортных движений и принятия прав женщин на пьедестал. И так, пропаганда образа сильной, независимой женщины, определяющей собственную жизнь, исключительно влияет на распространение по выбору отношения бездетности. Подобно угрозе женщинам опасностями и неприятностями беременности, родов и материнства, которые в настоящее время являются мишенью для основных средств массовой информации.
Так можно ли понять противоречивое знамя как выражение чего-то иного, кроме сексизма, насмешек над женщинами и машинистского подхода к проблеме демографии? Да и на самом деле попытка поставить его на службу именно в таких категориях доказывает одно: создатели баннера подняли некую важную истину, которую многие комментаторы (недаром в основном те, кто на договорной левой стороне) очень боятся, поэтому стараются выкрикивать ее с теми же аргументами, что и обычно.
Рождение детей и права женщин
Предположение о том, что женщины, которые предпочитают быть бездетными, могут нести определенную степень ответственности за низкую фертильность, возможно, затронуло самые чувствительные нити в комментаторах.
Выполнили ли все участники марша сегодня свой продемографический долг? Почему они не учитываются по количеству детей? — спрашивает министр Катарзина Котула.
Ну, министр, возможно, это потому, что вы годами убеждали, что решение завести ребенка - это исключительный выбор для женщины, а мужчины не имеют права голосовать по нему...
На самом деле, редактор Томаш Терликовски делает аналогичные утверждения о баннере с собакой.
Этот, по многим причинам, мне не нравится. Во-первых, потому что... это твит, что вся ответственность за рождение детей или не состоит из женщин. На этой фотографии нет мужчины. Как это бывает у нашего вида, как и у всех млекопитающих, чтобы иметь ребенка, нужны мужчина и женщина. (...) Здесь стигматизируется только женщина, — объясняет Терликовски в беседе с литературным критиком и активисткой-феминисткой Казимирой Щукой.
Интересно, что исследования, проведенные в Польше, показывают, что в случае с нашей страной именно женщины оказывают решающее влияние на репродуктивные стратегии в отношениях, иногда даже убеждая в бездетности мужчин, которые изначально склонялись к рождению детей.
Однако в дискуссии, вызванной спорным баннером, именно реакция комментаторов возмутилась тем, что мы обвиняем женщин, а не мужчин - особенно тех, кто марширует в Марше Независимости.
Как вы можете видеть с точки зрения сегодняшнего либерального веб-сайта, было бы очень важно завершить дискуссию о причинах рождаемости в рациональных рамках, предлагая обоснования с точки зрения экономики, жилья и прав женщин, в частности репродуктивных прав. Выход за пределы этой зоны раскрывает реальные причины и является актом обвинения против этих сред и средств массовой информации, манипулируя женщинами в прогрессивной, антинаталистской моде.
Так действительно ли реакция политиков, активистов и журналистов вызывает озабоченность катастрофическим демографическим положением Польши, или это попытка реализовать интересы ее идейно-политической среды? Должны ли нынешние разногласия и племенные войны управлять даже такой ключевой проблемой для выживания Польши?
В этой войне мы все будем проигравшими, независимо от политической принадлежности. Однако, судя по гневной реакции на «собаку» и оскорбительному баннеру, кажется, что во имя идеологии левые готовы даже последним погасить свет.
Александра Гайек
