(упрощенная версия)
Вера в то, что массы людей лишены влияния на ход истории и что их отношение, их поведение бессмысленны, потому что они контролируют все «машины со спины» (т.е. «мафии, службы и ложи», как называет это Гжегож Браун) довольно распространена. Их разделяют в первую очередь представители этих масс - а также "машиностроители со спины".
Обычные люди с даже слегка пробудившимся сознанием — и поэтому, когда они просыпаются от сна под названием «государство заботится обо мне и политики хотят меня хорошо», когда они осознают обман демократии, они осознают свою собственную беззащитность против аппарата насилия, которым обладает государство. Поэтому им кажется, что все проявления бунта должны быть задушены в зародыше, что бунт вообще не имеет смысла. Эти еще более осведомленные и технологические эксперты также осведомлены о силе систем наблюдения и профилирования современной власти.
С железных дорог «фоновые махеры» или реальная «групповая власть» более уверены в своем полном контроле над обществом, чем дольше этот контроль занимает, и тем более наглые игры принимаются обществом без возражений. Они верят в силу контролируемого ими аппарата шпионажа и вымогательства, от службы до должности, потому что годами — иногда десятилетиями — они послушно выполняли все более идиотские и злые команды. Так что может пойти не так?
В то же время «закулисные махеры» понимают, что в цифрах нет шансов, что, если бы их было достаточно для возбуждения масс, их было бы достаточно не только для того, чтобы лишить «машинистов» власти, но и убить их, независимо от их защиты. Именно поэтому они придают такое значение пропагандистскому аппарату, задачей которого является минимизация числа пробуждений.
Вот почему так важно в своей изяществе и эффективности обманывать так называемую демократию. Давая людям иллюзию влияния через магическую процедуру с картами в урнах, они направляются в свое недовольство праздным волнением споров между марионетками, играющими роль ужасных боевых партий. Стоит отметить, что во многих странах для этого достаточно двух команд, что вполне понятно – зачем вводить чрезмерное осложнение. В США это демократы и республиканцы, в Соединённом Королевстве тори и Лейбористская партия, а в Польше — ПиС и ПО. Миллионы дураков в восторге от борьбы на политической сцене (отличное название для этой постановки), которая оказывает такое влияние на ход событий в результате матчей лиги - аплодисменты за PO или PiS имеют то же измерение, что и аплодисменты за Легион или Видзеу. Однако в результате политические киболы «осторожны», возбуждены фейковой игрой, они даже не пытаются расследовать реальное положение дел и их энергия вместо потенциального бунта против системы направляется в... борьбу против политических киболов противостоящей (явно) команды.
(В целом организованный спорт или возбуждение от результатов чужих усилий — это прекрасный способ отвлечь людей от важных дел и сшить их энергию фактически бесплодной, совершенно бессмысленной — но это тема для отдельной статьи.)
Так что все выглядит великолепно с точки зрения «джентльменов мира» и с точки зрения нашей совершенно безнадежно (что недавно выразил один из моих немногих читателей, когда писал, что бунта не будет). Система запечатана, и кто не получит пропаганду, тот получит офисы. А для политической сцены тот, кто неуправляем, кого нельзя терпеть как безобидного клоуна вроде Януша Корвина-Микке, у которого нет видео из публичного дома Подкарпаки, и который не может быть коррумпирован каким-то положением для своей жены в государственной компании, в конечном итоге окажется покойным депутатом. Рафал Войчиковский.
И все же иногда ветер истории может дуть так, что внезапно система задыхается, становится более или менее радикальной.
За последние двести лет у нас было, по крайней мере, дюжина случаев подобных событий [1], как-то такое странное совпадение, заканчивающееся чаще всего диктатурой (то есть какой-то искаженной, но все же формой монархической власти [2]):
- Французская революция и Наполеон.
- Революция в России и Сталин,
- фашистской революции и Муссолини,
- ползучая революция НСДАП в Германии и Гитлере,
- Испанский контрреволюционер и Франко.
Не вдаваясь в подробности (потому что эта упрощенная версия) общей чертой всех этих событий было совпадение нескольких обстоятельств:
- Крайний государственный крах, экономический коллапс, например, в результате войны или других проблем, которые лишают значительную часть людей средств к существованию и, таким образом, приводят к окончательности.
- Появление лидеров и народных трибун, способных упорядочить этих людей и перевести их ярость в организованную деятельность,
- поддержку этих вождей какой-то группой «закулисных махеров», которые почему-то решили, что на саммите пора перемен.
Первый элемент, то есть какой-то больший или меньший кризис, но кризис Система Дестабилизация системы вносит элемент непредсказуемости и, таким образом, создает ситуацию, когда система перестает быть жесткой и полностью контролируемой.
Однако именно последний элемент имеет решающее значение и в то же время чаще всего упускается из виду в учебниках истории. Если «закулисные махеры» — группа компактная и совместно отстаивающая свои интересы, то какая-то случайная реакция со стороны населения не имеет никаких шансов. Однако когда группа «махеров» — обычно из «второй» или «третьей» серии — решает, что пора менять «по рулю», то она соответственно поддерживает и даже стимулирует массовое оппозиционное движение, чтобы вызвать изменения, используя его силу. Обычно, если дело удается, то происходит консолидация и порядок под новым руководством, чтобы государство обрело контроль и экономика начала нормально функционировать.
Какова может быть причина таких действий группы «машинистов»? Это может быть чувство патриотизма, но чаще всего это хорошо понимаемый личный интерес. «Если ты утонешь, с чем мы будем жить?» — спрашивают «махеры». И не желая тонуть вместе с ним, они выбирают другой путь, нежели повиноваться приказам своих бывших начальников. Потому что, конечно, все «махеры», даже самые мелкие, имеют какие-то ресурсы, находящиеся где-то за границей и т.д., но даже у богатых больше не будет власти или новых, одинаково хороших источников дохода.
Другая мотивация — увидеть возможность взорвать существующих боссов с седла или даже ослабить их, прыгнув на более высокий уровень, расширив их авторитет и влияние. Давайте помнить, что картина глобального заговора как эффективной, тесно скоординированной и совместимой группы является ложной. Соблазн для кого-то во второй строке — так уже все знающего (то есть того, чего мы не знаем) — идти к первому, устраняя или ослабляя кого-то оттуда, безусловно, огромен. В истории подобные вещи случались много раз на вершинах власти, нет оснований полагать, что они не происходят и не могут произойти.
Изменение этой мотивации заключается в том, что лучше быть боссом дома в небольшой компании, чем наемником в большой корпорации. Лучше быть независимым сатрапом на небольшом участке, чем марионеткой на более крупной схеме (никто не может сомневаться, что Ким Чен Ын стоит выше Дуды). Мотивом для поддержки мятежа в собственной стране может быть не «патриотизм», понимаемый альтруистически, идеалистически, но полностью практически, потому что его лучше принять, чем марионетку (это также может быть мотивом для команды Путина, выбивающейся из планов НМП, о которых идет речь). Я писала раньше.).
Хорошей аналогией механизма, побуждающего группу «машинистов» поддерживать «человеческое восстание» или «библиотечное движение», являются отношения мафиозных семей, известные нам по литературе и фильмам.
Возвращаясь к вышеперечисленным событиям, российский историк, исследующий период 1917—1920 годов, с изумлением обнаружил биографии группы высокопоставленных военных чинов Чарского, которые не тревожились НКВД, спокойно прошли этот период, но умерли от старости в комфортабельных квартирах и коттеджах в конце 1930-х годов. Рассматривая дело, он говорил, что некоторые элементы знаменитой революции 1914 года уже контролировались русскими службами, что какая-то секта чувствовала, что только ставя на большевиков, можно привести государство в порядок. Сначала произошло разложение царского строя, а потом появилась почва, на которой могли появиться большевики. [3]
Аналогичным образом, чрезвычайный экономический кризис в сочетании с унизительными условиями Версальского договора вызвал нестабильность, в которой нацистское движение могло быть создано и его «давило» недостаточно запечатанной демократической системой к власти. Это то, что мы все знаем из учебников истории, но есть и вторая тема — богатые промышленники и военные представители, которые относительно рано поддержали это движение, увидев в нем шанс восстановить власть германского государства, и тем самым улучшить свою судьбу. В их случае дела пошли настолько неправильно, что Гитлер «сорвал поводок» и, играя в «ва-банк», преувеличил и в конечном итоге потерял Германию. Это, однако, произошло позже, когда после переворота он уже утвердился и укрепил новую нацистскую систему.
Что теперь будет? Я не знаю этого, конечно. Однако крупный кризис в Европе создаст уязвимую почву для некоторых «махеров» (также называемых «элитами»), чтобы оживить и использовать восстание, которое может процветать на этой почве, чтобы попытаться внести изменения. Народный вождь, выбранный разбивающимися «машинами», может, как и Гитлер, «сойти с поводка». Или дестабилизация позволит кому-то другому внезапно произойти неожиданно и для одних и для других "махеров". В любом случае, такое восстание, даже если оно кажется «махерам», управляется как вращение исторической рулетки. Ты не знаешь, что произойдет.
Иногда может возникнуть что-то позитивное. Положительно для нас.
[1] Таких событий было больше, например, в Азии. Но я сосредоточился на нашем культурном круге.
[2] Истинные монархи, конечно, укажут на то, что это жестокое обращение и будет правильным (хотя в случае Наполеона можно было бы возразить). Однако ближе к королю, чем к премьер-министру.
[3] Это должен быть источник. Конечно, в одной из своих лекций Андрей Фурсов, известный российский историк и аналитик, дал автору и название книги, к сожалению, я ее не записал и теперь мне было бы трудно найти ее среди сотен часов выступлений Фурсова, доступных в интернете.
