Почему подслушивание людей было обычным методом политической борьбы? Почему злоупотребление сильными словами вызывает ухудшение ранга понятий? Почему правые предпочитают свободу безопасности? Почему сфера власти была таблоидизирована и поддержана спецслужбами?
Недавно у нас была совершенно удивительная ситуация, когда самое популярное новостное телевидение в Польше, Республика, несколько дней подряд объявляло о раскрытии прорывных записей с разговорами нескольких людей, связанных с правящей средой. Когда он приехал в понедельник, глядя на концентрированное зрение, перенасыщенное страхом и трепетом, ожидая, когда его накормят сенсационной едой во время ужина, зрителям были выпущены записи, на которых - удивительные! Один человек сообщил другому, что Польша принадлежит Европейскому союзу, а позже что Земля вращается вокруг Солнца. На самом деле это было не совсем то, что там говорилось, но ощущение обогащения новыми ресурсами информации могло быть похоже на зрителя.
Строго публичная информация
Каков результат всех записей, выпущенных на ТВ? Что Лешек Чарнецкий пригласил Романа Гертиха в Венецию. Что Роман Герти попал в спор с Гржегож Шетиной о том, из какого избирательного округа он сможет баллотироваться в парламент. Дональд Туск считал Маргарет Кидаву-Блонскую хорошим кандидатом в президенты. Лешек Чарнецкий скорее предстанет перед судом в Польше, управляемой КО, чем в Польше, управляемой PiS.
Нет, Герти не собирался вывозить 15 миллионов Чарнецки. Нет, Герти не хотел подкупать Шетина. Нет, Туск не боялся, что у Кидавы на него «хаки». Нет, Чарнецкий не хотел бы, чтобы его судили в Польше по закону и справедливости, и это было бы интересно.
Более того, часть записи была сделана заявлением Романа Гертиха, скопированным с его собственного аккаунта на YouTube. Есть что-то извращенное в том, что когда ничто не является секретом, все становится секретом.
Безнадежный, но наш
Этот тип «раскрытия» обусловлен либо глупостью разоблачающего человека, либо глупостью слушателя, что иногда идет рука об руку, как поведение самозванца, который надеется на нечестность подрядчика, вызывая желание вступить в сомнительный этический интерес. В результате происходит обратная связь и друг друга тянет вниз.
Если избиратель и зритель стали фанатами, давно уже переставшие чем-то заниматься с объективным наблюдением, то неважно, насколько плохо это будет подогреваться свирепой песней - все равно ее будут петь. Мы достигли уровня трагедии, когда не одна сторона способна смутить другую, а обе должны оставить как можно больше пространства, чтобы действовать свободно, чтобы победить друг друга. Как ты говорил: ты был бы отличным кабареистом — достаточно, чтобы ты вышел на сцену.
Гертих ссылался на семейные традиции и выражал свою любовь к теориям заговора, но на этот раз евреи и каменщики заменили фальшивые выборы ПиС? Телевизионная Республика тут же пришла на помощь, поставив Герти в роли жертвы шашек с лопатками в руках, но и в роли кого-то значительного и достаточно серьезного, чтобы за каждым его шагом приходилось следить.
Дети понимают больше
Вернемся к беззаботному времени начальной школы. Во время перерыва в классе Жасио украл письмо Маргарет из её рюкзака, в котором она пригласила на день рождения Грзеси. Жасио в окружении группы коллег прочитал это письмо публично. Какова была реакция слушателей? Некоторые смотрели на Джасию с любопытством, другие отказывались от привычки хрюкать, не понимая, почему, но обеспечивая себе несколько минут безопасности в сообществе. Другие — зная, как Ясио попал в частную переписку или подозревая об этом — гораздо больше, чем чувства, выраженные в письме Гретеля, заинтересовались моралью Ясио, который так же хорошо мог начать копаться в рюкзаке.
Дети это понимают, потому что у них не сломаны головы так называемой общественной жизнью. Разве журналисты-республиканцы не подозревают, что их друзья будут начеку во время какого-либо частного, конфиденциального разговора с ними? Макдональдированная прослушка? Проволока, как кусок хлеба? Как еще это называется? Если у кого-то нет ничего на совести, не бойтесь прослушки? Брак не является бременем для совести. Почему журналисты республиканского телевидения не устанавливают камеры в спальнях своих друзей? Концепция общественного дома будет творчески обогащена.
Подслушивание - это насилие
Я слушал разговор о ситуации, которая позволяет допрашивающим сотрудникам полиции применять насилие в отношении допрашиваемого, и даже если это так. Один из выступавших привел пример гипотетического сценария, написанного жизнью: коллеги опрашиваемого планируют убийство и в течение нескольких минут здание будет взорвано, в результате чего погибнет несколько десятков человек — только жестокие офицеры смогут силой заставить опрошенную информацию указать, где находятся бомбардировщики. Человек, представлявший такую воображаемую версию событий, чувствовал, что в такой ситуации только насилие может защитить жизни многих людей.
Почему я привел этот пример? Слушание — это тоже форма насилия. И единственная причина их установки заключается в следующем: социальная польза от использования провода многократно перевешивает степень неэтичности его использования.
Использование прослушки напоминает мне известную цитату - что есть один человек более аморальный, чем тот, кто берет взятку: тот, кто ее дает. И обычно гораздо хуже, чем тот, кого подслушивают, тот, кто подслушивает его. Дело даже не в том, что прослушки используются для получения информации об организованных преступных группировках - ведь в момент их основания никто даже не предъявлял обвинений. Подслушивание основано на предположении, и ущерб, причиненный их предположением, не предполагается, а действителен.
Автозаговор любителей Пегаса
Журналисты телеканала «Република», публикуя частные разговоры людей, связанных с правящей коалицией, но также выражая, что одержимость подслушиванием значит для них больше, чем даже адвокатская тайна, делают автозаговор окружающей среды, связанный с Законом и Правосудием. Потому что этот Pegasus - конная или консольная игра, но в нее случайно просочилось еще раз, что им понравилось слушать (и это была самая значительная утечка в данном случае).
Они делали это во время работы над TVP Info во времена PiS — борьба с Конфедерацией была для них настолько важна, что не только у ее политиков было наименьшее эфирное время из всех, но и за несколько минут до выборов был объявлен необычный скандал — как почти каждый день — Мариан Банас встречается с Марком Чмаджем в альянсе Гражданской коалиции с Конфедерацией. Хотя Банаш не принадлежал к Конфедерации, Чмай не принадлежал к Коалиции, но правда такова, какова она есть. Интересно, какая часть потенциального электората Конфедерации проголосовала за Третий путь после объявления этого "невообразимого скандала" (который разделил судьбу COVID после вторжения на Украину). Я не хочу писать об обезьяне или бритве. Или ПиС и проводные краны.
Окружающая среда ПиС в данном случае напоминает гангстера, ездящего на судебные заседания и в течение нескольких лет доказывающего свою невиновность, а после возвращения в тюрьму запугивающего заключенных, чтобы получить влияние. Итак, мы не имеем ничего общего с проволочными кранами, но если придется, мы их используем. А если не придется - добавим.
Они просто забыли — возможно, отсутствие достаточной оперативной бдительности заставило их забыть, что подслушивание людей отличается от завтрака.
Состояние войны – как обычно
Неприятным является дрейф республиканского телевидения в сторону чрезвычайного государственного телевидения, ежедневно объявляющего о введении очередного военного положения — уровень станции, даже два года назад, или уровень документов Перезагрузки, был намного выше «уровня» полосок новостей, на которые взгляд создает впечатление, что кто-то кричит на нас и меняется в темпе, предполагающем, что «палка» имеет обсессивно-компульсивное расстройство.
Телекомпания «Република» в какой-то момент обнаружила, что удар по голове вызывает взгляд, а не головную боль. Мнение о том, что определенные убеждения достигаются в результате видения дискуссии, в ходе которой лидер пытается притвориться объективным — и тогда эти убеждения гораздо сильнее — считалось анахронизмом. Характерно не признавать обычаев называть политические круги или институты такими, какие они есть, или такими, какими их определяет закон. Как Конституционный трибунал стал центром «Службы Пшиленбской», так и Коалиция 15 октября находится в Республике «Коалича 13 декабря». Как может человек, который не определился, быть убежден человеком, который выражает свое негодование с самого начала, даже не пытаясь быть честным наблюдателем?
Помню, когда был задержан гражданин Украины, который совершил четыре убийства в пустыне. Это было на Варшавской Воле. телевизор Республика сделала эту информацию скандальной, потому что ее репортера не пустили в район, где полиция собирала улики. Конечно, это было проявлением «цензуры коалиции 13 декабря» или что-то в этом роде. Репортерам не приходило в голову, что туда не допускается никакое другое телевидение, что точно так же во всех подобных случаях полиция ведет себя, что может помешать расследованию.
Злоупотребление сильными словами и экстремальными понятиями не приводит к постоянному высокому уровню адреналина у зрителей. Эффект, скорее, такой же, как после 50-го подряд телефонного звонка, сообщающего домовладельцу о бомбе. Вместо страха — ироническая улыбка и скука. И хуже всего, когда на него действительно закладывают бомбу, он машет рукой вместо того, чтобы эвакуироваться.
Если бы не забота о собственном авторитете или уровне творчества, даже из уважения к жертвам тоталитарных систем, журналисты станции не могли бы сопереживать, апеллируя к временам, когда людей убивали, пытали, рвали ногти и клали пальцы между запертыми ящиками. Чтобы не писать - их подслушивали.
Много лет, что вполне понятно, служили журналистами, связанными с телекомпанией "Република", с противниками, объявляющими, что в Польше "фашизм" или "диктатура". Почему они делают то же самое? Почему они делают то же самое, хотя ни сегодня, ни тогда не было и не было фашизма, коммунизма, военного положения или диктатуры? Заставить людей думать, что этот фашизм, коммунизм, военное положение, диктатура — это ничто? Подозреваю, что в этом есть некий эгоизм: создавая необыкновенные времена, мы создаем свою необыкновенную роль. Человек в пустоте кажется скучным.
Телевизионная Республика действует немного как охотник, борющийся за звание охотничьего вождя и - в этой страсти к стрельбе - спасает не только кабанов, но и людей и собак, охотник, слепо стреляющий по всем вокруг, надеясь, что даже если он расстреляет десятки людей, он все равно выиграет приз, потому что упало несколько сотен кабанов. С этой мыслью запуск пятидесяти шапок не понижает ранга одного выстрела. Суть в том, что эта логика не учитывает очевидную психологическую закономерность: в то время, когда все сенсационно и скандально, ничто не сенсационно и скандально — тоже то, что в мире без одержимых охотников было бы впечатляющим.
Право, свобода, слушать
В тезисе о том, что молодежь, как и все общество, повернулась вправо, много правды - только то, что ее надо очень четко разъяснять. Потому что, может быть, даже больше, чем справа, молодые люди обратились к идеологическим политикам и привнесли какую-то новую открытость. Таким образом, во многих случаях дилемма была не «Правый или Левый?», а «Ментцен или Зандберг?». Это выражение полной нечувствительности к потенциальному новому электорату, чтобы предложить ему то, от чего он так устал: нечестную игру, уловку, прослушку.
И мне трудно понять, как тележурналисты Республики связывают антикоммунизм со страстью к подслушиванию людей. Неужели они думают, что разница между правым и левым заключается в том, что они оба монтируют проволоку - только первый с лозунгом "Бог, честь, родина" на устах, а второй - "свобода, равенство, братство"?
Я недавно говорил с журналисткой "Газетой Польской" - мы оба выразили оптимизм по поводу того, что правая рука кооптирует то, что можно охарактеризовать как "уличную правоту", то есть патриотические взгляды подчеркнуты в песнях рэперов или на футбольных стадионах. Вопрос, который возник у меня в связи с этим разговором: действительно ли юношу, раздражённого наблюдением в каждом свободном месте на польских улицах, выросшего неохотно об этом говорить, во враждебности к доверенным лицам, считающего жалобу бесчестной, ненавидящего мракобесие, лицемерие, «пластичность характера» объединит передача «правды подслушивания»? Или прослушка связана с ревностным соседом, который ложится спать в 9 вечера и видит, как он возвращается домой в 11 вечера, и если не о чем позаботиться, она звонит в полицию?
«Право», как, например, закон и справедливость, якобинцы в передаче и статистика в содержании, имеют одну существенную особенность: когда они сталкиваются друг с другом, свобода и безопасность, они всегда выбирают безопасность. За классикой, которая выбирает безопасность вместо свободы, он не заслуживает ни того, ни другого. Это не искусство говорить, что «один и другой важны» — это искусство признавать, что гражданство настолько ценно, что мы должны рисковать им, но мы должны защищать его. Я не думаю о ношении "для спорта", как в данном случае - потому что оно не вписывается ни в какие нормальные сроки мышления о функционировании государства.
Закон и правосудие, к сожалению, неоднократно выражали совершенно иную мысль о государстве - увеличение количества примененных в два раза временных задержаний, терпимость к полицейскому насилию или повышение авторитета "маленьких коронных свидетелей", которые тоже "где-то, что-то слышали", т.е. были, можно сказать, олицетворены прослушками.
Когда слуги делают таблоиды
Определённого уровня таблоидизации общественной жизни трудно избежать, когда каждый из нас наводняет по миллиону информации в день и для того, чтобы прорваться через тебя, приходится посылать ясные и легко усваиваемые сообщения.
В то же время это порождает определенный страх повышения значимости и изменения способа функционирования таблоидов по сравнению с тем, что произошло несколько лет назад. Думая о «Суперэкспрессе» или «Факте», мы знали, что это популярные газеты, но нам, конечно, не приходило в голову, что они будут устанавливать стандарты общения или информации о общественной жизни. Изображения из скрытого, известные тем, что известны знаменитостям, имели в них что-то неэтичное, но, во-первых, использование этих методов в отношении людей, правящих государством, было гораздо реже, а, во-вторых, журналисты и фотожурналисты действовали на свой страх и риск и ради своего успеха.
Другое «среднее» проявление таблоидизации, только то, что таблоид создается иначе, чем раньше – он целиком посвящен политике и ему помогают спецслужбы.
Хорошо, что он стесняется.
Яцек Томчак
Фото Википедии
Подумайте о Польше, No 39-40 (28.09-5.10.2025)
