Национальная Армия – женщины для всего мира
Много можно услышать об уникальности отечественной армии. Каким было ее явление? Каков наибольший успех этой организации? Каково его место в коллективном сознании поляков?
Размышления по этим вопросам принимает д-р Томаш Лабушевский, руководитель Отделения исторических исследований Института национальной памяти в Варшаве.
Музей истории Польши, защита Натальи 14 февраля исполняется восемьдесят лет со дня обращения Вооруженных сил в Национальную армию, что символически считается годовщиной создания этой организации.
Действительно ли это был «момент основания» организации?
Томаш Лабушевский: Конечно, нет, Начало Армии Крайовой должно быть видно в создании Польской Службы Победы, которая произошла до капитуляции Варшавы 27 сентября 1939 года.
Вскоре после этого, 13 ноября того же года, это образование было переименовано в Союз Вооружённых Сил, из которого оно непосредственно происходит Национальная армия, 14 февраля 1942 года.
Поэтому АК создавался не с нуля — это было простое продолжение организаций, ведущих борьбу с обоими оккупантами с начала Второй мировой войны.
МХП: Зачем нам нужно заменять Союз вооруженных сил на Национальную армию? Изменился ли этот шаг?
Томаш Лабушевский: Основной целью было объединение всех действующих в стране движений и заговорщических организаций в одно формирование.
Он должен был стать национальной армией. Учреждение польских властей по эмиграции должно было поглотить все структуры военного заговора, существовавшие в оккупированной Польше.
Поэтому 1 сентября 1942 года президент Республики Польша в изгнании Владислав Рацкевич издал указ, согласно которому главнокомандующий Национальной армией стал представителем Главнокомандующего в стране и все участники заговора о независимости должны были выполнять его приказы.
Два дня спустя премьер-министр польского правительства в изгнании генерал Владислав Сикорский направил тогдашнему командующему Национальной армией генералу Стефану Ровецкий телеграмму, в которой сообщил, что становится командующим польскими вооруженными силами в стране.
В одном из поручений генерал Владислав Сикорский также подчеркнул, что Национальная армия должна быть «генеральной, надпартийной и сверхгосударственной, ориентирующейся в своих рядах, независимо от различий политических и социальных убеждений, всех поляков, желающих бороться с оккупантами с точки зрения конспирологической работы».
Томаз Лабушевский: Действительно, генерал Владыс Сикорский присяжные таким образом представляли себе Национальную армию, однако следует помнить, что унитарная акция польских вооруженных сил началась гораздо раньше — как уже в 1939 году, в период действия Польской службы Победы, а затем и Союза Вооружённых Сил.
Подсчитано, что к 1940 году в ряды последней было включено около 20 конспирологических организаций, с несколькими десятками регулярных переговоров.
С точки зрения польских интересов этот процесс был необходим. Если кто-то хотел сохранить контроль над сопротивлением всего польского общества, то не было другого пути, как объединить различные движения заговора в одну организацию и подчинить ее одной команде.
МХП: Это была непростая задача, не так ли? Заговорные движения, действующие в оккупированной Польше, происходили из различных, часто оппозиционных кругов и политических групп. Сочетание таких причин вызывает много трудностей в мирных условиях, не говоря уже о реальности войны.
Томаш Лабушевский: Действительно. Это лучше всего видно на примере двух организаций — Национальной военной организации и Крестьянских батальонов. Оба происходили из политических групп — первая была вооружённой рукой Национальной партии, вторая была создана народом.
В то время как переговоры о слиянии с Национальной армией были успешными в августе 1942 года в случае с Национальной военной организацией, слияние Крестьянских батальонов не происходило до марта 1943 года — и это было ограничено.
Были районы, где люди передавали АК только 20 процентов личных состояний БЧ. Ситуация с Национальной военной организацией была не так проста.
Решение о слиянии с АК привело к распаду в его рядах - некоторые активисты неохотно объединились, чтобы создать жизнь вместе с Союзом ящериц - Национальными вооруженными силами.
Они, в свою очередь, решили объединиться с Национальной армией только 7 марта 1944 года.
Подсчитано, что только десяток процентов солдат НСЗ вошли в польские вооруженные силы в стране.
МХП: Что стало результатом нежелания национальных вооруженных сил и крестьянских батальонов объединиться с национальной армией?
Томаш Лабушевский: Политические соображения были в основном связаны. Как Национальная армия, так и ее предшественники — Польская служба Победы и Союз Вооружённых Сил — были основаны профессиональными действующими офицерами. Таким образом, они воспринимались как «санкционные» организации, а за разгром Польши отвечала большая часть активистов политической оппозиции.
В 1939 году — отсюда недоверие к Армии Крайовой.
Были и амбициозные соображения, и политические устремления командиров этих формирований. Все это заставляло их, имея возможность действовать самостоятельно и часто также финансировать себя, подходить к идее подчинения себя приказам, отличным от их собственного — единообразному командованию.
В итоге, однако, большинство конспиративных организаций оказались в рядах Армии Крайовой и преобладали над концепцией общего блага.
МХП: Часто говорят об уникальности АК на европейском или даже глобальном уровне: Что это за феномен?
Чем она отличалась от других конспирологических организаций, действовавших в то время в Европе?
Томаш Лабушевский: Основным отличием АК от других военных конспирологических организаций было то, что он являлся одним из элементов более широкого конспирополитического проекта.
Это была не обычная подпольная диверсионная или партизанская организация, созданная для борьбы с оккупантом, а вооружённая рука Польского подпольного государства — хорошо организованная структура, охватывающая всю территорию Второй республики и осуществляющая развитую административную, политическую и военную деятельность.
Это было просто частью более широкого прогосударственного предположения — отсюда и его широкое влияние на общество. Следует помнить, что в случае с Национальной армией речь идет о своеобразном общем движении – это была прежде всего добровольческая армия, объединяющая молодежь, а также людей старше пятидесяти или даже шестидесяти лет.
Это были люди из самых разных слоев общества, с разными навыками, багажом опыта, эмоциональной зрелостью.
Большинство добровольцев также должны были пройти обучение, нашли для них подходящее место в структурах Армии Крайовой, что, несомненно, было большой проблемой. Но это сработало.
Оценки показывают, что в конце войны в ряды этой организации входило от 250 до 380 тысяч солдат. Также важно обратить внимание на качество специализированных пешек — например, интервью, которое очень высоко.
С апреля 1940 года также была посвящена продолжающейся вооружённой борьбе — боевая пешка — сначала как «Союз возмездия», затем как «Вахларц», «Оса», и, наконец, как январь 1943 года, как «Кедью».
Именно работой солдат этих формирований являются действия: «Очистка», «Топиль», «голова», «Косба» или диверсионные операции на железнодорожных линиях: «Виенец», «Райлаут», «Джула».
Это в общей сложности десятки тысяч вооруженных действий. Наконец, следует помнить, что Национальная Армия, несмотря на всех солдат и командиров, действовавших по одним и тем же приказам и правилам, не была единообразным образованием.
Ее фотография обозначила внешние условия, в которых она пришла на работу.
В ином случае она могла действовать в районах, непосредственно входящих в состав Третьего германского рейха, в ином случае — в Генеральной губернии, а в Остланде — и в Украинской комиссии.
Кроме того, надо помнить, что нередко именно районные командиры отдавали организации то, что они командовали окончательным контуром, например, в Новогрудском районе, например, 7500 членов служили в батальонах 77 и 78 pp, а 27 до н.э., в Вильнюсском районе в 16 бригадах — 8000 из 12 000 приведенных к присяге, тогда как в Белостокском районе только 2000 служили в партизанских войсках,
Так, пока мы могли воевать на восточных границах Второй Республики Польша в реальных партизанских боях — то ли в Тухольской Боре, то ли в Великопольской — отдельные военные действия уже вырастали в ранг символа сопротивления.
МХП: Из штаб-квартиры в Варшаве, через уровень округов, округов, муниципалитетов – как структура армии так хорошо справлялась с оккупационной реальностью?
Томаш Лабушевский: Это требовало прежде всего обучения работе в условиях заговора, что было непросто. В течение нескольких лет оккупации были изданы сотни инструкций, которые в основном стандартизировали все сферы деятельности этой организации.
От пути скрытного — «заговорного» движения в городе, составления членских записей, действия в случае ареста, искусством написания отчетов — политического, ситуационного, разведывательного, боевого.
Это потребовало гигантской работы. Ватро понимает, о каком организационном масштабе мы здесь говорим. Вертикальная структура Армии Крайовой включала целых восемь степеней — от объекта, через районы, контуры, инспекции, районы, подрайоны, районы до Главного командования.
Каждому из этих уровней были присвоены конкретные компетенции, отливки и специализированные вертикали, требующие соответствующих людей и оборудования, функционировавших на каждом уровне.
Хотя в рассказах о Национальной армии часто этого не видно, была проделана гигантская логистическая работа.
Организация таких эффективных структур в оккупированной стране заслуживает подлинного восхищения.
МХП: И не только в стране - Национальная армия разработала структуры, действующие также за пределами Польши, такие как в Берлине или Венгрии.
Томаш Лабушевский: Да, стоит отметить, что операция Армии Крайовой не ограничивалась довоенной Польшей.
Она входила в состав Польских вооружённых сил на Западе, входила в союзную коалицию, хотя окончательное закрепление её статуса в этой коалиции имело место только во время Варшавского восстания, она служила с союзными войсками на протяжении всего своего существования.
Одним из ее важнейших действий была разведывательная деятельность — солдаты Национальной армии предоставляли информацию о всей оккупированной Европе различными каналами.
Они были чрезвычайно эффективны. Один из представителей МИ-6 (Секретная разведывательная служба) признал после войны, что почти половина разведывательной информации о оккупированной Европе поступила от поляков.
МХП: Однако это гораздо меньше, чем военная активность. Бомбардировка поездов, атака на Кутчеру, Акция под Арсеналом - в основном такие акции мы связываем с Национальной армией.
Почему? Они больше СМИ?
Томаш Лабушевский: Сенсационные картины всегда привлекают больше внимания, они вписываются в устоявшийся в нашей истории боевой дух, вооруженные восстания против оккупантов.
Эти менее зрелищные эпизоды часто забываются, и совершенно неправильно — часто они оказывали гораздо большее влияние на ход Второй мировой войны. Лучшим примером является интервью, упомянутое выше.
Хотя для многих это неизвестная тема, именно специализированные ячейки наступательной разведки АК под кодовым названием «Ломбард» проинформировали союзников о существовании ракетной базы на острове Пенемюнде.
Разведка также обнаружила немецкую базу «Слепого», размещенную под Тарновом для испытаний ракет V1 и V2.
Более того, в 1944 году неудачу такой ракеты взяли на себя солдаты Армии Крайовой из Седлецкой области, а специалисты КГ АК предоставили основные фрагменты ее британской стороны в рамках операции «Мост III».
Это огромные успехи!
МХП: Помнят ли их союзники? Как была принята национальная армия на Западе?
Томаш Лабушевский: Мы имеем дело с очень неоднозначным отношением союзников. С одной стороны, они подчеркнули важность сотрудничества с Национальной армией, рассматривая ее как один из основных источников информации, поступающей из Европы. С другой стороны, размер помощи, предоставляемой Армии Крайовой, был небольшим.
Она получила наименьшую поддержку от всех организаций, формирующих антигерманскую коалицию. Если сравнить количество снаряжения, оружия или логистических материалов, предоставленных союзниками союзникам к 1944 году, то сопротивление во Франции получило более чем в десять раз больше, а коммунистический партизан в Югославии — более чем в семьдесят раз!
Заявленная благодарность Национальной армии не шла рука об руку с ощутимой помощью. Союзники очень сдержанно помогали функционированию организации, и наконец пошли даже на предательство, потратив ее на Советский Союз.
С этим объявленным признанием было также не так просто — союзники считали Национальную армию регулярными вооруженными силами только 30 августа 1944 года.
Томаш Лабушевский: Это был чисто символический акт, ограниченный на практике только варшавскими повстанцами, хотя они, вопреки Женевским конвенциям, позднее были принуждены немцами в качестве военнопленных — что было запрещено.
Для солдат АК из других районов это не означало каких-либо качественных изменений, Дальше, как и раньше, они были убиты немцами на месте, так же как и остальные и русскими.
МХП: Но почему союзники так долго ждали предоставления уставов регулярных вооруженных сил Армии Крайовой?
Информация о немецких преступлениях, совершенных во время Варшавского восстания, поступила к ним гораздо раньше.
Томаш Лабушевский: Да, но давайте вспомним, что это произошло после Тегеранской конференции, и для лидеров союзников было ясно, что Польша будет в сфере влияния Советской России, - сказал он.
Чрезмерное участие в польских делах было для них, мягко говоря, все более неловким и неудобным. Обратите внимание на то, как союзники вели себя в 1945 году после «провокации Пржешковского», в результате которой Советы похитили и вывезли в Москву руководителей Польского подпольного государства.
Помимо официального вопроса, адресованного советским властям, они не предприняли никаких важных действий по спасению руководителей союзного государства, что в войне придало им большие заслуги.
Мы имеем дело с классическим примером крайней нелояльности, не говоря уже о предательстве.
МХП: Как сложилась судьба солдат Армии Крайовой после распада этого формирования?
Томаш Лабушевский: Очень разные, но в большинстве случаев они не отказывались от борьбы. Распоряжение генерала Леопольда Окулицкого о роспуске Армии Крайовой было продиктовано главным образом политическими и организационными соображениями — этот шаг был призван лишить коммунистическую сторону возможности утверждать, что солдаты Армии Крайовой действуют против Красной Армии по соглашению с Германией.
Хотя это предположение было верным, к сожалению, оно оказалось фатальным, распад Национальной армии фактически не принес никаких политических выгод, наоборот.
В результате чего была утрачена суть деятельности организации, а именно возможность воздействия на общество. В этой ситуации сотрудничество с Советами и коммунистическим режимом перестало быть изменой, а приговоры предателям стали именоваться братоубийством. Интересно, но по сей день многие историки отстаивают эту шизофреническую ситуацию - без всяких сомнений о правоте приговоров немецких коллаборационистов.
Скорее всего, генерал Леопольд Окулицкий планировал предпринять заговорную акцию в другой форме.
В тот же день, когда он решил распустить Домашнюю армию, он издал два других приказа, в которых поручил командирам районного уровня сохранить штаб эскадрильи и поддерживать сеть связи. К сожалению, он не успел предпринять дальнейшие действия - он стал жертвой уже упомянутой "прузковской провокации".
Джен, Леопольд ОКУЛИКИ
Генерал Леопольд Окулицкий, стр. «Мидвиадек», «Бедронка», «Бронка», «Ян», «Ян Мровка», «Ян Огор», «Кобра», «Конрад», «Кула», «Миллер», «Миллер», «Старый Боб», «Оса», «Мистер Ян», «Сенп», «Термит»
(родился 12 ноября 1898 года в Братусице, родился 24 декабря 1946 года в Москве - бригадный генерал польской армии, со-создатель SZP-ZWZ-AK, последний главный комендант Национальной армии, главный комендант NIE AK, комендант Лодзинского района ZWZ, главный комендант района ZWZ под советской оккупацией, молчал).
Он был заключен в СССР НКВД, среди других, в Брыгидках (1941), Любианс (1941 и 1945), Лефортов (1941 и 1945) и Бутыркас (1945-1946).
МХП: Солдаты Армии Крайовой не отказались от борьбы, хотя и за ее пределами.
Томаш Лабушевский: Действительно, хотя и в иной форме, преемник генерала Леопольда Окулицкого — полковник Ян Жепеки — назначил делегацию ВС для страны, стремившейся как можно скорее уничтожить структуры военного заговора, и особенно действующие партизанские войска.
Он не хотел и не понимал мотивации большинства своих подчиненных, для которых коммунистический режим не означал свободной Польши.
Вместо этого он мечтал о иллюзии спасения остатков демократии и независимости в сотрудничестве с ПСЛ на первых парламентских выборах. Эта концепция была призвана превратить военную организацию в социально-гражданское образование.
Так возникла Ассоциация Свободы и Независимости, ретроспективно можно сказать, что это было наивное предположение, учитывая размещение в Польше 500 тысяч красноармейцев, 30 тысяч солдат Армии Крайовой НКВД и террор, который Советский Союз начал на польских территориях.
По наиболее вероятным оценкам, первое коммунистическое десятилетие стоило Польше около 50 тысяч убитых на стороне независимости, 250 тысяч осужденных по политическим мотивам и около 1100 тысяч узников тюрем, узников лагерей.
К этому надо добавить около 200 тысяч вывезенных в советские лагеря, для 24 миллионов граждан масштаб репрессий был гигантским.
Коммунистическая пропаганда объясняла эти репрессии необходимостью борьбы с «бандитами» из Национальной армии, сотрудничавшими во время войны с нацистами.
Имели ли такие пароли предполагаемый эффект? Как польское общество относилось к поакскому партизану?
Томаш Лабушевский: Несмотря на развал единообразия взглядов, заговор о независимости по-прежнему пользовался большой поддержкой польского общества.
Об этом свидетельствует тот факт, что летом 1945 года — в период наибольшего развития антикоммунистического заговора — в его рядах насчитывалось около 200 тысяч человек, в подавляющем большинстве из Армии Крайовой.
Если их было так много, то они, конечно, должны были найти поддержку среди нескольких миллионов поляков, которые оказывали им поддержку различными способами.
Конечно, со временем эти пропорции изменились — будь то из-за постоянных репрессий или обычной усталости от войны. Ни один другой период в истории польского государства за тысячу лет не был столь драматичным.
Согласно переписи 1946 года, польское общество закончило войну на 11 миллионов меньших граждан!
Однако в послевоенный период у нас есть два момента, которые позволяют оценить настроения польского общества и его отношение к коммунистическому режиму и сопротивлению — всенародный референдум 30 июня 1946 года и выборы в Законодательный сейм 19 января 1947 года.
Оба голоса были полностью потеряны коммунистическим режимом. Только присутствие Советов и фальсификация результатов в гигантских масштабах помогли ему сохранить свою власть.
МХП: Как поляки видят сегодня Национальную армию?
Каково его место в нашей коллективной идентичности?
Томаш Лабушевский: Сегодня посткоммунистическая пропаганда не имеет больших шансов прорваться, если только в крайних группах
Однако мы сталкиваемся с еще одним тревожным явлением.
Общественные дебаты начинают доминировать в довольно упрощенном образе Армии Крайовой. Многие популяризаторы истории представляют Национальную армию как часть польских вооруженных сил, но действуют в нормальных, мирных условиях, преобразуя ее в сегодняшние стандарты.
Это извлечение из оккупационной реальности, большая ошибка не говорить подделки. Национальная армия действовала в очень специфических, даже исключительных условиях, которые следует учитывать, особенно при формулировании оценок ее достижений.
Это было прежде всего добровольческое формирование, состоящее из различных, часто противостоящих политических групп и боевиков, а также бескомпромиссное, в основном без достаточного количества оружия и подготовки значительной части солдат.
Тем временем ее противником была мощная и непобедимая немецкая армия. Это то, что мы должны помнить. Все это делает успехи Национальной армии — не столь малыми — просто доказательством ее уникальности и феномена.
МХП: Что можно считать самым большим успехом Армии Крайовой?
Томаш Лабушевский: Захватывающая диверсия или вооруженные действия, предпринятые, несмотря на значительное неравенство сил и в крайне сложных условиях эксплуатации, успехи разведки, великая организация — все это, несомненно, следует считать большим достижением Национальной армии и примером впечатляющей мобилизации польского общества.
Однако, на мой взгляд, ее наибольший успех заключается в том, что ей удалось овладеть умами всего польского общества, навязать большинству — часто молчаливому или пассивному сопротивлению — специфическую модель поведения по отношению к оккупантам, которую это общество уважало.
Ей удалось объединить нацию в общее дело. Это мы можем, и мы должны сегодня учиться у солдат Армии Крайовой.
Наталья Защита выступила.
Музей польской истории
Цитадель Варшавская ул. Гвардия 1 1
01-538 Варшава
