Банкротство немецкой геополитической стратегии

В этой статье будет разработана и обновлена часть главы книги: "Третье десятилетие. Мир сегодня и через 10 летВсе в порядке. "

8 декабря Олаф Шольц отметил свою первую годовщину в качестве канцлера Германии. Мы должны честно признать, что немецкий лидер попал в самый худший момент для себя, чтобы взять власть. С 24 февраля 2022 года международная ситуация, а также положение Германии резко изменились. Однако это не может служить оправданием для действий Шольца за последние 10 месяцев, которые возглавил визит в Пекин (4.XI). Если канцлер Германии не изменит свою геополитическую стратегию, то его правительство не сможет оказать положительного влияния на Федеративную Республику Германия.

Такая критическая оценка основана на нескольких фактах. Похоже, что с момента окончания Второй мировой войны Федеративная Республика Германия и ее канцлер никогда не имели такого плохого имиджа среди союзников и партнеров. Берлинские власти сделали все возможное, чтобы подорвать их авторитет и подорвать годы доверия. Особенно в Центральной и Восточной Европе, но не только. Ограничение Олафом Шольцем материальной помощи Украине не должно никого удивлять, но стиль, в котором Шольц пытался отсрочить оказание поддержки, был ужасен. Это можно сравнить со стилем Джо Байдена, который вывел американские войска из Афганистана. В обоих случаях решения не вызывали удивления. С другой стороны, форма действий катастрофически повлияла на имидж государств и их лидеров. Лишь вскоре после этого Джо Байден восстановил свой имидж и авторитет США во время российского вторжения на Украину. Однако не столь очевидно, что Олаф Шольц получит шанс на реабилитацию, и если да, то воспользуется ли он им?

Лидер Европы?

Помогите Украине, покажите агрессору, что война не окупается - стабилизация континента

В этом отношении возникают серьезные сомнения. Торпедирование Шольцем передачи Украине специфической военной техники закончилось громким скандалом, раскрытым БильдВсе в порядке. Немецким символом «помощи» стала передача пяти тысяч шлемов. Этот провал изображения не маскировался более поздними попытками сохранить лицо и значительно увеличить масштаб помощи. В рейтинге стран, которые подарили Украине самую большую военную технику, самую богатую и крупнейшую в Евросоюзе Германию были (24.X) все еще позади Польши или Соединенного Королевства, не говоря уже о Соединенных Штатах. Несмотря на то, что сама немецкая армия страдала от многочисленных недостатков в оборудовании, запасных частях и боеприпасах, что было громким в последние годы, это, однако, говорит о том, что Шольц заблокировал доставку тяжелой техники на Украину (хотя военные рекомендации). С другой стороны, следует признать, что после обобщения всех форм помощи (поставки военного, гуманитарного и финансового оборудования) Германия занимает 2-е место (после США) по величине поддержки. Однако важно обратить внимание на пропорции. Потому что Берлин выделил Украине лишь 0,08% своего ВВП. Для сравнения, для Польши это 0,5% ВВП (примерно в 6,5 раза больше). США, Канада и Великобритания посвятили этой цели 0,2% ВВП, а Норвегия - 0,4%, Эстония - 0,8% ВВП, а Латвия - рекордные 0,9% ВВП.

Источник: https://www.ifw-kiel.de/topics/war-against-ukraine/ukraine-support-tracker/?cookieLevel=not-set

Кроме того, сложно оценить расходы, связанные с приемом беженцев, но если их учесть, может оказаться, что Германия оказывает пропорционально меньше помощи, чем Германия. Болгария.

Примечание: Польша занимает 2-е место, Эстония - первое, в то время как для того, чтобы показать позицию Германии, слайдер пришлось перенести

Плохо для европейского лидера и государства, которое должно быть одним из самых заинтересованных в безопасности восточной части континента. Поэтому неудивительно, что в контексте темы помощи Украине в прессе неоднократно появлялась немецкая тема, которая не хочет поддерживать Киев. Уничтожение имиджа берлинских властей.

И когда казалось, что образ Германии медленно начинает меняться, немецкие лица, принимающие решения, сделали еще один выстрел в колено. Конечно, вопрос "заимствования" Польшей немецких пусковых установок Патриот. В ответ на это предложение Польша выдвинула идею передачи этого вооружения Украине для развертывания на своей западной территории, где было бы легче защищать границы НАТО (см.вид Последний случай ракетных ударов по Польше и погибших. Из всего политического прикрытия, которое здесь происходило, одно можно сказать наверняка. Берлин плохо выбрал тот тип обоснования, на котором считал идею невозможной. Министр обороны Германии Кристин Ламбрехт 24.XI.22 заявлено "Любое их использование за пределами НАТО потребует предварительных переговоров с НАТО и союзниками.Все в порядке. Что произошло почти сразу с комментариями Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, который 25.XI.22" заявил в этой связи: "Государства должны принять решениеВсе в порядке. Как будто всего месяц спустя президент Джо Байден объявленныйСША передадут Украине пусковые установки Patriot, что в конечном итоге подорвало перевод немецкого министра.

Немецкие патриоты со временем отправятся в Польшу, но опять же действия, которые должны были улучшить имидж РФН, способствовали значительной путанице и в итоге вызвали обратный эффект.

Обеспечение безопасности стратегических инвестиций и инфраструктуры

Другое изображение (и больше) Поражение берлинских властей заключается в том, чтобы позволить кому-то саботировать протянутые по дну Балтийского моря трубопроводы «Северный поток». Независимо от того, кто несет ответственность за это, одно можно сказать наверняка. Кто-то играл Берлину на носу, и немцы не смогли ему противостоять. Газопроводы были повреждены незадолго до отопительного сезона в ситуации, когда Германия не заполнила газовые склады. Федеративная Республика Германия, которая до сих пор превратилась в серьезное государство, получила удар, показывающий бессилие Берлина. И это было в ситуации, когда немецким властям пришлось месяцами придираться и признать, что Германия стала энергетически зависимой от России, что оказалось ужасной стратегией. Стратегия, которая позволила и, по крайней мере, способствовала решению Путина совершить полномасштабное нападение на Украину в 2022 году. Кремлевский человек мог рассчитывать на то, что Германия будет его поддерживать или, по крайней мере, не будет вмешиваться в дела украинцев. В то же время благодаря строительству «Северного потока II» (который Ангела Меркель заключила после агрессии 2014 года), россияне могли рассчитывать на отключение Украины от поставок газа и ее военного нападения без риска того, что российский газ не достигнет Западной Европы. США вмешались в эту сферу и даже физически завершили газопровод, не приведя к передаче газа.

Конечно, то, что канцлеру Олафу Шольцу приходится посыпать пепел в связи с этим, вытекает из политики, которую проводили его предшественники. Тем не менее, это не меняет того факта, что в течение нескольких месяцев немецкая дипломатия находилась в глубокой обороне и должна постоянно объясняться, тушить пожары или ремонтировать опустошенный - также Олафом Шольцем - имидж.

Учитесь на собственных ошибках

Дипломатия, проводимая кабинетом Шольца, поистине фатальна. Канцлер едва объяснил, что Германия извлекла уроки из опыта сотрудничества со странами фактически Авторитаристы (Россия), и уже начали посещать Пекин. Сразу после 20-го съезда Коммунистической партии Китая, которая вроде как одобрила авторитарное правление Си Цзиньпина. Выстраивание отношений на линии Берлин-Пекин не должно удивлять, но, опять же, международная политика также считает очки за стиль. Надежность – это валюта. В бизнесе и политике. Олаф Шольц, с другой стороны, делает все, чтобы сделать Германию имиджем банкрота. Также в глазах таких партнеров, как Эммануэль Макрон, которому пришлось взять в щеку одинокое путешествие Шольца в Китай.

В конце октября канцлер Он толкнул Несмотря на многочисленные возражения, в том числе и собственных министров, так называемое портовое соглашение с Китаем. В результате Германия не возражает против возможности для китайской государственной компании приобрести акции действующей компании контейнерного терминала в Гамбурге. Речь здесь идет о куске торта, на который приходится почти 25% всех акций. Дело напоминает нам о теме передачи Германией своей энергетической инфраструктуры россиянам (например, хранения газа). Перед совершением этой сделки они наблюдают за американцами, которые не одобряют более поздний визит канцлера в Среднее государство.

Трудно не устоять перед впечатлением, что Олаф Шольц действует как тот, кто с самого начала избегает работы с США любой ценой. В первые месяцы после вторжения он пытался идти на руку Путину (труп в поставках оружия на Украину). Однако это можно объяснить энергетическим шантажом, нависшим над Германией. Однако с высадкой в воздухе «Северных потоков» российский поводок для немецкого добермана был сломан. В первый момент самым неотложным было обеспечить заполнение газохранилищ, но когда это было сделано, Шольц сделал шаг в сторону Китая. Зная, что американцам это не понравится. Американцы, которые зависят от поставок СПГ в Европу, а также от европейской безопасности. Является ли лук, сделанный канцлером Германии перед Си Цзиньпином, признаком не только отсутствия геополитического смысла? Возможно, в Берлине было убеждение, что Россия не стоит за диверсией «Северного потока»? Если это так, то следует помнить, что за такой вариант событий будут отвечать сами немецкие власти. Если бы Олаф Шольц действовал более умело и при этом не вызывал у Вашингтона опасений по поводу единства Запада в отношении агрессии России, то, возможно, «Северный поток» остался бы полностью. Недоверие к Берлину могло стать причиной того, что были предприняты более радикальные меры. Конечно, в этом отношении можно только спекулировать.

Приоритеты правильные.

С другой стороны, политика Шольца может быть рационализирована на экономическом и экономическом уровне. Китай является крупнейшим торговым партнером Германии, а также огромным рынком для немецкой автомобильной промышленности. В средней стране. По этим причинам немцы должны разговаривать с китайцами.

Однако германские интересы с Китаем не являются проблемой, и то, что эти интересы являются приоритетом для немецкой внешней политики. То, что происходит за счет безопасности (отношений с США), но хуже, за счет партнеров из Евросоюза. Канцлер Германии выступает как коммерческий представитель немецких компаний, а не глава государства, интересы которого выходят далеко за рамки прибыли и убытков холдинга.

В интересах Германии строятся лидерские позиции в ЕС, особенно в контексте стран, расположенных в Центральной Европе (Тримор). В интересах Германии сотрудничать с Францией. В интересах Германии ослабить политическое и экономическое положение США в Европе при сохранении американского якоря безопасности. По крайней мере, пока не будет сформирована европейская армия. Немецкие национальные, государственные, политические и экономические интересы выходят далеко за рамки прибыли немецких корпораций.

Однако, похоже, что немецкие политические элиты до сих пор не осознают всего этого. Они не видят общей картины. Это важно здесь и сейчас. Берлин, вероятно, отверг французскую идею строительства европейской армии и решил восстановить бундесвер. Что, должно быть, навредило французам и, возможно, даже вызвало неприятные исторические ассоциации. В то же время правительство Шольца объявило о государственной помощи частному сектору Германии. ценность 200 млрд евро (в связи с инфляцией цен на энергоносители). Это эквивалентно 5% ВВП Германии. Такое мощное финансирование может иметь фатальные последствия для конкурентоспособности на европейском рынке. Немецкие компании могут получить преимущество перед конкурентами ЕС и получить удобные условия для экспансии на более слабые и менее процветающие рынки. Эта тема вызвала много споров по всему Союзу (включая Францию, Италию и Испанию), и берлинские власти добавили еще один камень к построению образа Германии как эгоцентричного и независимого государства.

Олаф Шольц – лучший канцлер Польши?

Между тем, похоже, что для достижения своих стратегических целей (строительство однополярной Европы с Берлином на саммите) немцы должны были бы действовать как... Американцы. Последние смогли построить систему, в которой могли развиваться даже их конкуренты. Такой либеральный подход к мировой политике заставил всех принять американское лидерство и связанные с ним механизмы. Именно это создало американскую гегемонию и позволило ей просуществовать так долго. Немцы дважды пытались взять под контроль Европу, навязывая свою волю. И они пытались сделать это в третий раз в течение многих лет. Точно такой же метод, как сто лет назад (навязывание воли), но с другими инструментами (экономика/политика, а не война). Именно поэтому Германия не станет настоящим лидером Евросоюза. Напротив, их эгоистичная и подчиненная политика может привести к распаду Сообщества.

Всего за несколько месяцев сам Олаф Шольц пережил катастрофу с точки зрения имиджа ФРГ и ее авторитета в качестве партнера. Он подорвал доверие ранее благоприятствовавшей администрации Джо Байдена, оттолкнул Эммануэля Макрона, а также опустошил имидж Германии в глазах украинцев.

С точки зрения Польши, мы должны пожелать Олафу Шольцу править Германией еще 20 лет. Благодаря этому у Польши гораздо больше шансов получить статус адвоката в сфере американских интересов на континенте. Кроме того, украинцы считают Варшаву гораздо более надежным партнером, чем Берлин, с точки зрения далеко идущих планов. В свою очередь, французы не имеют никакого сопротивления, даже несмотря на Берлин, чтобы сделать некоторых поляков. сделка. Несмотря на более ранний каракальный скандал, именно из Франции Польша будет закупать спутники и использовать французскую спутниковую систему в области безопасности (см.вид Соглашение с 27.XII.2022.

Спутники наблюдения усилят исследовательские возможности #WarPolish
-
Сегодня вице-премьер @mblaszczak Гость был в #Варшава Министр обороны Республики Молдова. В ходе встречи был заключен контракт на поставку 2 спутников наблюдения вместе со станцией приема в Польше.

Что? https://t.co/WmHwKNnNhgpic.twitter.com/RMed37orsn

Министерство национальной обороны??? (@MON_GOV_PL) 27 декабря 2022 года

В то же время, однако, мы должны надеяться, что Европейский Союз сможет пережить немецкую неумелость как можно дольше, в формуле, которая все еще благоприятна для нас (хотя Германия медленно меняет ее).

Почему последующие правительства из Берлина (потому что Шольц здесь не исключение) часто действуют так, как будто Германии не приходилось рассчитывать на других в ЕС? Что заставляет германские власти даже показно демонстрировать свое превосходство и без тени смущения осуществлять отдельные германские интересы, как бы они их ни воспринимали?

На мой взгляд, причина этого —... Состояние владения. Немецкий менталитет. Германия просто не может двигаться в политике на уровне мягких инструментов. Для них власть — единственная основа дипломатии. В былые времена они наделили военную мощь, и когда германский милитаризм был кастрирован, экономика стала мерой власти. И здесь у немцев есть причины для удовлетворения.

Экономический гигант

В Федеративной Республике Германия проживает 84 миллиона человек, которые ежегодно производят ВВП на сумму 4,2 триллиона долларов (2021). Все это на площади 357 000 км2. Значительно большая Франция (552 000 км2 самого мегаполиса и 675 000 км2 вместе с заморскими территориями) населена почти 67,5 миллионами человек (65 миллионов самого мегаполиса), что составляет 2,9 триллиона долларов США. ВВП на душу населения с учетом паритета покупательной способности денег также говорит в пользу Германии, так как на каждого немца приходится 52,9 тыс. долларов, а на француза - 45,1 тыс. долларов (средний показатель по еврозоне - 46,3 тыс. долларов на человека).

Эти сравнения желательны, потому что мы пишем о двух крупнейших популяциях и экономиках Европейского Союза. Таким образом, немецкое государство на 20% населеннее Франции и производит до 31% ВВП. Третья страна – Италия – имеет половину экономики по сравнению с Германией (ВВП = $2,1 трлн при 59 млн населения). В этом диапазоне различия огромны. Только ВВП Германии составляет 29% от общего ВВП ЕС (27 стран — 14,5 трлн долларов США). И неудивительно, ведь немецкая экономика занимает четвертое место в мире по паритету покупательной способности (около $5 трлн). Размер немецкого населения и экономики переводится в политику ЕС и распределение политической власти в Сообществе. Так и по количеству мест Германии в Европарламенте, и по наполнению отдельных функций.

При этом Германия имеет комфортную долговую ситуацию по сравнению с западными и южными странами Евросоюза. Долг госсектора стабилен на уровне 70% по отношению к ВВП. Частный сектор выглядит хуже (180% долга по отношению к ВВП), но катастрофы здесь нет. По сравнению с Францией (государственный долг 113% ВВП, частный сектор целых 284% ВВП), Италия (155% и 156% соответственно), Испания (118% и 206%) и Нидерланды (52% и 281%) выглядят как образец здоровья.

Это баня против отходов.

Однако разница в уровнях суверенного и частного долга порождает ось споров. Хотя Германия оказывает значительное влияние на Европейский центральный банк, ЕЦБ часто предпринимает шаги для поддержки членов еврозоны, которые глубоко в долгах, что иногда подрывает немецкие интересы и портфели. Отсюда многочисленные споры на этом плане (в последнее время часто на линии Рим-Берлин). Вот почему подавление политики ЕЦБ в отношении расходов в течение некоторого времени было важным приоритетом для немецкой политики внутри ЕС. В финансовых вопросах голоса в Совете управляющих ЕЦБ (который устанавливает финансовую политику и стратегию банка) взвешиваются в соответствии с долями национальных центральных банков в подписном капитале банка. Нетрудно догадаться, что немецкий центральный банк имеет наибольшую долю капитала ЕЦБ.26,4% из 19 стран еврозоны). В альянсе со странами Бенилюкса Берлин может рассчитывать примерно на 36% голосов. Тем не менее, часто легче создать соответствующее большинство в совете, поскольку только Франция (20,4%), Италия (17%) и Испания (12%) имеют в общей сложности 49,4% голосов. К ним в основном присоединяются Португалия и Греция, которые составляют абсолютное большинство.

Поэтому неудивительно, что ЕЦБ в течение многих лет проводит политику поддержки стран еврозоны, имеющих задолженность (см.вид Политика количественного смягчения. Выборы в Исполнительный совет ЕЦБ также неслучайны, с голландцами (1998-2003), французами (2003-2011), Италией (известный "отец переиздания" Марио Драги - 2011-2019) и с 2019 года французкой Шистиной Лагард.

Так что одно кажется очевидным. Германия может использовать союзников в ЕЦБ. Страны с аналогичной ситуацией (относительно низкий долг) перед Германией, что позволило бы создать противовес коалициям задолжавших государств Запада и Юга. Союзники, такие как Польша, Чехия, Дания, Швеция, Румыния или даже Венгрия. Это одна из причин, хотя и не самая важная, по которой берлинские власти были открыты для быстрого расширения зоны евро до «здоровых» экономик. На данный момент, однако, Германия должна столкнуться с силой «расширяемой» в ЕЦБ, а также по всему Союзу. Это, с одной стороны, создает напряженность, но, с другой стороны, вероятно, единственная причина, по которой еврозона все еще держится. Если бы Германия самостоятельно проводила свою финансовую политику, возможно, некоторые страны (например, Италия, Испания, Греция или Португалия) решили бы вернуться к своим национальным валютам.

Мировой производитель и экспортер

Когда Польшу и другие посткоммунистические страны Центральной Европы убедили перестроить экономику в «современную» модель, основанную на услугах, при одновременном сокращении тяжелой промышленности (те, кто помнит начало 21-го века, знают, о чем я пишу), немцы построили свою промышленную мощь. Сегодня эта отрасль экономики отвечает за Хорошо. 26% Доля ВВП (до COVIDEM и войны могла составлять до 29%) Во Франции он составляет 16,5%. Однако следует помнить, что большая часть немецкой промышленности находится, например, в Венгрии, Чехии, Польше или, наконец, Китае. Иными словами, немецкие заводы в других странах в статистике переводят в индустриализацию этих стран. Однако значительная часть полученной в другом месте столицы переносится в Германию. И именно там инвестируют в развитие технологий, поэтому немецкая продукция пользуется репутацией самой современной, самой роскошной и зачастую самой надежной. Индустриализация Германии, понимаемая как территория, влияет на 1⁄4 ВВП. Однако влияние немецкой промышленности (распространяющейся по всему миру) на немецкую экономику может быть значительно выше.

Хотя по сухой статистике Германия является крупнейшим производителем в Европе и четвертым по величине в мире с долей 6% на мировом рынке. Стоимость всей немецкой торговли в 2019 году составила 77% ВВП Германии. К 2020 году она составляла уже 89%, как и к 2021 году. Только на экспорт приходится 47,5% ВВП.. Торговая экономика Германии стоит, и экспорт товаров, произведенных немцами, является ее главной опорой.

Коммерческий магнат

Многие комментаторы международной сцены подчеркивают, что Германия имеет наибольший товарооборот в трансферах с Китаем. Это верно, но должно быть поставлено в правильном контексте. Хотя товарооборот с Китаем является самым высоким с точки зрения стоимости, именно с вами Германия имеет наименее благоприятный, отрицательный торговый баланс. Между тем, наибольшая прибыль приходится на торговлю с... Соединенными Штатами. Именно здесь Германия экспортирует больше всего. В 2020 году Всемирный банк Германия потеряла 24,5 миллиарда долларов в торговле с Китаем. При этом они получили прибыль в сделках с США на сумму $40,8 млрд. В общей сложности это дает около 65 миллиардов причин поддерживать лучшие отношения с Вашингтоном, а не с Пекином. С другой стороны, во Франции немцы заработали аналогично - $39 млрд, а в Великобритании - $37 млрд. Положительный баланс с Польшей составил 7,3 млрд долларов.

Первые пять стран больше всего покупают у немцев следующим образом::

1. США — 9% всего немецкого экспорта.
2. Китай – 7,7%,
3. Франция – 7,5%
4. Нидерланды - 6,8%
5. Польша – 5,7%.

Для сравнения, страны V4 (Польша, Чехия, Венгрия, Словакия) импортируют до 12,3% стоимости всего немецкого экспорта. Только Чехия (3,4%) и Польша импортируют больше, чем США.

В основном Германия покупает:

1. Китай – 12%,
2. Нидерланды – 7,9%
3. США – 6,4%
4. Польша - 6%
5. Италия – 5,7%.

В 2020 году Германия заработала более 212 миллиардов долларов в торговле (экспорт минус импорт). Из них 180 млрд долларов – на торговлю с Европой и Центральной Азией и еще 40 млрд – с США. В региональном плане Германия несет торговые потери с Восточной Азией (26,5 млрд. долларов США), Южной Азией (-5,5 млрд. долларов США) и странами Африки к югу от Сахары (-1,4 млрд. долларов США).

Вывод? Наиболее важным для немецкой экономики является европейский рынок, а затем и американский..

Однако следует иметь в виду, что немецкие компании получают огромную прибыль от внешних рынков, на которых осуществляется производство. Например, доля немецких компаний на китайском автомобильном рынке (автомобили) в 2019 году составила около 23%. Немецкие автомобили известных брендов: Volkswagen, Opel, Mercedes, Audi и BWM входят в число самых продаваемых в Китае. *Одинокий* Volkswagen Group В 2021 году компания поставила 3,3 миллиона автомобилей китайским клиентам, заработав 3,6 миллиарда евро. Для сравнения, вся компания генерируемая прибыль Выручка компании составляет 20 млрд евро при 250 млрд евро (поэтому выручка Volkswagen выше, чем выручка польского бюджета). Поскольку заводы также расположены на территории Центрального государства, показатели этого рынка не включены в общую коммерческую статистику немецкой экономики. Немецкая автомобильная промышленность похожа на государство в стране, только она выходит далеко за пределы немецких границ. Немецкие компании владеют, среди прочего, европейскими брендами из других стран (Lamborghini, Bentley, Scania, Seat или Skoda), при этом производят собственные автомобили на третьих территориях. Прибыль огромна, и в мире немецкой политики ожидается большое влияние. И подходящий перевод на германскую внешнюю политику.

Импортер сырья

Пятый Ахиллес Германии испытывает нехватку собственных энергоресурсов. Наш западный сосед должен импортировать 97% своего спроса на газ и нефть и 90% своего спроса на уголь извне. До недавнего времени крупнейшим экспортером этого сырья в Германию была Российская Федерация.

Важно отметить, что газ не только необходим для поддержания крупнейшей экономики в мире, но и играет важную роль в энергетике. Сам газ произвел около 15% электроэнергии в Германии в 2021 году. Долгосрочная энергетическая политика Германии – именно из-за ее зависимости от сырья извне – годами предполагала так называемый «климатический нейтралитет». Это означает не что иное, как значительное увеличение доли возобновляемых источников энергии на всем рынке и увеличение энергетической независимости Германии. Однако эти планы не положили конец сотрудничеству с Россией, поскольку Берлин, благодаря проектам «Северного потока», намеревался стать газовым хабом для Европы в целом. Иными словами, даже при снижении спроса на российский газ Германия намеревалась на нем заработать. Кроме того, когда у Польши не было Балтийской трубы, обход ее газопроводами давал берлинско-московской оси серьезные домкраты на Варшаву. Таким образом, «Северный поток» был в значительной степени политическим проектом, как с точки зрения Германии, так и России.

Возвращаясь к немецкой «Энергетике», её предположения могли быть достигнуты за счёт развития АЭС... Однако здесь — кажется, чисто идеологически — немцы решили пойти против здравого смысла и выставить существующие в Германии электростанции. Это не изменило ситуацию на Украине и энергетический кризис. Берлин просто отложил планы по ликвидации атома (который был самым дешевым поставщиком электроэнергии в течение многих лет, оставаясь при этом «эко»).

Анализируя последние данные, в первом полугодии 2022 года на уголь, природный газ и ядерную энергетику пришлось почти 53% всего производства электроэнергии в Германии. Возобновляемые источники энергии – 47%. Это впечатляющий результат. На протяжении 2021 года эта доля составляла 41%.

С другой стороны, следует помнить, что уголь, газ и нефть по-прежнему очень нужны Германии, как и всем остальным (хотя и в промышленности). И будут они долгие годы. При этом футуристические планы автомобильных преобразований (электромобили) не изменят зависимость Германии от импорта сырья. Ибо, если бы такая трансформация произошла сегодня, немцы из малой России (газ/нефть) стали бы мелким народом. Китай (никель, кобальт, литий и марганец, необходимые для производства аккумуляторов). Здесь мы видим еще одну нить, которая, возможно, подвела Олафа Шольца к Пекину.

Пожиратель электроэнергии

Германия, как нетрудно догадаться, является крупнейшим потребителем электроэнергии в Европейском Союзе. Спрос в 2021 году составил 560 теравато-часов (Франция использовала 504 теравато-часов со вторым баллом). из которых до 63,7% Германии пришлось импортировать. В свете энергетического кризиса (ограниченный или прерванный импорт сур). Германия заинтересована в приобретении любых излишков электроэнергии, которые будут генерироваться в ЕС. Следовательно, этот факт сам по себе влияет и будет влиять на цены на энергоносители. Если в ЕС больше нетто-импортеров энергии, цены должны сильно вырасти из-за значительной разницы между спросом и предложением. С другой стороны, стоит помнить, что в Польше также были периоды, когда благодаря импорту (в основном из Швеции) она поддерживала надлежащий энергетический баланс. Трудно себе представить, что при необходимости мы можем предложить на рынке цену на энергоносители выше той, которую предлагает Германия. Но это тоже своего рода возможность. Германия уже думает об импорте нефти из Нафтопорта в Гданьске и импорте газа из Свиноуйсьце. Хотя у нас нет собственного сырья, благодаря нашей инфраструктуре мы можем реэкспортировать чужое сырье. Также стоит вспомнить немецкие проблемы в контексте строительства собственных АЭС и ВИЭ. Потому что если бы мы увеличили собственное производство электроэнергии в ближайшие 10 лет, то, возможно, мы могли бы получить большую прибыль. Я поднимал эту тему на Крыницком форуме:

Общение!

В контексте немецкой экономики нельзя игнорировать крайне важную тему обслуживающей ее транспортной инфраструктуры. Германия является одной из наиболее связанных стран в Европе и в мире. Каждый из нас наверняка будет ассоциировать Германию с хорошими автомагистралями, которые, как сеть, окружают всю территорию страны. По общей протяжённости дорог этого класса РФН занимает второе место в ЕС с результатом 15 000 км. Позиция лидера - и это относительно недавно - была достигнута Испанией с результатом 17 тыс. км. Немецкие дороги более прибыльны. Германия не может позволить себе никаких сборов за пассажирские транспортные средства, в частности, потому что немецкие автомагистрали зарабатывают на себе. Они соединяют самые богатые города Европы и в то же время составляют один из важнейших континентальных маршрутов на линии восток-запад и север-юг. Испания, расположенная на периферии, никогда не сможет получить такую высокую отдачу от инвестиций в наземные транспортные маршруты, как Германия, расположенная в самом сердце Европы.

Однако автомобильный транспорт относительно молод и начал играть важную роль только в XX веке. Однако в 19 веке Германия прославилась своими мощными инвестициями в железные дороги. Хотя настоящий бум в этом отношении последовал за объединением государства и созданием стратегического плана слияния. В книге описаны исторические вопросы, касающиеся транспорта, при этом для целей данного текста следует помнить, что современная немецкая железнодорожная система является одной из самых развитых в мире. Немецкие железнодорожные станции являются одними из самых эксплуатируемых в Европе. В период с 2017 по 2018 год железные дороги обслуживали около 2,85 млрд пассажиров в год, обогнав британцев (1,75 млрд человек) и французов (1,22 млрд человек). Конечно, на это повлияли численность немецкого населения, географическое положение (служба иностранцев), а также уровень государственного развития, богатство общества и т.д.

Немецкая железнодорожная сеть.

Немецкая высокоскоростная железнодорожная сеть.

Германия также не пренебрегла темой старейшего «автострада», который до сих пор играет очень важную роль для немецкой экономики. Немецкие речные дороги являются одними из самых посещаемых и управляемых в Европе. Любой, у кого было по крайней мере пять минут на краю Рейна, наверняка имел возможность узнать. Движение баржи там крайне интенсивное. Территория Германии поддерживается географическими и топографическими условиями. Каждая часть страны имеет доступ как минимум к одному крупному водному пути. Юг обслуживается Дунаем, запад Рен и восток Эльбой. Это три самые длинные реки Европы, расположенные к западу от реки Вислы. Северная Германия, в свою очередь, может общаться по морю, а балтийские порты имеют легкий доступ к портам над Северным морем через Килонский канал. Иными словами, Германия веками имела доступ к самому дешевому способу транспортировки товаров. При этом следует иметь в виду, что РФН имеет очень разветвленную сеть речных каналов, которые объединяют вышеупомянутые водотоки в одну большую транспортную сеть. Сеть также соединяется с Чехией, Францией или странами Бенилюкса.

Основные водные пути в Германии.

Наконец, Германия в последние несколько лет лидирует в Европейском союзе по количеству пассажиров, обслуживаемых воздушным транспортом. В 2018 году было 222 млн пассажиров (второе солнечное место Испании — 221 млн), в 2020 году (COVID 19) — 57,8 млн пассажиров (в Испании чуть меньше). Значительным является продвижение в этом соревновании туристических гигантов, т.е. упомянутой Испании, а также Франции или Италии.

Более того, для государства с такой развитой земельной инфраструктурой Германия также имеет один из крупнейших перевалочных портов в Европе. В 2021 году Гамбург стал третьим по величине портом по объему перевалки. Он уступил только голландскому Роттердаму и бельгийскому Антверпену. Бремерхафен занял высокую шестую позицию данной классификации Опередил лучший британский порт Феликсстоу (8) и итальянский Джойя Тауро (9). Французский порт Гавр был только 11-м. Поэтому мы сравниваем порты РФС с портами государств, которые считаются военно-морскими державами.

Отличная инфраструктура позволяет и облегчает функционирование и рост немецкой экономики. Продукция, произведенная в Германии, может быстро и относительно дешево выйти на зарубежные рынки. Германия может использовать свои активы благодаря отличной транспортной сети. Построен, разработан и сохранен в хорошем состоянии на протяжении веков. Раньше именно реки служили развитию германских народов и стран, и сегодня пути, дороги, морские порты и аэропорты достигли этого.

Земля или Рим?

Германия также извлекает выгоду из своей близости к соседним рынкам, которые хорошо общаются внутри страны и в центре Европы. Как и в древние времена, все дороги вели в Рим, так что кажется, что современный Рим - это германское государство, и уж точно бассейн Рухра. Это третий самый богатый городской район в Европе (после Парижа и Лондона), который также соседствует и сотрудничает с богатыми и крупнейшими европейскими портами в Бельгии и Нидерландах. Это также высокоразвитый промышленный и горнодобывающий объект. Все это в сочетании с близостью портов Бенилюкса, Рейна, развитой дорожно-железнодорожной инфраструктурой закачивает в немецкую экономику кровь, как титановое сердце.

Кроме того, расположение всей Германии было и остается выгодным. Расположенные на юге, Альпы отделяют германский мир от Средиземноморья. Хотя сильная Франция существовала на западе на протяжении веков, Германии никогда не приходилось опасаться расширения с востока. Если только они не получат общую границу с Россией. Пока существовали другие славянские государства (например, Польша), немецкой цивилизации нечего было бояться с этой стороны. Также расположенная на полуострове Ютландия, Дания не была проблемой для немцев на протяжении веков, как и страны Бенилюкса.

Все это может привести к выводу, что благодаря центральному расположению, внутренней силе и относительной слабости окружающей среды Германия может и должна даже доминировать на континенте. Но им так и не удалось. Почему? Одна из причин заключается в том, что все преимущества Германии перед остальной Европой связаны с земельной собственностью. Германия была и остается страной. Вот так. Вот так.

И всякий раз, когда немецкий гигант достигал размеров, которые позволяли амбициозно думать о доминировании Старого континента, так много раз европейская одежда была слишком тесной для немецкой экономики. Тем более что усиление власти Германии и вызванная ею угроза привели к ситуации, когда европейский рынок закрылся для Германии. Удушение и тем самым ограничение дальнейшего роста немецкой экономики. Это было связано с тем, что Германия не могла заменить французские, британские или испанские торговые точки рынками за пределами континента. Они были не колониальной державой, а доступом к тем колониям, которые владели иностранными флотами.

Иными словами, чтобы получить правильную внутреннюю власть, Германии пришлось бы воспользоваться преимуществами моря. Между тем не только англичане, но и французы оказались на морях просто сильнее Германии. Лондон и Париж выиграли от колониализма. Именно Лондон и Париж имеют беспрепятственный доступ к неконтинентальным рынкам через Атлантический океан. Тем временем, чтобы покинуть Северное море, Германия должна была каждый раз рассчитывать на Лондон или Париж (Канал Ла-Манш / GIUK). Сегодня американцы больше всего говорят о морях. Сделать длинный разговор коротким. Германия зависит от третьих стран в морской торговле. Построив сухопутную державу, они не смогли установить соперничество с англосаксонской морской областью. Усилия в этом направлении уже оказались бессмысленными из-за географического положения Соединенного Королевства, которое является своего рода морским бастионом, охраняющим выходы и входы из Атлантики в порты Северной Европы. Среди прочего, этот факт часто ставился берлинскими властями на курс столкновения с Лондоном. Особенно в контексте конкуренции за влияние в Бенилюксе, чьи порты и судостроительная промышленность предоставили потенциал для создания мощного морского флота, способного угрожать безопасности. Королевский флот.

Маршруты морских перевозок в немецкие порты ведут через Ла-Манш. Именно англичане и французы контролируют доступ немцев к океану.

Без неограниченного доступа к неевропейским рынкам Германия может доминировать на Старом континенте экономически. Потому что всякий раз, когда немецкая экономика становится слишком большой угрозой для других, многие другие европейские державы выступают против нее. Несмотря на сопротивление континентальной конкуренции, Германии придется выйти за пределы Европы. И они пытаются сделать это только потому, что их экспорт на мировые рынки зависит от США, глобального управления и морских дорог. Таким образом, независимость Германии и возможные имперские мечты зависели и по-прежнему зависят от морской области, в которой Германия никогда не доминировала. Эта слабость переросла в две катастрофы в мировых войнах, а также большую политическую зависимость от США за последние 80 лет. Зависимость, которая проявляется в таких ситуациях, как:

• Введение новых санкций против России после 2014 года
• Высылка российских дипломатов после попытки убийства Скрипаля
• санкции в отношении «Северных потоков», отсутствие приема газа после завершения «Северного потока II»,
• Поддержка Украины в войне против России после 24.II.2022.

В последние годы Германия смогла проводить пророссийскую политику только в пределах, принятых американцами. Что также стало объектом насмешек со стороны России и самого Владимира Путина, который прямо указал на службу Берлина Вашингтону (что стало горьким рекордом из-за профессии Путина, которую он надеялся вместе с Германией отговорить США от Европы).

Купить книгу или книгу: "Третья ДЕКАДА. Мир сегодня и через 10 лет" и узнать, что может нас ждать в ближайшие годы. Все копии, заказанные в декабре, получат автограф

Три Декады. Мир сегодня и через 10 лет

Политика и вера

В международной политике доверие — это все. Значения нет: бумага с чернилами на ней, содержание контрактных записей или подписей под ней. Самое главное, что сторона, исполняющая символический приход, будет выполнять положения Договора.. Если заранее предположить, что, например, Владимир Путин так же ненадежен, как и Адольф Гитлер, есть ли смысл в подписании мирного договора, прочность которого будет основываться только на хорошем слове? На этот вопрос ответили украинцы, которые объявляют бой до окончательной победы, несмотря на огромные затраты, связанные с продолжающейся войной на их территории. В Киеве понимают, что российскую армию нужно бить так сильно, чтобы она хотя бы на ближайшие несколько лет не смогла вновь договориться с Украиной. Только тогда, с точки зрения украинцев, можно будет сесть за мирные переговоры с надеждой, что они не просто средство достижения стратегической паузы в военной деятельности. Пауза, после которой россияне вернутся через несколько месяцев или лет.

Из-за недоверия к властям страны начались войны. Так было в 1940 году, когда финны не поверили в искренность предложения Сталина (территориальный обмен) и решили воевать в допотопной войне против власти СССР. Это показывает, насколько важен валютный авторитет и даже для крупнейших держав по отношению к гораздо более слабым партнерам.

Принципы этики и последствия их нарушения также хорошо видны в международной политике на примере Федеративной Республики Германия. По сей день Германия не может восстановить утраченное на международном уровне доверие, создав два мировых конфликта. То, что произошло более ста лет назад в контексте Первой мировой войны и более 80 лет в случае Второй мировой войны. Последствия утраты доверия влияют на них до сих пор и весьма специфичны. Германия не может и не имеет собственного Генерального штаба, и в случае конфликта с НАТО она должна отказаться от оперативного командования всеми боевыми подразделениями для командиров НАТО. Во время войны германская армия должна была фактически Союзное руководство. Поэтому не следует удивляться тому, что немецкое отвращение к финансированию собственных вооруженных сил до сих пор имело место.

Исторические последствия недоверия к берлинским властям не ограничиваются вопросами безопасности. Действия, совершенные в первой половине 20-го века, оказывают влияние на нынешнюю форму внешней политики Германии. История мешает немецким политикам свободно выражать свои намерения. Особенно если это можно рассматривать как проявление имперского или мощного мышления. Например, немецкие дипломаты должны использовать более мягкий язык, чем их французские коллеги.

Также интересна инструментальная трактовка исторических событий партиями, которые сталкиваются с давлением со стороны Берлина. Когда Германия попыталась навязать грекам условия во время переговоров о финансовой поддержке Греции (в связи с её неформальным банкротством), правительство Афин выпустило в Берлин законопроект о потерях, понесённых Грецией во время Второй мировой войны. Варшава использует аналогичный инструмент. Отсутствие реального разрешения вопроса о военных репарациях со стороны Германии обнажает ее – еще через 80 лет после войны – к постоянному возвращению к этой теме. Это не только имиджевая проблема, но и затрудняет переговоры с бывшими пострадавшими государствами. По этой причине Германия не может играть на своих интересах, придерживаясь морально более высокого отношения. В эту карточку часто играли и до сих пор играют американцы (не всегда правы). Кроме того, Германия все еще должна рассчитать риск того, что, когда одна из стран поднимает вопрос о военных репарациях, другие страны могут предъявлять к ней претензии. Такой риск должен быть рассчитан в Берлине.

Отсутствие институциональной устойчивости

Современный, низкий авторитет Германии обусловлен не только историческим отношением и действиями нынешних берлинских властей. Речь идет также о реальности немецкой администрации и политической сфере. Они были и остаются крайне уязвимыми для России: слежка и влияние. Достаточно напомнить, что на российской зарплате долгие годы был бывший канцлер Германии Герхард Шредер. Шредеру досталась выгодная должность в "Роснефти", которую он занимал до мая 2022 года. Одновременно он был назначен президентом правления Nord Stream 2 AG. Вероятно, он подал в отставку, потому что ему угрожали санкциями ЕС. Тот факт, что человек, занимающий высшую и важнейшую должность в стране после окончания своей политической карьеры, ушел на российский «пенсион» не дает лучшего свидетельства такому большому и казалось бы серьезному государству, как Федеративная Республика Германия. И хотя эта проблема касается не только Германии (но и Австрии, и даже Польши), вид Касус премьер-министра Казимира Марцинкевича, однако, заключается в том, что именно Россия получила влияние в Германии после 24.II.22. Но без этого важно, что РФ смогла подкупить важнейших политиков самого богатого европейского государства и лидера Евросоюза. Должно быть наоборот! По крайней мере, теоретически российским политикам и чиновникам должны быть предоставлены рабочие места в богатой и влиятельной Германии. Теоретически, потому что, хотя мы все имеем представление об уровне коррупции в России, я думаю, мы все знаем, как работают российские службы. Что мы могли вспомнить в делах с участием Литвиненко, Скрипаля или Навального.

В любом случае, сопротивление Германии российскому влиянию (которое частично исходит и от бывшей ГДР) весьма сомнительно. Также в контексте недавних скандалов.

В октябре 2022 года отменено — вступает в силу немедленно — Арне Шёнбом, глава Федерального управления информационной безопасности. Причина? Месяц спустя Осужденный офицер запаса Бундесвери, который предоставил русским информацию о резервах в немецкой армии. 22 декабря был арестован сотрудник Федеральной разведывательной службы (BND), обвиняемый в шпионаже. Это последние три месяца, о которых мы знаем. В их лице приобретают дополнительный тон слова Джона Сифера, американского специалиста по разведке, эксперта ЦРУ, который в сентябре обвинил немецкие службы в бесполезности с точки зрения защиты от России. Сайфер напрямую заявленный"Немецкие спецслужбы абсолютно не являются надежными партнерами для РоссииВсе в порядке. "

По словам Сифера, когда американцы предоставляли немецкой BND информацию о возможности вторжения на Украину, немецкие партнеры вели себя очень высокомерно и не принимали эту информацию.

Если объединить все самолеты:

• политика властей Берлина и то, как она осуществляется;
• Энергетическая зависимость Германии от России
• До сих пор и выявлено российское влияние на немецкий язык: политика, управление и услуги.

Трудно не получить очень негативное впечатление для немцев о том, что их страна на многих уровнях благоприятствует России. И любое действие, которое можно интерпретировать таким образом, не является случайным. Это одна большая картина катастрофы в Германии, которая приводит к потере доверия к наиболее важным партнерам (США, Великобритания, страны Центральной Европы, Украина и даже Франция).

на таких основаниях Будущее положение Германии как естественного лидера Евросоюза, который мог бы одновременно служить американским доверенным лицом интересов Вашингтона на Старом континенте, не может быть выстроено. Берлин завершается в этих измерениях.. Третья такая возможность больше не будет предоставлена Германии (1 - период Обамы и "перезагрузка", - ред.). 2 — Байден сразу после того, как пришел к власти, «Америка вернулась». При этом в самом Союзе позиция Берлина гораздо слабее, чем раньше. Немецкая энергетическая политика (поставление на "Северный поток II" после нападения России на Украину в 2014 году) и то, как оказать помощь, не только не способствовали безопасности и стабильности Евросоюза, но, наоборот, поощряли агрессоров наносить удар по интересам ЕС. Это не то, как это делает лидер сообщества.

В огне?

Немецкий «переворот» на международной арене так же знаменит, как и мифографичен. Берлинские власти на протяжении десятилетий укрепляли сотрудничество с Москвой, основывали свою энергополитическую стратегию на партнерстве с Кремлем, и в конце концов пришлось бросить все это в мусор. Поскольку Берлин не мог перейти к повестке дня в связи с агрессией России в Украине, была ли германская восточная политика действительно полностью суверенной, независимой и уязвимой для внешнего давления? Почему Берлин не заблокировал санкции ЕС в отношении России, введенные после 2014 года? Почему он склонился перед давлением Вашингтона и не выполнил свой контракт с Nord Stream II? Наконец, почему Германия, так энергетически зависимая от России, отрезает от этого источника энергопоставок и оказывает поддержку Украине? Возможно, по тем же причинам, почему Ангела Меркель терпеливо выдержала унижение президента Дональда Трампа?

Поскольку берлинские власти не могут продолжать свою многолетнюю политическую стратегию после 24.II.2022, есть ли у Германии реальная свобода строить партнерские отношения с Китаем? Является ли Пекин альтернативой Вашингтону?

Пока американцы терпели германо-русскую дружбу, тогда процветало партнерство по оси Берлин-Москва. Однако когда Кремль вступил в войну, Вашингтон использовал все возможные уровни убеждения, чтобы отрезать Россию от выгод, которые она извлекла из сделки с Западом. Американцам удалось с удивительной легкостью разорвать германо-российское партнерство. Не было ни одного дня, ни одного инцидента, ни одного заявления немецкой элиты, которые бы поставили под сомнение курс, который был установлен в Вашингтоне. Немецкие лица, принимающие решения, не высказывали никаких возражений против отношения, навязанного им Соединенными Штатами. Единственное, что они смогли сделать, — это опоздание и неэффективность в осуществлении деятельности, которую они должны были сделать. Вот и все.

Учитывая вышесказанное, нетрудно сделать вывод, что ситуация на линии Берлин-Пекин точно такая же. Германия пытается прощупать американскую позицию, делая тонкие, но только формальные шаги к более тесным отношениям с Китаем. Американцы также терпят определенное поведение, потому что на некоторых уровнях они должны сотрудничать с Китаем, в частности с китайской экономикой. Что произойдет, если ситуация, как и в России, ухудшится? Не будут ли американцы использовать те же аргументы и инструменты, чтобы убедить Германию (а также ЕС в целом) построить какую-либо ось на линии Берлин-Пекин?

Немецкие «варианты» сильно сужены против внешнего вида. Немецкое изобилие во внешней политике далеко недостаточно по сравнению с немецкими амбициями. Достаточно упомянуть, что с 2015 года Германия должна смириться с напористым отношением Польши. Отношение, которое является доказательством и напоминанием о немецкой катастрофе в отношении реализации восточной политики и так называемого проекта. Миттелеропс. Польша является еще одним живым доказательством бессилия Германии, когда речь идет о противостоянии американским интересам на Старом континенте.

РЕЗЮМЕ Немецкая власть уже позади?

Собирая все вышеперечисленные тезисы, данные и мысли вместе, необходимо подчеркнуть один очень важный факт. Четыре из трех столпов и геополитических целей Германии рухнули. Достижения Берлина в ключевых вопросах заключаются в следующем:

1. Провал проекта Mitteleuropa в политическом плане потеря влияния в отношениях с Польшей, но и ослабление позиций в других странах региона (Литва, Латвия, Эстония, Румыния, Чехия, Венгрия, Словакия) -> Процесс продолжается с 2015 года,
2. Провал проекта оси Париж-Берлин-Москва«Евросия» от Лиссабона до Владивостока, включая энергетическую политику исходя из поставок российского сырья, которое должно было быть перераспределено на европейский рынок Германией, неспособности построить российско-германское энергетическое и экономическое и технологическое партнерство,
3. Разрушение немецкого имиджа лидера ЕвросоюзаКак в экономических, так и в политических вопросах и вопросах безопасности, в частности, из-за неумелого проведения внешней политики, основанной на аргументе силы (экономическом), последствия которого способствовали началу войны в непосредственной близости от ЕС и кризису в Европе, которые все вместе могут определить провал проекта. Федерализация Европейского Союза под председательством Германии.

Последней опорой Германии является экономическая мощь, но она сильно зависит от внешних факторов. Экономика Германии, основанная на производстве и экспорте, чрезвычайно уязвима для всех видов стресс-тестирования. В мире, где самые важные немецкие партнеры находятся в состоянии войны, Германия будет нести издержки этих конфликтов, независимо от того, будут ли они активно участвовать в них. (Перенаправлено с One Side) Или нет.

Также ясно, что Берлин, в отличие от Парижа, например, не может позволить себе большую напористость по отношению к Вашингтону. Столкнувшись с провалом внешней политики Германии, крахом авторитета немецких элит и государственных структур, а также сомнительным отношением в ходе судебного процесса к западному миру, можно ожидать, что После войны на Украине Германия заплатит высокую политическую цену за свои действия и упущения. Часть этой цены будет включать естественные последствия неудачной политики (потеря доверия). На мой взгляд, однако, урегулирование союзников и партнеров по их отношениям уже продолжается в Вашингтоне. Военное время — это время, когда силы и средства должны быть консолидированы и единство продемонстрировано внешним угрозам. Мир настало время урегулировать. В этом отношении Германия, похоже, все еще находится под угрозой. Как Венгрия. Аргумент о том, что как только придет время, американцы пока отрежут свободный поводок Берлина, кажется, не перерос. Тем более что в Вашингтоне будет решимость гарантировать большую определенность в будущем, когда речь идет о поддержке партнеров и союзников (хотя и в контексте соперничества с Китаем).

Что касается Китая Трудно также устоять перед впечатлением, что этот немецкий поворот на Дальний Восток Что еще более важно для американцев – Это также закончится катастрофой.. Это приведет к дальнейшей потере международного положения и доверия.

Невозможно проводить внешнюю политику против интересов страны, от которой зависит ее собственная Процветание и безопасность. Именно в США немецкая экономика зарабатывает больше всего. Это от ВМС США От этого зависит безопасность водных путей. Наконец, это армия США Располагается в Германии, а теперь и в Польше. То, что я не написал в этой статье (и то, что есть в книге), также связано со слабостью бундесвера. Потому что даже если бы у берлинских властей была воля вести совершенно иную внешнюю политику, они хотели бы поддержать Польшу и прибалтийские государства в сфере безопасности (и тем самым поддержать Украину, которая зависит от ситуации с безопасностью Польши), у них не было бы инструментов. Однако, как ни парадоксально, возможные немецкие инвестиции в крупную и сильную армию не приведут союзников в Германию. Напротив, подобные действия (которые уже объявлены) скорее будут вызывать беспокойство. По историческим причинам и из-за отсутствия доверия.

Единственным выгодным и альтернативным решением для немцев с точки зрения безопасности было бы принятие французского проекта для европейской армии. Инвестиции не вызовут опасений у немецких партнеров, но также станут политическим инструментом и гарантией безопасности ЕС. Проблема в том, что идея создания европейской армии против американского бизнеса. Опять же, возвращаемся к вопросу, был ли этот факт причиной того, что такая армия еще не была создана, и немцы отнеслись к идее сдержанно или скептически?

ПРОГНОЗ – Отмена амбиций и аварийный вариант

Вначале следует констатировать, что прогнозирование чего-либо подвержено высоким рискам, а выдвинутые автором тезисы и догадки следует рассматривать как интеллектуальное развлечение. И не принимать на их основе решений, особенно финансовых.

В то же время стоит упомянуть еще один вопрос, который не описан в этой статье (и что есть в книге). Германия как нация находится в этот очень специфический момент в истории, когда они должны будут решить свою идентичность. Исторические образцы были отвергнуты по естественным причинам. На смену бывшему прусскому милитаризму пришла идея пацифизма. В то же время Федеративная Республика Германия является страной с большой долей иммигрантов. На его территории идут войны, заложником которых является Германия. Религиозные, но национальные конфликты (например, курды против турок). Часто происходят беспорядки, уличные драки, проявления религиозных и этнических меньшинств. Кроме того, благодаря иммигрантской среде иностранные страны (например, Турция) получают свое влияние в Германии, что иногда приводит к негативному влиянию на внутреннюю безопасность в Германии.

Социальная структура Германии меняется, что оказывает и будет оказывать все большее влияние на национальную политику. Германия столкнется с кризисом идентичности, который повлияет на внешнюю политику. Как многочисленные этнические и религиозные меньшинства отождествляют себя с национальными интересами Германии во внешней политике? Есть и другие уровни, в том числе военные. Даже сейчас у бундесвера есть серьезные проблемы с набором, и идея найма иммигрантов в армию бросается совершенно серьезно. Это все нужно помнить, так как социальная ситуация будет играть свою роль во всем государстве.

Учитывая все это (и не только это), можно ожидать ослабления международной позиции Германии, включая эту региональную позицию ЕС/Европы. Германия не сможет подчинить себе Миттельевропу и укрепить свои позиции в Евросоюзе. В частности, ЕЦБ, который, хотя и размещен в немецком Франкфурте-на-Майне, управляется представителями стран с высоким госдолгом. Не ожидается большого прогресса и в деле федерализации Европы. Эгоистическая политика Берлина: "сильнее - правильно" не благоприятствовала Германии. Да, в Центральной Европе, на Балканах, но и среди "южного" народа, Италии, Испании, Греции или Португалии. Возвращения к стратегическому партнерству с Россией также не наблюдается. В то же время поворот в сторону Китая кажется нереалистичным.

Бизнес как пользователь?

Немецкое отношение к России и войне на Украине пока диктует, что берлинские лица, принимающие решения (не только они), все еще думают о том, как будет выглядеть постконфликтный режим. И можно предположить, что Германия все еще рассчитывает на возвращение мира, в котором ось Берлин-Москва вернется к обоям. Это действительно произойдет?

На мой взгляд, немецкие расчеты в этой области - мечта. Если Россия победит на Украине и возьмет под контроль Киев, то западный мир под руководством США продолжит жесткую линию в отношении Москвы. То, что я писал и объяснял много раз. Американцы не могут позволить себе потерпеть неудачу со слабой Россией в ситуации, когда они должны продемонстрировать силу своим союзникам в контексте борьбы против Китая. Вашингтон будет готов морить Россию голодом, и это будет означать дальнейшие годы изоляции Москвы, санкции, эмбарго и невозможность импортировать российское сырье - на что может рассчитывать Германия. Таким образом, даже в благоприятном варианте событий на Украине Россия завершается (как я объяснил в апрельском тексте: "Российская Федерация уже проиграла - вопрос, сколько еще вреда она может нанести?Неизвестно, пользуетесь ли вы мной или нет. Через 10-15 лет Москва из-за своих мощных внутренних проблем не будет ни для кого партнером, чтобы разговаривать или формировать геополитические структуры. Наоборот, весь Европейский Союз и Германия, возможно, даже не захотят вступать в падающие отношения с Россией, что будет только бременем для возможных партнеров.

С другой стороны, когда Россия проиграет Украине (что скорее будет представлено как ничья, но цели Кремля не будут достигнуты) и будет какой-то мирный договор по Западу и Украине - России, позиция Кремля тогда будет невероятно слабой. Во-первых, провал Путина может привести к внутреннему силовому конфликту, который может закончиться роспуском России. Во-вторых, поражение в войне может ускорить возникновение многочисленных внутренних кризисов, которые переваривают Российскую Федерацию (финансово-экономический, технологический, социальный и др.). В-третьих, Москва, чей Запад диктует условия мира, будет геополитическим карликом, когда дело доходит до международных невзгод.

Добавим к этому тот факт, что "Северный поток" поврежден, а единственный наземный трубопровод и трубопроводное сообщение между Россией и Германией проходят через Польшу и Украину. После победоносной войны с Россией Варшава и Киев решат, можно ли и вообще можно будет передавать российский газ и нефть на запад. Это будет очень проблематично для Берлина, потому что Польша уже становится независимой от поставок из России, поэтому власти из Варшавы смогут блокировать российский газ. Украинцы также борются за полную независимость от российского сырья. Что касается нефти, то НПЗ в Гданьске использует только половину мощностей по переработке для удовлетворения потребностей польского рынка. Иными словами, если Польша гарантирует себе контракты на поставку нефти через море (например, из Персидского залива, но и из США) - то нефть "Дружбы" тоже не будет выливать ни капли российского черного золота.

Иными словами, по вполне объективным причинам она будет зависеть в основном от Польши и Украины германо-российских сделка для поставок нефти и газа по трубопроводам. В такой ситуации нельзя планировать долгосрочную политическую и энергетическую стратегию. В лучшем случае можно заключать специальные контракты или соглашения с соглашением Варшавы/Кижова, но с осознанием того, что источник поставок не полностью контролируется Берлином или Москвой. Иными словами, ФРГ в основном обречена на стратегию, в которой она должна выстраивать независимость от российских энергоресурсов. Это, в свою очередь, ослабит общие интересы между Берлином и Москвой. При этом общий польско-украинский интерес к энергетической политике сформирует политическое партнерство по линии Варшава-Кижов. Даже неформальный блок Польши и Украины может стать серьезным препятствием для возможного строительства даже чисто политического сотрудничества между Германией и Россией. Особенно, когда Польша и Украина не будут чувствительны к потере уважения России и не будут бояться проявлять напористое или даже противоположное отношение к Кремлю. В такой ситуации Германии нечего будет искать в стратегическом партнерстве с Россией, так как Москва не сможет гарантировать Берлину ни поставки энергоресурсов, ни достаточную политическую власть, чтобы влиять на весь так называемый "Интермортал". Сделать длинный разговор коротким. Россия будет геополитическим банкротом, который в обмен на немецкие деньги и технологии не сможет ничего предложить. Итак, с точки зрения Германии, зачем инвестировать в такого банкрота?

Это создаст для немцев новую ситуацию, при которой они потеряют своего партнера в совместном управлении. мителерупа (это уже произошло). Без сильных и угрожающих соседей Москвы Германия не сможет сломить напористую позицию Варшавы. Аргумент: "Будь лучше с нами, потому что русские придут за тобой" больше не будет работать. Таким образом, цель построения политической Миттельевропы (потому что экономическая уже создана) должна рассматриваться как нереалистичная. Если это так, то Германия не сможет увидеть расширение сферы своего влияния как в восточном направлении, так и в самом Евросоюзе. Их позиция по отношению к «югу» или даже самой Франции просто ослабнет (это уже произошло и, возможно, одинокий путь Олафа Шольца в Пекин был отчаянной попыткой вернуть себе позиции).

В заключение следует отметить, что после войны на Украине, независимо от варианта событий, Германия не может рассчитывать на эффективность своей восточной политики в среднесрочной и долгосрочной перспективе. В варианте военного поражения России в краткосрочной перспективе Германия может попытаться затащить Украину (используя немецкие и европейские деньги) играть политически в Варшаву, но этого недостаточно, чтобы построить Миттельевропу и вернуться к оси Берлин-Москва. Потому что попытки немцев воссоздать последнее всегда приведут к более тесному сотрудничеству по линии Варшава-Кижов. В результате это ослабит позиции Германии даже по отношению к самой Польше. Бизнес как пользователь С Россией, в смысле энергетической стратегии и построения политического блока Евросии, у них нет шансов на реализацию. Тем более что такой сценарий будет торпедироваться США. Вашингтон всегда будет делать ставку на Варшаву, чтобы заблокировать подобные идеи. И вот что произойдет, потому что США больше не рассчитывают на то, что Россия «приведет» Россию на свою сторону против Китая. После того, как Путин прорвал первую перезагрузку и после недавнего вторжения на Украину в Вашингтон, стало понятно, что Россия не является и не будет каким-либо надежным партнером на будущее. Россия должна быть нейтрализована, чтобы она не могла вмешиваться в конфронтацию с Китаем и укреплять Пекин. О чем я много раз писал, например, в тексте 2019 года: США обыграют Россию. Перезагрузки не будет.

Поэтому Россия, предоставленная самой себе после проигрыша войны на Украине и с огромными внутренними проблемами, не будет партнером ни для США, ни даже для Германии. И даже если бы последние думали иначе, американцы бы блокировали любую инициативу по восстановлению концепции ЕврАзЭС. Это еще один аргумент в пользу того, что Восточная политика Германии в ее нынешнем виде окончена.

Двухскоростной союз – политический блок внутри ЕС?

Ввиду всех неудач и полного провала политической линии, В ближайшие годы власти Германии рассмотрят вопрос о разработке новой политической стратегии для Германии. Это будет время реального (и не только очевидного) пересмотра представлений о будущем Германии, их роли и их позиции в Европейском союзе. Мы можем быть уверены в том, что запустим процесс выставления счетов, расчет которого даст ответ на вопрос о том, сможет ли Германия по-прежнему продолжать проект Европейского союза в том виде, в котором он есть, или же придумать вариант чрезвычайного положения в будущем (поскольку ЕС не может быть преобразован). И если да, то как должен выглядеть этот аварийный вариант?

Пытаясь ответить на этот вопрос, следует отметить, что реализация проекта Миттелеропс Дать Берлину аргументы, чтобы управлять неуправляемым и задолжавшим ЕС югом. В то же время провал этого проекта, вероятно, означает вето Формирование федерации ЕС, а также расширение зоны евро. Перед лицом всего этого Германия может потерять надежду на получение блокирующих механизмов для процессов, которые приводят к экономическим издержкам поддержания долгов, понесенных «южанами» еврозоны.

Перед лицом политического нежелания стран Центральной Европы (во главе с Польшей) и экономического бремени в виде государств с юга Союза берлинские лица, принимающие решения, действительно могут начать думать о проекте двухскоростного союза в довольно узком смысле. Напомним, что это идея, выдвинутая в 2017 году политиками из Люксембурга, а затем и Бельгии, которая предполагает некий блок внутри Евросоюза. Этот блок мог бы состоять из государств Бенилюкса (Бельгия, Нидерланды и Люксембург), Германии и Франции. Это будет означать фактически Распад Евросоюза, только то, что без официального: "мы выключаем свет".

Однако, прежде чем это произойдет, ожидается, по крайней мере, еще одна попытка Германии добиться доминирования в ЕС. Берлин, как это ни парадоксально, может рассмотреть возможность вступления Украины в Европейский Союз. Германия может поверить, что зависимость Киева от финансовой капли ЕС даст им политический контроль над Украиной. Однако это может дать эффект только в краткосрочной перспективе, пока Украина не встанет на ноги. В среднесрочной и долгосрочной перспективе в интересах Киева сосредоточиться на Варшаве. Например:

1. Сообщество интересов безопасности (Россия),
2. сообщество интересов в блокировании оси Берлин-Москва,
3. то, что слияние с ЕС и его рынком приведет через Польшу и что Польша приведет Украину в Союз (возможно, не единственный, но мы станем важным посредником),
4. доверие к Варшаве как к партнеру, на которого можно положиться в самые трудные моментывид Пост-вторжение с 24.II.22'.

Что я написал в своем последнем анализе: «Украина станет бременем для Польши — восточная стратегия Польши после войныВсе в порядке. "

Учитывая все это, можно смело предположить, что Федеративная Республика Германия является крупнейшей политической жертвой российской агрессии против Украины среди государств Европейского Союза. Владимир Путин не только поставил судьбу РФ на карту войны, но и, как бриджист, выставил интересы и геополитические планы немецкого партнера.

Кшиштоф Войчал

Геополитика, политика, экономика, право, налоги - блог