Томас Репер https://anti-spiegel.ru/2025/belgischer-verteidigungsminister-vir-machen-vir-moskau-platt
Удивительно искреннее интервью
Министр обороны Бельгии: «Мы сокрушим Москву»
Министр обороны Бельгии дал интервью, о котором немецкие СМИ вообще не сообщили. Неудивительно, поскольку министр открыто заявил, что европейцы уже находятся в состоянии войны с Россией, чего немецкая общественность все равно не должна знать.
Анти-Шпигель31 октября 2025
27 октября министр обороны Бельгии Франкен дал интервью, в котором раскрыл истинное мышление ведущих европейских политиков. Это интервью еще больше убеждает меня в том, что горячая война в Европе — это только вопрос времени, потому что доминирующий образ мышления тех людей, которые открыто продемонстрировали Франкена, — это тот же образ мышления, что и такие персонажи, как Мерц и другие немецкие зачинщики войны, или Макрон, фон дер Ляйен, Каллас, Стармер и так далее.
Я намеренно ждал несколько дней, чтобы опубликовать эту статью, потому что хотел посмотреть, сообщат ли немецкие СМИ о интервью с бельгийским министром обороны Франкеном, но они этого не сделали. Я нашел статью на эту тему только в "Berliner Zeitung". Германия не должна знать, какое именно «спорное отношение» и словарный запас на самом деле преобладает в ЕС — и сговор молчания в немецких мейнстримовых СМИ (который, конечно, называют «координированной» теорией заговора) прекрасно работает.
Интервью, опубликованное под заголовком «Министр армии Тео Франкен: Путин знает: если я использую ядерное оружие, он стерет Москву с карты», было очень длинным; здесь я буду ссылаться только на те заявления, которые считаю самыми важными (и шокирующими).
Вопрос о системе
Начнем с вопроса о расходах на оборону:
Вопрос: Профессор международной политики Хендрик Вос написал в «De Standaard»: «Даже без Америки европейские страны НАТО обладают огромным арсеналом техники по сравнению с Москвой. Когда нам будет достаточно? Что, если мы удвоим все? Как насчет десяти раз? ?
Франкен: Это неправда. Россияне увеличили свой потенциал. Их военная экономика производит в четыре раза больше боеприпасов, чем весь НАТО вместе взятый. Вы даже не можете сравнить бюджеты, потому что русские могут купить гораздо больше за те же деньги, что и мы.
Министр поднял ключевой вопрос, лежащий в основе войны Запада против России и конфронтации Запада с Китаем и многими другими странами. Я часто повторяю, что до эскалации артиллерийская ракета стоила на Западе около 2000 долларов, тогда как та же артиллерийская ракета стоила российской армии всего около 500 долларов. Как это возможно?
Проще говоря: российская оружейная промышленность принадлежит государству; ее цель не в том, чтобы генерировать прибыль и повышать цену собственных акций, а в том, чтобы обеспечить армию хорошим, легким в обслуживании и недорогим оружием, в то время как западные оружейные компании делают наоборот, и за последние 30 лет разработали системы вооружения, которые дороги, сложны в обслуживании и с ограниченным использованием в крупномасштабной войне.
Это оружие может быть использовано для ведения небольших блицкригов в Ираке или Ливии или для ведения войны коммандос, как в Афганистане. Однако во время войны на Украине эти вооружения выявили свои слабости, например, когда стволы западной артиллерии не предназначены для ведения непрерывного огня, они продолжают погибать и требуют обмена (как в случае с немецкой Panzerhaubic 2000) или когда западное оружие чувствительно к грязи (как французская whaubica Caesar) и так далее.
Западные оружейные компании работают по принципам спроса и предложения. Когда спрос на артиллерийские ракеты взорвался с 2022 года, так как Запад закупал их по всему миру любой ценой, чтобы отправить на Украину, цены резко выросли. Сегодня на Западе артиллерийские снаряды стоят около 8 тысяч долларов за штуку, а российская армия до сих пор получает их за 500 долларов.
Это фундаментальный вопрос, лежащий в основе геополитического конфликта между Западом и Россией, Китаем и всеми другими странами, которых Запад объявил врагами: западная система полностью коррумпирована, но ее называют не "коррупцией", а "лоббированием" (последний пример из Германии можно найти здесь). Однако это не меняет того принципа, что в конечном итоге на Западе правят корпорации (не правительства, даже люди), и каждый случай сводится только к переводу миллиардов долларов из денег налогоплательщиков в карманы этих корпораций.
И это системная проблема, лежащая в основе геополитического конфликта между Западом и Россией, Китаем и всеми другими странами, которых Запад объявил своими врагами: западная система коррумпирована до основания, только это называется «лоббированием» (последний пример из Германии можно найти здесь). https://anti-spiegel.ru/2025/rheinmetall-tochter-spendet-vor-abstimung-ueber-ruestungs прожекте-ан-абгеорднете).
Все страны мира, выступающие против этого, и западные НКО, чья миссия состоит в том, чтобы представить западную систему как лучшую в мире, а значит, и окончательное открытие рынков других стран (т.е. торговых точек или месторождений сырья) для западных корпораций, объявлены врагами, которые якобы искажают "свободную торговлю" или - любимую тему - крайне недемократичны и нарушают права человека.
Тот факт, что Запад не заботится о демократии или «ценностях», таких как права женщин, гомосексуалистов или кого-либо еще, очевиден в том факте, что арабские диктатуры (эфемистически называемые «царствами»), которые послушны Западу, часто не имеют парламентов или выборов, и в которых гомосексуалисты иногда публично вырезаны, не критикуются Западом.
Вот что он имеет в виду под небольшим, но красноречивым заявлением бельгийского министра обороны: «Русские могут купить за те же деньги гораздо больше, чем западные государства. "
Запад находится в состоянии войны с Россией
Ответ министра не завершился приведенной цитатой. То, что произошло, было интересно, как показывает дальнейшая часть его ответов и последующих вопросов:
Франкен: Люди, которые говорят, что мы не должны бояться русских, ошибаются. Это геополитическая сверхдержава с сильной армией и огромным духом борьбы. Они победили в Чечне, десять лет доминировали в войне в Сирии и действовали на многих фронтах в Африке. У Европы нет центрального командования. Кроме нескольких солдат Еврокорпуса в Страсбурге, нам нечего отправлять в бой немедленно.
Вопрос: Но русские не прорываются на Украину.
Франкен: Потому что они воюют со всем Западом! Украинцы сражаются с нашим оружием, боеприпасами и деньгами. В противном случае они давно бы удивились.
В последние дни в нескольких статьях с разных точек зрения я показал, что Запад, или, по крайней мере, ЕС и его государства-члены, давно воюют с Россией. Германия держится в неведении, но в Европе об этом говорят совершенно открыто, как вы видите еще раз, потому что Франкен говорит правду, которую немецкие политики (по-прежнему) не решаются сказать: русские воюют со всем Западом, другими словами: весь Запад воюет с Россией.
И это не часть войны?
Конечно, знаю. И в Европе, все более и более открыто, о чем я пишу месяцами и годами: Европейские страны уже давно ведут войну с Россией. Это самосознательное убеждение ведущих политиков ЕС и большинства его государств-членов, единственными исключениями являются, вероятно, Венгрия и Словакия.
Война на уничтожение
Два дня назад я опубликовал статью, озаглавленную «Война с разрушением — почему они призывают к жесткой линии в отношении ЕС в России».https://anti-spiegel.ru/2025/warum-in-russland-die-forderungen-nach-einem-harten-vorgehen-gegen-die-eu-lauter-werden) в котором я подробно разъяснил, Как Запад ведет войну с Россией: прежде всего он хочет исчерпать Россию экономически, до свержения правительства и падения России «в лучшем случае».
Об этом в интервью открыто заявил министр обороны Бельгии. На вопрос, как будет развиваться война на Украине, он ответил:
Франкен: Я пока не вижу реалистичного пути к миру. Путин не хочет вести переговоры, он хочет в полной мере использовать слабость Европы. Чем раньше мы вооружимся, тем меньше у него шансов завоевать Украину. Однако невозможно заставить русских встать на колени в военном отношении, если мы не отправим сотни тысяч европейских солдат. Я всегда могу предложить это в парламенте, но это не произойдет с энтузиазмом. Мы должны попытаться сломать Россию экономически. Это было сделано три раза за последние сто лет. Это означает: дальнейшее ужесточение экономических санкций и сокращение нефтегазовых доходов, поскольку они стимулируют военную экономику. За последние месяцы Украина нанесла тяжелые удары по четверти российских НПЗ.
Тот факт, что Франкен приводит примеры из прошлого, подтверждает то, что я только что написал. Я могу привести только два примера из прошлого века, когда Западу удалось «экономически сломать Россию», но оба включали не только свержение российских правительств, но и попытки демонтажа России как государства.
Первой попыткой стала Первая мировая война, которая закончилась поражением России и революцией. Это привело к многолетней гражданской войне, в которой — информацию по этому вопросу можно найти в учебниках истории Запада — также воевали Великобритания, США и другие западные страны. С одной стороны, они поддерживали движения за независимость в некоторых частях России, а с другой — боролись против большевиков, потому что Запад видел в их росте угрозу для западной системы, потому что подавляющее большинство людей на Западе тоже жили в бедности, как обещали изменить большевики. Именно поэтому коммунистические партии получают все большую поддержку в Европе.
Вторая попытка демонтажа России как государства имела место в конце холодной войны, наряду с распадом Советского Союза и последующими попытками Запада также демонтировать Россию, сознательно поддерживая сепаратистские силы по всей стране. Самая известная, хотя и не единственная, чеченская война 1990-х годов.
И усилия по разборке России как государства продолжаются непрерывно под эвфемистическим термином "деколонизация России", о чем я неоднократно сообщал. Об этом открыто говорит даже министр обороны Бельгии.
Поэтому в России все чаще звучат призывы к окончательной задаче решительного удара, который постоянно нарастает на европейцев. Некоторые даже призывают к превентивному сбросу тактической (т.е. «малой») атомной бомбы на Польшу, поскольку в противном случае существует риск того, что война может продлиться гораздо дольше, и западная стратегия, заключающаяся в истощении и демонтаже России, может в конечном итоге добиться успеха.
Хотя сейчас это кажется маловероятным, факт остается фактом: Россия позволяет Западу диктовать правила игры и шаги, ведущие к эскалации. Поэтому российские эксперты требуют от России проявить инициативу и нанести европейцам существенный удар.
Это тема горячих дебатов в России, но одно можно сказать наверняка: если европейцев не остановить, возрастает риск войны в Европе, которая, вероятно, в конечном итоге превратится в ядерную войну.
В настоящее время это является предметом жарких дебатов в России. Бельгийский министр Франкен - и это важно - в основном открыто говорит, что Запад стоит за украинскими нападениями на российские НПЗ, описывая это как цель Запада, которая заключается в том, чтобы отрезать российские нефтегазовые доходы, а затем почти с гордостью хвалит украинские нападения на российские НПЗ.
Но разве Запад не является воинствующей партией?
Красные линии
Кстати, в своем интервью бельгийский министр Франкен подтверждает доводы российских экспертов, призывающих к превентивному применению ядерной бомбы против Европы, поскольку его спросили:
Вопрос: Трамп также рассматривает возможность доставки американских ракет Tomahawk за счет Европы. Это позволит Украине атаковать цели, расположенные на глубине до 2000 километров в России. Кремль предостерегает от «драматического поворотного момента».
Франкен: Путин сказал, когда Финляндия и Швеция вступили в НАТО, когда мы поставили танки, ракеты, F-16. Урок в том, что мы не можем позволить им запугать нас. Изначально мы на Украине осмеливались защищаться только из страха реакции Путина. При этом мы лишь предвосхищали войну, поскольку все линии снабжения проходили через Россию. Они должны быть атакованы, что мы и делаем. Это тоже была красная линия для Путина, но что он сделал? Ничего. Он знает, что если я использую ядерное оружие, они стерут Москву с лица земли. Тогда конец света близок.
Это самая большая угроза, с которой сталкивается сегодня Европа (и Россия это допустила), предпринимая незначительные шаги в сторону эскалации, начиная с доставки защитных шлемов на Украину в марте 2022 года, до постепенной доставки тяжелой артиллерии, боевых танков, ракет, маневрирующих ракет, истребителей и так далее. Опасность заключается в том, что европейцы теперь убеждены, что Россия просто блефует.
Это опасное недоразумение, потому что с российской точки зрения эти угрозы имеют решающее значение для России. И, как любая ядерная держава, Россия скорее потянет за собой весь мир, чем допустит собственное уничтожение. Не случайно Путин однажды ответил на аналогичный вопрос: «Почему мы (русские) нуждаемся в мире, когда Россия ушла? "
Тот факт, что западные политики интерпретируют терпение России при постепенной эскалации поддержки Украины со стороны Запада как слабость или блеф, является ужасно опасной ошибкой. Если они продолжат пересекать российские "красные линии", в какой-то момент - как это произошло в конце февраля 2022 года - Россия ответит с полной силой. Если Запад продолжит эту политику, вопрос не в том, произойдет ли это, а когда.
Это также одна из причин, почему российские эксперты призывают к превентивному использованию ядерной бомбы: показать европейцам, что Россия серьезна и не просто блефует. Это попытка предотвратить горячую войну в Европе, показав европейским политикам, которые, очевидно, забыли, что означает война, что она также может коснуться их.
Российские эксперты надеются, что это остановит европейцев и их провокации (например, в Балтийском море), прежде чем они превратятся в горячую войну в Европе и, таким образом, почти наверняка рано или поздно, в ядерную войну, потому что в таком случае ядерные державы - Россия, с одной стороны, и Франция и Великобритания - будут в состоянии войны.
Ядерная война
Тот факт, что европейцы, по-видимому, считают, что могут вести войну с Россией на Украине и безнаказанно поддерживать атаки на цели в России, можно увидеть в следующем отрывке интервью:
Вопрос: Вы не боитесь, что Путин когда-нибудь пошлет в Брюссель неатомную ракету?
Франкен: Нет, потому что тогда он ударил бы в самое сердце НАТО, а мы бы сравняли Москву с землей.
По логике европейцев, даже российская неатомная ракета, нацеленная на цели в Европе, вызовет ядерную атаку на Москву.
Но Россия должна продолжать пассивно наблюдать, как европейцы нападают на российские города, нефтеперерабатывающие заводы и т.д., и теперь открыто признать это? Неужели они действительно считают, что Россия никогда не отреагирует?
Вопрос НАТО
В Европе до сих пор верят в НАТО Они искренне верят, что США пожертвуют Вашингтоном для Варшавы и Бостоном для Брюсселя. Грузинское правительство верило в это в 2008 году, а правительство в Киеве в 2022 году. Потому что им обещали именно то, что за кулисами они оба рисковали и спровоцировали войну с Россией. Эффекты широко известны.
Но европейцы действительно считают, что то же самое не случилось бы с ними, если бы они спровоцировали горячую войну с Россией, как показывает эта часть интервью:
Вопрос: Вы уверены, что Трамп будет уважать статью 5 НАТО?
Франкен: Конечно. Предубеждение по отношению к американскому правительству настолько сильно в Европе. Невероятно. Почему он не уважает меня?
Вопрос: Потому что он сам внушил сомнения на саммите НАТО: Это зависит от определения; существует много определений статьи 5.
Франкен: Президент Трамп часто делает такое странное отступление. Мы должны их пересмотреть. Он буквально заявил, что США продолжат поддерживать своих союзников по НАТО. Маневренная ракета в Брюсселе. Это детская игра, независимо от определения. Путин тоже этого не сделает. Меня больше беспокоят сценарии в серой зоне: маленькие зеленые люди, которые будут прививать русскоязычное меньшинство в Эстонии против "нацистского режима". Прежде чем они это увидят, часть Эстонии аннексируется.
Бельгийский министр обороны, по-видимому, не читал статью 5 Североатлантического договора, поскольку тот факт, что существует «многое определение статьи 5», был не «странной» для Трампа, а скорее очень осторожной формулировкой неприятной истины для европейцев. Статья 5 Североатлантического договора не обязывает государства-члены НАТО действовать.
В соответствии со статьей 5 Североатлантического договора все государства-члены должны сначала единогласно принять решение о применении так называемой оговорки о коллективной обороне; только после этого статья 5 вступает в силу. Статья 5 не обязывает государства НАТО действовать. В этом случае каждый участник Североатлантического договора «примем такие меры, в том числе с применением вооруженных сил, которые сочтут необходимыми».
Иными словами, те, кто не считает нужным оказать помощь, просто не дают ее. Я подробно объяснил это некоторое время назад; вы можете прочитать об этом здесь. https://web.archive.org/web/20241209043559/https://anti-spiegel.ru/2024/wuerden-die-usa-laendern-nato-laendern-gegen-russland-wirklich-beistehen.
Конечно, НАТО было бы политически мертвым, если бы оно ссылалось на оговорку о коллективной обороне, и тогда не все государства НАТО пошли бы на войну вместе, но если бы у США был выбор между "смертью" НАТО и ядерным уничтожением собственной страны - что, по-вашему, выбрало бы правительство США?
Недаром Соединенные Штаты настаивали на этой необязательной фразе «обязательство» (которая на самом деле не является обязательством) при создании НАТО, потому что после создания НАТО они не хотели, чтобы кто-то в Европе втянул их в войну с Советским Союзом против их воли.
Целью договора НАТО было привязать европейцев к США, а не наоборот.. Соединенные Штаты могут решить, когда рискнуть или спровоцировать войну с Советским Союзом. Поскольку война велась в Европе, европейцы автоматически воевали. Противоположное не верно, потому что, если кто-то в Европе рискует или провоцирует войну с Россией, США отделены от нее океаном и могут решить, участвовать или нет.
И это возвращает нас к ключевому вопросу: Вы действительно верите, что Соединенные Штаты пожертвуют Вашингтоном для Варшавы и Бостоном для Брюсселя?
Так считает министр обороны Бельгии. Как и все другие зачинщики в Европе.
Я не знаю.
А ты?
