После довольно впечатляющих успехов президента США и премьер-министра Израиля на Ближнем Востоке возрождается надежда на возрождение мирного процесса в российско-украинском конфликте.
Последние два месяца показали, что все стороны конфликта находятся в некотором концептуальном и реализационном параличе. Опять же, войну было легче начать, чем закончить. Поэтому с некоторой дистанцией, но и с надеждой надо смотреть на попытки возродить инициативу Дональда Трампа, который на этот раз пытается догнать российского президента. Замечаемое маразмом исходило из ложного предположения с каждой стороны, что все еще можно урегулировать войну на поле боя. Это создает растущий риск эскалации, особенно если США предоставят Украине ракеты большой дальности. Вот так. Дональд Трамп Вместо того, чтобы дистанцироваться от войны, он бы способствовал ее обострению. Нотабене, это в интересах европейских держав, которые настолько глубоко погрузились в кризис, что длительное противостояние с Россией помогает отвлечь их от внутренних проблем. Поэтому мы сталкиваемся с своеобразным парадоксом, что любой мирный компромисс с Россией наносит ущерб политике войны, которую ведут подстрекатели.
В этом танце участвуют и польские политики, которые, говоря о мирном процессе, фактически делают все, чтобы его заблокировать. Дефицит реалистичного мышления поражает. На смену им приходит желаемое за действительное, не имеющее ничего общего с рациональной стратегией. С юмором, но и провокационно слова Трампа о "бумажном тигре", которые можно преодолеть, а также настойчивые предупреждения с использованием так называемой теории домино о том, что если Украина падет, то следующие государства станут жертвами российской агрессии. Эти лозунги служат только для того, чтобы увечь массы, чтобы поддержать их вождей войны.
Информационный шум
Информационное пространство полно противоречий и когнитивных диссонансов. Нет никакого парадокса в том, что если Россия погрузится в кризис, то как слабое государство сможет нанести ущерб всему континенту и тем более вести победоносную войну с сильнейшим в истории альянсом НАТО. Кроме того, Россия не объявляет агрессивные военные цели ни в своей доктрине, ни в публичном дискурсе. Ее доктрина носит оборонительный характер, вопреки тому, что утверждается в массовых сообщениях.
Конечно, большинство западных комментаторов считают, что русская доктрина (как и в советское время) и официальные высказывания мало влияют на практику. Они просто дымовая завеса для настоящих враждебных намерений. Жаль, что одни и те же «очки» не относятся к взгляду на взаимосвязь доктрины и практики западных стран. Сегодня Дональд Трамп является лучшим примером несоблюдения каких-либо доктринальных допущений из-за его непредсказуемости и непричастности. И кроме того, Запад вел большинство войн именно тогда, когда официально заявил о своей приверженности миру, демократии и правам человека.
Во всех странах, поддерживающих войну Украины с Россией, существует непреодолимое искушение рассматривать российскую угрозу не только как угрозу обществу, но и как средство умиротворения антиправительственных настроений. Их называют эвфемистическими популизмами, хотя на самом деле они являются голосами социальной оппозиции с разных сторон политической сцены. Растущий антисистемный социальный бунт является результатом накопившихся экономических, культурных и миграционных проблем. Ответом истеблишменту является поиск внешнего врага, позволяющего консолидировать общество вокруг власти, даже если оно не отвечает важным социальным ожиданиям.
Стремление западных правящих классов к войне является результатом их бессилия и вырождения. Они потеряли доверие и легитимность в своих собственных обществах, потому что они отрицали сущность либеральной демократии. Уже несколько десятилетий западные режимы движутся в направлении «тотализационной демократии», абсолютизируя правящие пайки. Считается, что голоса протеста или критики поддерживают внешнего врага. Это произошло с догматизацией безусловной поддержки Украины, которая не выгодна многим странам с точки зрения их интересов. Поэтому он задается вопросом, что случилось с политической мудростью Запада, что элиты и массы поддались этому безумию. Хуже всего то, что обычные граждане не могут повлиять на свои правительства, чтобы отказаться от вредных стратегий.
Извращенность западных аргументов состоит в том, что все войны с его участием всегда носят «оборонительный» характер. Однажды, против освобождения неевропейских народов от колониальной зависимости, в другой раз, против враждебной идеологии, которая после Второй мировой войны была коммунизмом. Поэтому все войны, даже самые позорные, такие как война во Вьетнаме, война в Афганистане или война в Ираке, все еще имеют моральные причины. Нынешняя война на Украине также происходит в защиту загадочных ценностей, которые ни Украина, ни сам Запад не могут доказать своей первостепенной важности у себя дома.. Во имя ложной солидарности с Украиной польские политики называют ее "нашей войной". Эти «наши» оправдывают огромную стоимость безусловной помощи, которая рано или поздно будет подвергнута критическому социальному суждению.
Во время холода Во время войны между сверхдержавами существовало молчаливое правило, что ни одна из сторон не должна начинать военные действия против вторых сил. Прорывом стал Карибский кризис 1962 года. Его счастливым решением было избежать прямых вооруженных столкновений. Более того, молчаливое обязательство, основанное на осмотрительности, также включало региональные конфликты, чтобы не входить, помогая союзникам противостоять второй сверхдержаве. Отказ от такой практики является результатом срыва дипломатического общения и подрыва нормотворческих норм. К счастью, ни россияне, ни американцы не нарушили «горячую» линию чрезвычайного положения между президентами и военными и разведывательными боссами, которая по-прежнему защищает от худших последствий недоразумений.
Риск ядерной войны
Ход войны на Украине показывает, что мы имеем дело с величайшей манипуляцией ядерным оружием за последние десятилетия. Западные стратеги, скорее всего, рассмотрят, насколько Россия терпит различные провокации с участием государств Североатлантического альянса. Для того, чтобы быстро не превысить обозначенные Москвой «красные линии», применялся метод «салами», т.е. постепенно и последовательно расширялась военная помощь Украины. В результате Россия привыкла к участию Запада в войне против нее, чему сама не смогла помешать.
Запад поставил на вооружение и на фактическое содержание украинского государства. Это прецедент, неизвестный в истории. Когда Россия воспользовалась символической поддержкой Северной Кореи, в СМИ прозвучал клич, будто она хотела отвлечься от того, что не было бы этой войны без широкого участия Запада на стороне Украины. С другой стороны, сама Украина несет ответственность за жестокое обращение с русскоязычным населением на востоке страны, что привело к острой российской реакции. Трамп стал первым западным политиком, который обратил внимание на одну из первопричин конфликта. Независимо от его мании величия и тщеславия, возможно, за мужество называть вещи своими именами он заслуживает мира.
Позиция России в отношении военной приверженности Запада Киеву сводится к угрозам и запугиванию. Президент Путин неоднократно угрожал всем немедленной реакцией, кто пытается встать на его пути. Это явление называется «ядерная сигнализация», что означает кодирование в аффективной фразеологии предупреждений о том, что Россия готова использовать все имеющиеся системы вооружений, когда существование нации и государства находится под угрозой. Это концепции, которые были приправлены большой дозой идеологии, поэтому никто не знает, где была проведена настоящая непроницаемая линия выносливости.
Предупреждения российских паникеров, безусловно, помогли остановить массовое участие Америки в первые месяцы войны и выбрать стратегию оценки администрацией Джо Байдена. Германия и другие страны Западной Европы сделали то же самое. Было очевидно, что в отличие от польской спонтанности генеральный штаб западных держав основывался на рациональных расчетах и сдержанности. Эта рационализация рисков помешала вступлению в прямое столкновение между Западом и Россией, поскольку она помешала запуску ядерного рычага. Стратегия манипулирования неопределенностью сосуществует со стратегией ее уменьшения. В результате войска НАТО никогда открыто не участвовали в военных операциях на Украине, не были запрещены к полетам над ней или использовали аэропорты НАТО для нападения на российскую армию.
Российская военная доктрина довольно расплывчата и гибка в то же время, поскольку она утверждает, что в случае поддержки обычного нападения на Россию со стороны ядерного государства, российский рипост может быть в состоянии атаковать этот «общий» ядерный удар. Поэтому в зависимости от конкретных обстоятельств следует признать, когда такое оружие действительно должно использоваться. Хотя оперативный порог применения тактического ядерного оружия низок, решения остаются на высшем уровне руководства. Это дает нам надежду, что даже в крайне опасных ситуациях решения будут тщательно продуманы и осмотрительны.
Осторожно Путин
На воздержание России от практического применения ядерного оружия, несомненно, влияют два важнейших союзника среди стран, имеющих доступ к этому атрибуту власти. Это Китай и Индия, которые не видят преимуществ снижения порога ядерного оружия или применения ядерного принуждения. Позиции этих стран дают Западу возможность использовать "молчаливую дипломатию" для изменения российской стратегии.
Нежелание России принять радикальные ответные меры является важным фактором в расчетах рисков в США. Если ранее такие ходы, как применение ракет ATACMS (Army Tactical Missile System) в 2024 году против Крыма и самой России, не вызвали экстремальной реакции, то "красные линии" являются переменными и расширяемыми. Однако американские стратеги знают из конфиденциальных сообщений, что Россия, прикрывшись стеной, нанесет удар изо всех сил. Поэтому возможным обстрелом России из дальнемагистрального оружия, производимого в США и направляемого с помощью американских специалистов, может стать Рубикон, после чего российские лица, принимающие решения, почувствуют облегчение от своих прежних запретов. Таким образом, несмотря на гибкость, существуют ограничения, которые не должны быть превышены.
Кстати, стоит обратить внимание и на другие формы вооружения Украины, которые позволяют ей легально атаковать российские военные объекты за пределами своих границ в рамках самообороны. Ну а западные оружейные компании в настоящее время финансируют развитие собственного производства дронов на Украине, чтобы она могла вести войну без ответственности внешних спонсоров. Это одно из нововведений, которое возникает в военном сотрудничестве стран, косвенно участвующих в войне.
Из-за большой приверженности Запада война на Украине выявила много вопросов, которые не регулируются международным правом. Прежде всего, ответственность производителей за смертоносное оружие, которое используется в наступательных целях без их согласия. Другой вопрос — присутствие западных военных инструкторов, без которых было бы невозможно использовать это оружие. Проблема, порождающая международную ответственность, заключается также в вербовке наемников из граждан третьих стран.
Коалиция государств за Украину
Он не отказывается от своей деятельности как в сфере помощи, так и в дипломатической диверсии, то есть в ущерб России, где и насколько это возможно. Прежде всего, западные политики пытаются не допустить явного поражения Украины, что не означает - несмотря на непокорные декларации - обеспечить ее победу или восстановить суверенитет над утраченными землями. Даже когда война будет прекращена, НАТО и Евросоюз сталкиваются с долгосрочной конфронтацией с Россией, что доказывает, что европейская интеграция будет основана на «постоянной осаде» и «фронтальном» синдроме.
Разрешено формировать общественное мнение во многих европейских странах, неразумные армейские генералы и офицеры спецслужб придают тон неопределенности и навязчивому ожиданию очередной российской агрессии. В мире, наполненном дезинформацией и крайними эмоциями ненависти, нет недостатка в провокациях, которые могут вызвать неправильное распознавание угроз и крайне опасные, неадекватные реакции. Создается впечатление, что, несмотря на важность ошибок восприятия и негативных последствий непреднамеренных действий, во многих политических, военных и экономических кругах Запад сознательно выступает против снижения уровня конфликта.
Нелегко изучать риск эскалации войны, поскольку она сопровождается огромным информационным шумом, особенностью которого является концептуальная путаница и дезинформация в масштабах, до сих пор невиданных в международных отношениях. Трудно прочесть истинные намерения страниц, а все словесные сигналы и сообщения сформулированы языком клеветы и запугивания. Повышение климата враждебности призвано оправдать исключение России из группы партнеров и участников совместных предприятий. Это особый куриозий в мире дипломатии, учитывая, что даже после великих войн были заключены соглашения, позволяющие побежденным странам вернуться к международной торговле. До сих пор Россия не проиграла эту войну. Чем больше усилий они предпринимают, тем больше угроза ввергнуть другие страны в кризис. Кроме того, большинство стран за пределами так называемого коллективного Запада поддерживают хорошие отношения с Россией в различных областях. Но даже сам Запад не отказывается от сотрудничества с Россией, даже в сфере освоения космоса или Арктики.
Поэтому в украинском конфликте мы имеем дело с своеобразной диалектикой политической воли участников. С одной стороны, надо с сдержанностью не превращать войну в глобальную катастрофу, а, с другой стороны, с решимостью победить Россию. Украина является лишь объектом и предлогом в этой драматической игре. Вместе с тем он демонстрирует самое неуважительное отношение к "порогам риска", связанным с применением ядерного оружия. Россия продолжает устанавливать ограничения на уступки, в то время как «коллективный» Запад считает блефом российское ядерное запугивание и так называемое ядерное принуждение. В этой ситуации можно предположить, что даже если бы было применено тактическое ядерное оружие, Украина не стоила бы ядерного возмездия со стороны западных ядерных держав. Зная цинизм и расчеты западных политиков и наблюдая за наглым транзакционизмом Дональда Трампа, это не должно удивлять ни самих украинцев, ни их ревностных сторонников.
Психологический фактор
Глядя на российско-американские отношения, очевидно, что, несмотря на индивидуальные различия между лидерами, огромную роль в процессе деэскалации напряженности играют психологические факторы. Заслуга Трампа и Путина в том, что независимо от хода конфликта они продемонстрировали эмоциональный самоконтроль и сопротивление политическому и медийному давлению во время встречи на Аляске 15 августа 2025 года. Это дало нам возможность не столько заключить конкретное соглашение, сколько создать пространство для так называемых молчаливых переговоров, последующих консультаций и встреч, как планировалось в Будапеште.
Самое главное, что стороны видят смысл в отстаивании общих интересов, т.е. прекращении участия в интенсификации и расширении противостояния. Это выражается в психологическом климате, который создает намеки и метафорические сообщения и дипломатическую деятельность с большим количеством конфиденциальности. «Молчаливая дипломатия» позволяет сообщать о твердости, решимости и угрозах и формировать ожидания, предпочтения и убеждения. На самом деле это происходит через так называемую дискриминационную передачу сигналов, то есть через различные средства массовой информации, особенно социальные.
Иными словами, проверка пределов выносливости и выносливости игроков игры при самой высокой выживаемости доказывает, что они до сих пор не утратили инстинкт самосохранения. Именно Западная Европа (главным образом триумвират Великобритании, Франции и Германии со своими приспешниками) из-за своей неуверенности и слепой привязанности к интересам украинской олигархии теряет свою ориентацию и забывает, что манипулирование рисками является иррациональной стратегией, угрожающей самоубийством. Польша, в отличие от своих партнеров из Вышеградской группы, к сожалению, оказалась среди стран, не имеющих рациональной стратегии и здравого смысла.
Профессор Станислав Билен
Подумайте о Польше, No 43-44 (26.10-2.11.2025)
