В одной из последних книг известный англосаксонский историк Найл Фергюсон уже отмечает в первом предложении, что «в настоящее время мы никогда не были так неуверены в будущем и в то же время не были так невежественны в прошлом, как сейчас» (Fatum. Politics and Disasters of the Modern World, Kraków 2021, p. 7).
Это означает, что забытое и мифологическое прошлое не дает возможности учиться на прошлых ошибках, а недостаток воображения и знаний не позволяет предвидеть будущие риски. Этот приговор стал особенно важным из-за опасной пандемии коронавируса, трагической войны на Украине и повторяющихся стихийных бедствий, таких как землетрясения. Многие люди осознали, что пандемические явления, извержения вулканов, тектонические движения земной коры и войны, известные по пристрастиям, могут не только удивить своей интенсивностью и разрушительными последствиями, но и отметить неизвестные и опасные экономические, социальные, геополитические или технологические перспективы.
Четыре всадника Апокалипсиса
Пестиленция, война, голод и смерть — они испытывали человечество в разные периоды истории. В живописных выражениях бедствия и катастрофы часто попирают друг друга на пятках, иногда даже маршируя рука к плечу. Интересно, однако, что последствия бедствий, даже геологических, экологических или биологических, в значительной степени зависели от человеческой деятельности. Кроме, может быть, ударов гигантских метеоритов. Даже землетрясения, как сейчас видно в Турции и Сирии, тем более трагичны, тем хуже качество строительства, предупреждающая халатность и урбанизм. Аналогичным образом, негативные последствия пандемии обнажили плохое медицинское обслуживание, невыполнение постановления и многолетние профилактические ошибки.
Интересно, что благодаря рекламе в средствах массовой информации стало возможным наблюдать рост паники и истерических настроений, несоразмерных числу жертв, которые различные правительства использовали для сокращения свободы или демонтажа демократических механизмов управления. Вместе с ИТ-технологиями резко возрос потенциал распространения дезинформации, манипулирования фактами, предоставления готовых оценок и предвзятых суждений.
Достигнув различных исторических ассоциаций, можно захотеть сказать, что пандемии не мешали людям вызывать другие катаклизмы. «Черная смерть» (чума) в средние века не помешала эскалации 100-летней войны, а знаменитый испанский грипп не помешал гражданской войне в России. Сегодня никого не удивляет, что возбудитель коронавируса может быстрее распространяться из-за массовых перемещений населения, вызванных военными катастрофами и стихийными бедствиями.
Война для многих людей vis maior. К ней относятся с точки зрения парализующей неизбежности, хотя политики сознательно ее вызывают. Внезапно все рациональные контраргументы теряют чувство единственно правильного выбора. Каждый, даже самый глупый и вредный, оправдывается действием «форс-мажора». С точки зрения трезвой оценки национальных интересов, это абсурдные и вредные рассуждения.
Очевидно, что даже более опасные эффекты, чем человеческие организмы, вызваны заражением разума патогеном. Они более трагичны, потому что приводят к физическому уничтожению людей, а также к невообразимым страданиям, моральному и материальному уничтожению. Кстати, есть явление, известное из фразы Ханна АрендтБанальность зла. Люди привыкают к войне, так что со временем она становится почти естественным состоянием функционирования. Навязанное повествование превращается в воинственную идеологию, в которой стоит пожертвовать и даже отдать свою жизнь. Напуганные и растерянные люди подвергаются психозу войны, а глупая пропаганда делает их заложниками воюющих сторон.
Запах растерянности
Таким образом, сходство пандемий и войн заключается в том, чтобы посеять в умах людей небывалую путаницу. Пропагандистские кампании в обоих случаях направлены не на то, чтобы донести правду, а на то, чтобы донести ложь и чепуху до неразвитого получателя, и прежде всего на демонизацию избирательных источников бедствий, без тщательной диагностики их обстоятельств. Приведение развязывания войны к воле одного человека является величайшим абсурдом современной пропаганды.
Сегодня людей пугают различные трагические последствия изменения климата, повышения уровня моря или удара по Земле другим астероидом, в то время как ежедневно именно глупость и воля политиков и скрытых заинтересованных сторон приносит людям реальную энергию, общение или продовольственные катастрофы. То же самое касается любой войны. Никто не несет ответственности на практике.
В то же время мало что делается для того, чтобы человечество осознало катастрофические последствия других угроз, таких как генная инженерия, системы искусственного интеллекта, угроза открытой кибервойны (исключение всей чувствительной инфраструктуры для жизни человека) или кошмарные сценарии развития нанотехнологий. Самое печальное, что немногие правительства (если вообще одно) заботятся о каких-либо средствах защиты от угроз неизвестной вероятности и неопределенного времени возникновения.
Хуже того, сами правительства, опасаясь неизвестных изменений, движутся к социальным катастрофам, подвергая людей повсеместному надзору и контролю, о которых они никогда не мечтали. Джордж Оруэлл. По мнению многих экспертов по проблемам, это простой путь к глобальному тоталитаризму. Призывая к объединению человечества против различных угроз, «дьяволы» предполагаются для предыдущих цивилизационных завоеваний, включая гражданские свободы. Новые идеологии, основанные на тирании политкорректности и псевдоэгалитаризма и «биении в грудь» за грехи предыдущих поколений, углубляют процессы разрушения. Дегенерация качества управления усиливает негативные последствия этих процессов.
Возвращаясь к угрозам войны, их эскалация выходит из-под контроля. Во время продолжающейся войны на Украине существовало ужасное право на инерцию, невозможность мыслить альтернативно, плохая воля, стремление к мести и мести. Правительства теряют способность разорвать кровопролитие. Напротив, они пытаются обеспечить, чтобы рвение войны не ослабевало, чтобы последующие партии помощи поддерживали способность уничтожать и чтобы транши санкций ограничивали ее. Есть парадоксальный импульс к бездне. Мощные мира сего издалека и расчетливо смотрят театр позорной войны за счет невинных людей.
Оказывается, что войны ничему не учат. В контексте происходящего на Украине трудно поверить, насколько охотно западный мир поддерживает военное противостояние. Это война на закупку, в которой Украина платит самую большую жертву, но это не меняет того факта, что многие правительства с более или менее социальной поддержкой отрицали идеалы мира и политического разума. Только опыт огромных разрушений, исхода людей и спектра бедствий приведет к поиску средств правовой защиты. К сожалению, для многих ненужных жертв это уже не будет иметь значения. Как пишет Фергюсон, «на удивление быстро забываем, что мы просто стояли лицом к лицу со смертью, и начинаем оглядываться в будущее, пытаясь стереть из памяти тех, кому не так повезло, как нам, и не думать о другой катастрофе» (стр. 513).
С 1950-х годов, когда лидеры противоборствующих военно-политических блоков получили доступ к оружию массового уничтожения, существует угроза массового самоубийства по воле конфликтующих сторон. Казалось, что противостояние холодной войны научило лидеров держав некоторой сдержанности не только в погоне за применением, но даже в самой мысли об использовании ядерного оружия. Результатом сознательной деятельности стало снижение враждебности и уважение принципа ненападения. Применение ядерного оружия или других видов массового уничтожения не считается ни рациональным, ни морально приемлемым. Осведомленность о последствиях этого оружия вызвала воображение рациональных лиц, принимающих решения о том, что после ядерной войны мир примет ядерную зиму. Те, кто выжил, завидуют тем, кто погиб в огне.
В свете происходящего на Украине державы с этим оружием, в том числе Россия, США и Великобритания, готовы к релятивизации этических намерений и действий. Само обладание ядерным оружием позволяет не только угрожать ему, но и заявить о намерении использовать его условно, даже на ограниченном поле боя. Так где же предыдущие соглашения о запрете ядерного оружия? В конце концов, они были добровольными обязательствами каждой стороны и были приняты добросовестно. Они создали механизмы, чтобы не дать любому безумцу вызвать экстремальную катастрофу.
Запрет на ядерную войну является категорическим императивом, за который выступают правительства, международные организации, церкви, общественные движения, люди науки и культуры. Что случилось с возможностью применения ядерного оружия, которое опять запутали политические сумасшедшие и неисчислимые генералы? И по обе стороны западно-российского противостояния. Доктор Стрейнджлав из знаменитой киносатиры Стэнли Кубрик (1964) Он снова перестает волноваться и начинает «любить» бомбу.
Все постоянные члены Совета Безопасности ООН имеют статус атомных держав (США, Россия, Китай, Великобритания, Франция). Они несут абсолютную ответственность за международный мир и безопасность. Именно от них так называемое международное сообщество вправе ожидать, что в чрезвычайной ситуации они срочно созовут встречу на высшем уровне, поставят все на один уровень, чтобы сохранить то, что является самой важной ценностью, то есть мир.
Больше военных манифестов «высшего вождя» бесполезны, если им не хватает воли закончить эту жестокую войну, угрожая эскалацией. По случаю очередного визита американского президента в Польшу было бы хорошо знать все вероятные последствия военной стратегии Запада в отношении России. Недостаточно надеяться на полное поражение России как агрессора без перспективы послевоенного сосуществования конфликтующих государств и наций.
Также стоит узнать, как сотрудники экспертов США и НАТО оценивают риск выхода из-под контроля войны на Украине и превращения ее в Третью мировую войну. Россия не пойдет на такую войну, что обусловлено ее объявлением и материальными возможностями. Кто сегодня представляет угрозу эскалации войны? Риск этого состояния есть у всех нас.
«Разделение на войну»
Все больше аналитиков задаются вопросом, что является самым важным фактором в популярной «поддержке войны» на Западе. Многие научные семинары будут посвящены объяснению этого явления. Сегодня, однако, нужно задавать вопросы не столько о войне, сколько о том, как ее можно завершить без увеличения затрат и ущерба. Стоит задать такие вопросы публично выдающемуся гостю из-за океана. Есть надежда, что контроль и наблюдение за фронтовыми бегами не будет результатом только патерналистской роли американского гегемона, стремящегося победить врага. Вы хотели бы услышать другой сценарий, отличный от того, как он звучал во время первого визита президента США год назад. Ведь никто из людей доброй воли не наслаждается многообещающей долгой и кровавой войной. Общество ожидает – и это все чаще показывают результаты опросов – прекращения абсурдной войны и запуска эффективной мирной инициативы.
Давайте спросим президента Соединенных Штатов, как он понимает «неделимость безопасности» в современном мире. Почему некоторым странам разрешено больше, а другим - меньше? Откуда берется безудержный импульс демократической Америки, чтобы вести за собой других, не спрашивая их? В конце концов, страны, в том числе поляки, украинцы или русские, имеют право определять национальные интересы, не навязывая им извне, как они должны иметь дело с соседями и строить свое будущее.
Международная система основана на плюрализме участников, системном разнообразии и мультикультурализме. Эта сложность является отличительной чертой государств и наций. Невозможно подчинить одну идеологию и одну власть. Если, согласно эсхатологической вере конца человечества, мир не погрузится в тотальный хаос, приближающийся неизбежно к катастрофе, вызванной технологией. Тогда север "часа смерти" будет означать ядерный армагедон.
Война, какой бы справедливой она ни была, никогда не бывает лучше худшего мира. Неправда, что мы построим мир через войну. Вспоминая «золотую» мысль римского историка IV века н.э. Вегеция: si vis pacem, пара колокольчиков (хочешь мира, готовься к войне) доказывает не столько отсутствие глубоких исторических размышлений, сколько когнитивную слепоту. Ведь в условиях ядерных арсеналов любая полномасштабная война грозит уничтожить всех. Тот, кто первым начинает, умирает вторым. Возможность ответного удара по каждой стороне стратегического баланса является сутью атомной паты. И до сих пор она гарантировала стабильность «бронированного мира».
Таким образом, те, кто ссылается на предполагаемую вневременную мудрость, должны понимать, что они чаще всего означают пророчество о самореализации. Если одна из сторон соревнования вооружена с целью сдерживания другой, то в один прекрасный день он рискует нанести превентивный удар. В гонке вооружений существует четкая дилемма безопасности: кто кого нападет первым? Кроме того, сколько оружия, боеприпасов и смертоносного оборудования может быть произведено и собрано для постоянного сдерживания? Наконец, терпение одной из сторон закончилось, и необходимо использовать собранные арсеналы, чтобы вновь пополнить запасы. Это логика большого оружейного комплекса, особенно в США, производство которых требует постоянно новых заказов от стран. Поэтому они должны циклически организовывать «военные экспедиции» в форме различных вооруженных интервенций для поддержания и даже ускорения развития экономики посредством милитаризации.
«Возможно для чего угодно»
Страны среднего звена, и среди них Польша, никогда не смогут сравниться по уровню вооружений с великими державами, включая более сильных соседей. Вот почему они должны создавать оборонные доктрины, а не эскалацию и наступление. Признание безнадежной борьбы с гораздо более сильным противником как своей специальности должно, наконец, отрезвляюще отразиться на молодых поколениях поляков в сторону реалистичной переоценки политики безопасности, отказа от романтического инсекционизма и миссионерского прометеизма. Чтобы поддерживать прочный мир с более сильными соседями, необходимо ежедневно налаживать компромиссные связи, в дополнение к оружию и поддержке союзников, и применять стратегии договоренности через сотрудничество, а не конкуренцию. Это рано или поздно приведет к такому состоянию напряженности, что столкновение будет неизбежным. А результат столкновения определяется соотношением сил. На эту тему есть большие политические и исторические знания, но не каждый политик имеет о ней какое-либо представление. Поэтому поляки подвергаются экзистенциальным угрозам из-за невежества, наивности и сумасшедших эмоций правящих дилетантов и невежественных людей.
Таким образом, в контексте различных угроз возникает необходимость в ответственных и эффективных лидерах, которые вместо того, чтобы быть пустыми - ртом и напыщенными, проявляют человеческое сочувствие и способность реагировать рационально. Между тем, у нас есть уникальный дефицит в мире мудрых лидеров, которые будут отвечать на вызовы, противостоять безумцам и противостоять правде. В настоящее время в Польше есть люди, которые способны на все, но это не значит, что они компетентны и осмотрительны.. Следуя политической сцене, можно сделать вывод, что в определенных ситуациях становится возможным даже то, что кажется невероятным. Со времен Цицерона известно, что людей часто обманывают в страшные розыгрыши. Тогда даже тривиальные ошибки могут иметь криминальные последствия.
Профессор Станислав Билен
Подумайте о Польше, No 9-10 (26.02-5.03.2023)
