Боднар оказался эффективным активистом в этой области — если можно так выразиться — борьбы одной группы интересов с другой группой. Может быть, у него это в менталитете, может быть, он просто научился этому. Долгое время был омбудсменом. Это было (если не эффективно). Его заметили. Что это значит? В случае группы, которую он должен был поддержать, было достаточно, когда он заявил, что, например, законодательный орган является жирафом. Здесь его роль как бы заканчивалась; тогда законодатель должен был доказать, что он не жираф. Вопреки внешнему виду, иногда такие доказательства сложны. Поэтому его действия были оценены «нужниками» как эффективные. Не только в Польше, но и в Германии. Отсюда и награды. Конечно, не столь престижные немецкие награды, как Туск, номинировался на высшие должности. Скажем, они были адекватны должности не выше министра; поэтому я был бы очень удивлен, если бы он добился большего успеха в госуправлении, чем в настоящее время, не запланированное аниматорами. Но он знал, чему легко научиться из наград. Я знаю, награда очень престижная вещь, но есть также важный контекст и кто является донорами этой награды. В данном случае,
То, что Боднар был замечен немецкими аниматорами, доказывает полученные им награды. Награды и награды интересны тем, что отражают тенденции поддержки отдельных концепций наднационального значения. Рассмотрим, например, Почетный легион или награды различных фондов.
Во время церемонии награждения Адама Боднара премией Dialoguepreis, присуждаемой Федеральной ассоциацией германо-польских обществ, бывший омбудсмен сравнил поляков с «диким животным», за которое Германия должна «взять на себя ответственность». Польская правовая культура и преобразования после 1989 года были вдохновлены и поддержаны немецкой юридической мыслью. Это было основано на строительстве в Польше современных механизмов верховенства права, прав человека и защиты демократии. На этом мы основываем нашу европейскую интеграцию, - сказал он. Но это также накладывает на наставника особую ответственность. Как в притче о Маленьком принце. Если животное приручено, то от него нельзя отказаться позже.
Конечно, это правда. Но не в случае гордого, довольно крупного государства в Европе (не «корпуса»), которое долгие годы боролось за свое существование как независимое от других государств. Страны, ставшие в свое время жертвами Германии. Может быть, этого достаточно?
Так кто такой Адам Боднар? Чиновник, который принижает, как это возможно, значение независимой Польши?
Что касается последнего абзаца автора, то мне кажется интересным назвать Гитлера марксистом. Хотя он не относился к доктрине «а именно» как к Советам, он считал это правдой. Как и марксизм-ленинизм, он предполагал, что около 10% населения должно быть уничтожено, чтобы изменить мир. Разница в том, что немцы истребляли другие нации (евреев) и марксистов-ленинцев людей, которые, по их мнению, по-разному относились к вопросам владения «производственными мерами» как «производственными силами». Это единственная разница. Это аргумент, что Германия должна "заботиться о Польше"?
Используемые ссылки:
]>https://drzeczy.pl/observator-mediaov/219532/byly-rpo-bodnar-porowni-p...]>
]>https://bip.brpo.gov.pl/content/adam-bodnar-reward-citizen-rp]>
