Zgodność co do faktów nie oznacza zgody co do ich oceny. jeżeli np. Galopujący Major ogłaszał, iż Nawrocki ma 80% szansy na zwycięstwo w 2 turze to ogłaszał to z obawą. A ja z nadzieją. I tu jest podstawowa różnica, której lewaki nie kumają. Nie rozumieją one też iż jest coś takiego jak sarkazm itp. I iż można oglądać takich Braci Kamraci dla beki. Przykładem jest atak (bestialski) Wyborczej na Stanowskiego. Tam siepaczka Gazety Wyborczej Marysia nie rozumie sarkastycznych wynurzeń Stanowskiego, który toczy se bekę. Ona myśli, iż to na serio.
]]>https://www.salon24.pl/u/smocze-opary/1368170,o-wyborczej-redpilowo]]>
Kto ogląda regularnie owych Braci Kamraci? Wydaje się, iż są znani głównie z zestawień ich pyskówek i wyzwisk na Joutupce:
]]>https://youtu.be/GK0K5QgwJZc?si=tiTloMDdU4G_puxd]]>
a ludzi mających jakiekolwiek pojęcie o ich wywodach jest relatywnie niewielu. Ja np. nie oglądam ich w ogóle ale mam pojęcie jakie-takie o tym, co można się po nich spodziewać. Tymczasem Kanał ZERO pod wodzą Stanowskiego postanowił ich zaprosić do siebie aby mogli się wypowiedzieć. I na tyle byli zaskoczeni wynurzeniami Jaszczura i Ludwiczka, iż musieli wmontować komentarz odkręcający. Niestety dotyczy on w dużej mierze oceny faktów, a nie samych faktów. Sama taka procedura mówienia widzowi co ma myśleć o Ludwiczku jest żałosna i słusznie wzbudziła krytykę światłej części internautów. Przecież na tle obecnych funkcjonariuszy rządowych wypadają całkiem nieźle. Kotula, Zembaczyński, Radzio, sam Tusk bredzą brednie zdecydowanie gorsze niż Jaszczur a nie są komentowani na bieżąco. choćby Tata Mata Matczak bredzi w swoich audycjach. A i pisowcy mają sporo za uszami np. przy okazji Kowida.
Można tu zaobserwować do czego prowadzi wykluczanie zastępujące debatę publiczną. Wykluczanie jako doktryna działania wywodząca się z michnikowszczyzny. Wyzwiska jako sposób działania:
Jeśli wyzywają od faszystów to liczą iż spada odium. Ale ludzie widzą, iż spoko gościa wyzwali od faszystów to znaczy, iż faszyści nie mogą być tacy źli i w sumie są całkiem OK. Się to nazywa fachowo inflacją znaczeń. Podobnie jest z tzw onucami itp.
Zauważcie iż u nas nie istniała kwestia dania: czy pojawiło się pytanie: co trzeba dać Orbanowi żeby opłacało mu się zmienić stanowisko. Nie. Była filozofia moralnego wzmożenia i szantażu. Odklejenia. No to nie dziwcie się iż jest jak jest i popularność rośnie. Przecież na tle Tuska Jaszczur to wzór opanowania i sensu. Dodatkowo nienawiść jest motorem działania obecnego reżimu więc jak to akceptujecie to co? Niektórzy nie mogą pojąć, iż Zembaczyński jest jaki jest i inny nie będzie, ale Jaszczur ma szerokie spektrum zachowań i se może wybierać co chce. Giertych zaś obarczył go winą za zatopienie Trzaskowskiego.
]]>https://youtu.be/5NEaOCwUxa0?si=V45kzp6NmHNZRRSa]]>
Widać zatem, iż Bracia Kamracia to nie byle kto. Samego Trzaskowskiego zatopiły. Dodatkowo są oskarżane o antysemityzm (inflacja!) a o antypolonizm nie.
Tak na gwałtownie objaśniam wam ten fenomen. Na przykładzie: jeżeli Jaszczur bluzga na Dworczyka bo ten ściga ludzi na balkonach to problemem jest Dworczyk a nie bluzgi. Dodatkowo dodam, iż wyrazy oburzu nie oznaczają zakwestionowania meritum. jeżeli ktoś wyzywa np. Jaszczura od antysemitów to nie znaczy, iż Jaszczur mówi nieprawdę. Dodaję też, iż na tle prof. Markowskiego czy Giertycha prezentuje się okazale. Wygląda natomiast na będącego pod kryszą, podobnie jak kiedyś Lepper.
]]>https://www.tumblr.com/smok-eks/803766235131166720/prowokatorzy-wysy%C5%...]]>
O proszę.
