Гжегож Браун ответил критикам 13 сентября после того, как обелиск УПА был поврежден в муниципалитете Долхобычув. Депутат Европарламента заявил, что легче осудить оппозицию к разъяснению флагизма, чем выявить виновных в убийствах на поляках. Полиция проводит расследование, и, по данным IPN, объект был создан без согласования или разрешения.
Браун ответил после записи с Hrubieszów
Гжегож Браун выступил после волны комментариев о повреждении обелиска, посвященного членам Украинской повстанческой армии. Политик подсчитал, что легче осудить оппозицию к разъяснению флагизма, чем четко определить виновных в убийствах на поляках. Его заявление цитирует 13 сентября портал NCZAS.COM.
Дело касается объекта, стоящего недалеко от Белостока в муниципалитете Долхобычув, в районе Хрубешевского. Браун ранее опубликовал запись, на которой он и Марцин Микса вместе с Марцином Миксзой ударяются молотками в переднюю часть памятника и пытаются снять табличку. Евродепутат заявил в фильме, что обелиск оскорбляет память жертв геноцида, совершенного на поляках, и должен быть устранен юридически компетентными службами.
Ранее материал The National Journal описывает ход происшествия и первые действия полиции. Сама запись является важным материалом для следственных органов, но только суд может принять решение об уголовной ответственности.
Полиция расследует повреждения памятника.
Полиция ведет производство по делу об оскорблении памятника, повреждении имущества и возможных акциях национальной ненависти. Как заявил "Виртуальная Польша" в качестве арт-редактора Эдит Кристковяк из полицейского командования округа Хрубешов, до 11 сентября никто не был задержан и никому не были предъявлены обвинения.
Пресс-секретарь Министерства внутренних дел и администрации Каролина Галека заявила, что виновные в разрушении не останутся безнаказанными. Однако такая декларация не может заменить объяснения основной проблемы: почему объект нерегулируемого статуса, увековечивающий образование, ответственное за преступления на поляках, годами оставался без эффективного решения государства.
Государство закона не может принять самоуничтожение объектов. Он также не может прятаться за этой процедурой, когда общественное пространство служит прославлению геноцида. Власти должны действовать быстрее, законно и четко. Их бездействие оставило место для демонстрационной деятельности и другого дипломатического спора.
IPN: объект создан без разрешения
Согласно информации, предоставленной Институтом национальной памяти, памятник посвящен членам УПА, погибшим в столкновении с оперативной группой НКВД в феврале 1946 года. У IPN нет доказательств того, что они были похоронены здесь. Институт не располагает данными для определения участия этих конкретных людей в преступлениях на поляках.
Яцек Романек из Люблинского отделения IPN сообщил, что объект в его нынешнем виде был создан в конце 1990-х или после 2000 года. Он был возведен на месте Государственного казначейства тогда без необходимых договоренностей и разрешений. Он не был назначен IPN или ранее действовавшим Советом по защите памяти о бое и мученичестве. Далее были описаны выводы Института о самоподдерживающемся и неподтвержденном месте захоронения..
Эти факты перекладывают ответственность на институты. Если памятник является добровольным, компетентные органы должны определить его статус, изучить место и определить дальнейшую судьбу объекта. Мэр Долхобычовой Гжегож Дрюник указал, что решением могут стать эксгумации, а затем возможная передача останков вместе с памятником Украине.
Память о жертвах и долг государства
Спор об обелиске не может скрыть правду о ЦНС и УПА. Парламент в резолюции от 22 июля 2016 года Посвящается жертвам геноцида, совершенного украинскими националистами в отношении граждан Второй Республики Польша. Память об убитых не измеряется у современных украинцев и не порождает коллективной ответственности. Однако для этого требуется наименование организаций, командиров и исполнителей.
Польша имеет право ожидать от Украины отказа от поклонения ЦНС и УПА. При этом польские власти обязаны защищать места захоронений и урегулировать споры о поминовении на основе закона и исторических исследований. Уважение к погибшим не означает согласия на политическое прославление формирования, ответственного за преступления.
На карту поставлено доверие государства к собственным гражданам. Если офисы могут реагировать только после громкого инцидента, они дают инициативу политикам и камерам. Польская политика памяти нуждается в истине, эффективном праве и мужестве институтов. Без этого подобные конфликты вернутся.
Источник: NCZAS.COM, Виртуальная Польша
Источник: Время вышло!
