Суд ЕС (TEU) объявил в четверг, что кредитный рейтинг может использоваться только при жестких условиях. В другом положении Суд установил, что хранение информации об освобождении от оставшейся части долга в течение длительного периода времени несовместимо с общим положением о защите данных (GDPR).
Административный суд в Висбадене, Германия, рассмотрел жалобы, касающиеся отказа комиссара по защите данных в частном офисе кредитной информации SCHUFA, который обслуживает банки. Заявители возражали против практики, известной как «оценка» и хранение информации об освобождении от остальной части долга, которая была изъята из государственных реестров.
Оценка, т.е. математический метод статистической оценки будущего поведения заемщика на основе вероятности, используется для определения возможности погашения долга в последующие месяцы. Суд счел, что оценка представляет собой «автоматизированное принятие решений в отдельных случаях», что по существу запрещено GDPR, если клиенты, как и банки, не придают ему решающей роли в предоставлении кредита.
Что касается хранения информации об отказе от остальной части долга, Суд установил, что это противоречит GDPR, когда частные офисы хранят эти данные дольше, чем государственный реестр банкротств. Освобождение от оставшейся части долга важно для возможности вовлечения человека в экономическую жизнь, поэтому хранение этой информации в течение длительного времени считается несовместимым с принципами GDPR.
Суд отметил, что законодательство Германии предусматривает сохранение этих данных в течение шести месяцев и что после этого периода права и интересы физического лица превалируют над правом и интересами широкой общественности в получении этой информации. В случае незаконного хранения по истечении шести месяцев субъект данных имеет право запросить их удаление, и ведомство обязано немедленно выполнить этот запрос.
- Что касается одновременного хранения такой информации ШУФА в течение шести месяцев, то административный суд должен сбалансировать соответствующие интересы для оценки их законности. Если суд приходит к выводу, что параллельное хранение данных в течение шести месяцев является законным, субъект данных будет, однако, иметь право возражать против обработки данных и право на удаление, если SCHUFA не продемонстрирует наличие преимущественных законных оснований. - указывается TEU.
Суд также подчеркнул, что национальные суды должны иметь возможность осуществлять полный контроль над любым юридически обязательным решением надзорного органа по защите данных.
Правовая основа: Решение Суда: Дело C-634/21, C-26/22 и C-64/22
Уважаемый читатель, напоминаем, что все юридические вопросы, о которых мы пишем, могут быть сложными и часто требуют помощи адвоката. Стоит обсудить это с адвокатом, прежде чем предпринимать юридические действия.
Свяжитесь с нами сейчас. Мы рассмотрим ваше дело и посмотрим, что мы можем с вами сделать. Наши специалисты уже помогли ряду клиентов, которые считали, что они уже оказались в невозможной ситуации.
Напишите нам или позвоните нам сейчас.
579-636-527
[email protected]
Даниэль Глоговский
Публицист, писатель и общественный деятель. Первые статьи были опубликованы в 1999 году для международных издательств. Более 30 лет он набирался опыта сотрудничества с крупнейшими редакциями. В своих статьях он стремился рассмотреть спорные темы и представить оригинальные точки зрения, которые позволили глубже понять обсуждаемые вопросы. За эти годы он приобрел репутацию надежного журналиста. Контакты: [email protected]
из
TEU: кредитные бюро нарушают GDPR:
