Институт Ордо Юриса вклад В Европейский суд по правам человека поступила жалоба на трех дочерей, которых шведские власти забрали у польских родителей — Евы и Роберта Кламана, а затем вывезли в Швецию. Адвокаты Института указывают, что изъятие девочек, помещение их в приемные семьи и недопущение их контакта с семьей является нарушением права на семейную жизнь. Это является нарушением статьи 8 Европейской конвенции по правам человека.
А как насчет детей, похищенных шведскими властями? Жалоба касается нарушения шведскими властями статьи 8 Европейской конвенции о правах человека, которая гарантирует право на уважение частной и семейной жизни.
По мнению юристов Института Ордо Юриса, изъятие дочерей у Роберта Кламана, изъятие их шведскими чиновниками из Польши в Швецию в начале июля 2024 года, помещение их в различные приемные семьи в Швеции, сокрытие местонахождения дочерей от родителей по решению Шведской комиссии по социальному обеспечению (Socialnämnden) и недопущение прямого контакта с дочерьми представляли собой нарушение их права на семейную жизнь.
Европейский суд по правам человека в Страсбурге неоднократно указывал в своей прецедентной практике, что разлучение семьи представляет собой очень серьезное вмешательство в семейную жизнь, и изъятие ребенка является наиболее радикальной мерой, которая может быть использована в качестве конечного метода защиты ребенка в случае прямой угрозы благополучию ребенка.
Следует отметить, что после возвращения из Швеции с детьми в Польшу в феврале 2024 года, до того как детей забрали и увезли обратно в Швецию, семья Кламан жила на территории Республики Польша 4 месяца. В то время дети находились с родителями, а польские учреждения, занимавшиеся расследованием положения семьи (куратор и сотрудники центра социальных услуг), не видели необходимости брать детей, так как не обнаружили опасности для их благосостояния. Работа родителей девочек была успешной.
Суд неоднократно подчеркивал в своем прецедентном праве, что, поскольку изъятие детей представляет собой очень серьезное вмешательство в семейную жизнь, такое решение должно быть должным образом обосновано. В постановлениях шведских властей о семье Кламана тщетно искать аргументы, которые указывали бы на опасность благополучия младших дочерей Кламана от родителей.
Суды опирались на предварительные выводы шведской комиссии по социальным вопросам, которая вынесла решение о немедленном сборе детей. В обоснованиях постановлений шведских судов отдельных инстанций просто воспроизводится первоначальный аргумент, принятый Socialnämnden. Шведские суды не приняли во внимание, по крайней мере, доказательства из разбирательства в польском суде, которые показали, что не было никакого риска для благосостояния детей, оправдывая их отстранение от родителей.
Специалисты в Польше сочли достаточным обеспечить поддержку семьи учреждениями помощи. Расхождения в выводах польских и шведских властей никоим образом не были проверены шведскими властями. Действия шведских властей следует рассматривать как не отвечающие критерию соразмерности (адекватности), упомянутому в пункте 2 статьи 8 упомянутой выше Конвенции.
Мы также рекомендуем: OMZRiK проиграл Анджею Дуде в суде. Но он заработал много денег на наивных.
