Что имел в виду Дональд Туск?

Что имел в виду Дональд Туск, когда говорил эти слова? Никакие документы или исторические факты не позволяют сделать такое заявление. И дело рассматривалось и анализировалось историками и специалистами по международным отношениям и двусторонним отношениям между Польшей и Германией. Хронология событий, связанных с вопросом о должных польских репарациях, была описана в моей предыдущей колонке в сентябре 2022 года. Ниже этого текста я напомню самые важные отрывки этой статьи.

Так, может быть, Дональд Туск, говоря, что «вопрос о репарациях был закрыт много лет назад», имел в виду средства, полученные от немцев на создание Либерально-демократического конгресса? Как описано в его книге и подтверждено в интервью для прессы, Павел Пискорский "ХДС Он пропал безответным. КЛД Несколько сотен тысяч марок. Именно деньги наличными активисты КЛД обменяли в Варшаве на золото. Деньги пошли на строительство партии в 1991 году.Все в порядке. Это действительно было «много лет назад», но если поддержка, оказываемая немцами КЛД, рассматривалась ими как часть причитающихся Польше репараций, сумма этого невозмещаемого пожертвования может быть вычтена из причитающейся Польше суммы.6 триллионов 220 миллиардов 609 миллионов. Даже если господин Туск и господин Шольц согласятся, что это были не несколько сотен тысяч, а несколько сотен миллионов брендов, поляки, наверное, согласятся даже вычесть эту сумму из наших репараций.

Есть еще один вопрос, касающийся немецких денег, который следует рассмотреть по этому поводу. По данным независимых СМИ, немцы в ходе последней кампании в Польше пожертвовали значительные средства на финансовую поддержку общей оппозиции. Никто не может точно определить эту сумму, но как бы она ни была высока, в контексте попытки Туска отказаться от должного возмещения Польши норма прибыли на эти инвестиции оказывается немцам более чем выгодной. Если Германия действительно вложила деньги в изменение правительства в Польше, то такое правительство утратило право занимать любую позицию от имени польской нации и польского государства. Поэтому, если немцы хотят раз и навсегда закрыть вопрос о репарациях, они должны стремиться к согласию и компромиссу с конституционным большинством польского сейма, а не полагаться на верные заявления Дональда Туска.

Г-н Богдан

***

Фрагменты частиц сентября 2022 года

Стоит напомнить – даже кратко, в пунктах – исторические факты нескольких десятилетий назад, связанные с последствиями начала и окончания Второй мировой войны.

• На рубеже июля и августа 1945 года была проведена Потсдамская конференция, направленная на ликвидацию последствий Второй мировой войны и попытку сформировать послевоенный мир. На конференции присутствовали только три державы: США, СССР и Великобритания. В конференции не участвовала ни самая обездоленная Польша в результате войны, ни побежденная Германия, вызвавшая и начавшая войну. Целью Потсдамской конференции было, среди прочего, развитие будущих мирных договоров, но Мирная конференция, которая должна была формально закончить Вторую мировую войну и упорядочить вопросы отношений между отдельными странами, так и не состоялась.

• Решение Потсдамской конференции состояло в том, чтобы предоставить Польше части восточных немецких земель, но не как компенсацию материальных и личных потерь, понесенных Польшей во время войны, а как компенсацию восточной Польши Советского Союза. Эта компенсация была лишь частичной, поскольку Польша потеряла 175 тыс. км2 бывшего Кресова Советскому Союзу и взамен получила лишь 100 тыс. км2 земли, принадлежавшей Германии до войны.

Стоит отметить, что, хотя юридически допустимо принимать такие решения в отношении третьих стран, а значит и тех, которые не участвуют в переговорах, как Польша и Германия в Потсдаме, но насколько хрупки эти выводы, это свидетельствует о том, что Германия оспаривала предоставление этих районов Польше в течение многих лет и только польско-германский договор от ноября 1990 года (!!!) окончательно урегулировал и закрыл юридический вопрос польско-германской границы.

• В ходе Потсдамской конференции власти не предоставили Польше никаких репараций, касающихся материальных и личных потерь непосредственно от Германии. Сталин сообщил о готовности выплатить Польше как «братской стране» 15% от стоимости репараций, выплачиваемых Германией СССР.

• Однако Советский Союз сделал передачу этих репараций Польше зависимой от поставок угля из Польши по низким ценам. Русские считали, что уголь, добываемый поляками в Верхней Силезии, исходил из шахт, принадлежавших Германии до войны, поэтому как победоносная держава они просто имеют на это право. И так Польша поставляла России «постгерманский» уголь по цене 10% от рыночной стоимости, ниже себестоимости добычи, и все же СССР не выполнил обещанную Польше выплату 15% репараций. Парадоксально поэтому можно считать, что Польша выплатила СССР репарации от имени Германии.

• В 1949 году в зоне советской оккупации было создано новое государство, дочернее предприятие СССР, Германская Демократическая Республика (НРД). Это не мешало Советам собирать репарации от «братской страны», которая должна была стать ГДР. В 1953 году в экономически истощенной ГДР прошли массовые протесты рабочих, которые привели к вспышке так называемого Июньского восстания. Восстание было кроваво подавлено Красной Армией, и немцы начали массово бежать на запад в Федеративную Республику Германия. Советы начали понимать, что сохранение политического контроля над ГДР несовместимо с загрузкой репараций.

• Так, в августе 1953 года СССР обязался прекратить репарации ГДР 1 января 1954 года. Советские власти ожидали аналогичного решения от Польши. Стимулом для Польши был рынок цен на уголь, поставляемый Польшей в СССР, и, таким образом, принятие в качестве такой справедливой торговли за счет отказа от репараций. Крайне важно, чтобы отставка Советским Союзом репарации и ожидание аналогичной декларации от Польши касались исключительно ГДР, она не касалась всей Германии, не касалась Западной Германии или Федеративной Республики Германия. Следует также помнить, что в то время Западная Германия (РФН) не признавала существование Восточной Германии (НРД) и рассматривала все соглашения, заключенные третьими странами из ГДР, как недействительные по закону. Таким образом, формально Германия не может быть преемником отказа от репараций ГДР, даже если это действительно произошло из Польши.

• Единственным свидетельством предполагаемой отставки Польши от репарации (конечно, ГДР, а не всей Германии) является опубликованное в Народном суде сообщение Польского агентства печати от августа 1953 года, информирующее о такой резолюции Совета министров. Если такая резолюция должна быть принята, то она может быть принята только Государственным советом, а не Советом министров в соответствии с Конституцией. Резолюция, процитированная Народным судом, никогда не публиковалась ни в «Журнале законов», ни в «Польском мониторе». Кроме того, нет никаких доказательств того, что Польша направила дипломатическую ноту властям ГДР, а тем более ноту о возвращении, которая юридически санкционировала бы односторонний отказ от возмещения. Также нет никаких доказательств того, что резолюция вступила в силу в качестве международного соглашения. Для этого она должна быть уведомлена ООН, и никаких признаков такого уведомления тоже нет.

Вот как вкратце выглядела история, и именно в контексте этой истории нам необходимо объединить вопрос о нынешнем снятии причитающихся нам репараций. Удивительно, что многие оппозиционные политики, которые являются образованными историками, не знают этих фактов или не могут учиться у них.

Марцин Богдан, сентябрь 2022