Что делает ВОЗ? (1)

Беседа с Магдаленой Трояновской – юристом, журналистом, вице-президентом Ассоциации защиты родителей

После пандемии мы много слышали о Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Можете ли вы дать нам более подробный взгляд на ее историю, ее поведение и ее финансирование?

Всемирная организация здравоохранения была основана в 1948 году как специализированная глобальная повестка дня Организации Объединенных Наций. Конституция ВОЗ вступила в силу 7 апреля 1948 года, когда 26 из 61 правительства, подписавших ее, ратифицировали свою подпись. 24 июня 1948 года в Женеве состоялась первая ассамблея здравоохранения, в состав которой вошли представители 53 из 55 государств-членов. Польша была среди стран-основателей.

Что касается ключевых событий в деятельности ВОЗ, то создание в 1947 году первой в мире глобальной службы по отслеживанию заболеваний можно считать таким. В 1948 году ВОЗ стала администратором Международной классификации болезней (МКБ). МКБ превратилась в глобальную цифровую базу данных о здоровье, собранную, документированную и проанализированную различными странами. Всего несколько месяцев назад мы приняли 11-ю версию классификации МКБ в нашу систему здравоохранения — она не содержит понятия биологического пола, а лишь приписана при рождении и признана. ВОЗ также предоставляет список наиболее важных лекарств, которые должны быть доступны по доступной цене для общества.

В 1950-х годах ВОЗ начала консультировать страны по вопросам производства и расширения антибиотиков и ответственного использования.

В 1952 году Джонас Солк разработал инактивированную вакцину против полиомиелита, проложив путь для массовых глобальных кампаний вакцинации, поддерживаемых отдельными странами, ВОЗ и другими партнерами. Шесть фармацевтических компаний получили лицензию на производство этой вакцины. В последующие годы ВОЗ сосредоточила свои усилия на борьбе с ОРВИ, малярией, СПИДом, оспой, птичьим гриппом.

В 2005 году ВОЗ выпустила онлайн-платформу Международной платформы регистрации клинических испытаний (ICTRP) с обзором тысяч зарегистрированных медицинских клинических испытаний, проведенных во всем мире в соответствии с Сводными руководящими принципами CONSORT 1996 года. Что касается структуры управления, то мы выделяемся: Всемирная ассамблея здравоохранения, Исполнительный совет, Секретариат с его главным исполнительным директором и 6 региональными отделениями. В пандемической ситуации действует Чрезвычайный ситуационный комитет.

ВОЗ 2018 года Финансовый отчет показывает, что 49% бюджета поступает из-за пределов государств-членов. Это НПО, частные фонды, Всемирный банк, организации ООН и другие представители частного сектора. В докладе 2022 года перечислены среди топ-10 спонсоров ВОЗ Фонд Бил Гейтс и глобальный альянс по вакцинам против ГАВИ, значимыми спонсорами являются Фонд семьи Блумберг, Фонд CDC, Welcome Trust, Vital Strategies. В дополнение к тем, кто входит в список крупнейших доноров, мы находим многочисленных представителей фармацевтической и химической промышленности Bayer AG, Gilead Sciences, Hofman-La Roche, Sanofi Pasteur, Sanofi-Aventis, Merck, Merck Sharp и Dohmne Chibret, сам Фонд Гейтса также владеет холдингами, среди прочих, фармацевтических групп GlaxoSmithKline, Novartis, Roche, Sanofi, Gilead и Pfizer.

В феврале 2019 года была создана специальная Консультативная группа по вопросам управления частным сектором для обеспечения всеобщего охвата услугами здравоохранения (UHC) для принятия мер в качестве консультативного органа ВОЗ по разработке и внедрению механизмов управления и регулирования предоставления услуг частным сектором. Во время пандемии производители вакцин, получившие сертификат ВОЗ, увеличили свою прибыль. ВОЗ сертифицирует определенные лекарства, вакцины, исследовательские программы, действия, осуществляемые отдельными компаниями, программы безопасности в медицинских учреждениях, лечение и даже гигиену судов и обучение в авиации и т. д. якобы от имени общего блага, приписывая единственный опыт в мире во время пандемической опасности - часто освобождая некоторые компании от ответственности за свои действия - поэтому мы сталкиваемся с явным конфликтом интересов. Финансовые магнаты гарантируют себе внутриторговое место влияния и приобретение щедрых контрактов, избегая ответственности и используя государственно-частное партнерство, поглощая государственные средства на свою коммерческую деятельность. Это, безусловно, интимная деловая договоренность, и нам нужно избавиться от инфантильного доверия, что организации, сосредоточенные на умножении своих прибылей, будут относиться к нашему благу первостепенно.

Что такое международные медико-санитарные правила?

В 1969 году Всемирная ассамблея здравоохранения учредила первые Международные медико-санитарные правила (ММСП), которые представляют собой соглашение между государствами-членами ВОЗ о сотрудничестве в целях предотвращения острых международных угроз здоровью населения. В 2005 году версия 1969 года была обновлена до так называемых «Международных медико-санитарных правил 2005 года», то есть ММСП 2005 года, и, как заявляет сама ВОЗ, в настоящее время они являются обязательным международно-правовым соглашением. Она охватывает 196 стран мира, включая все 194 государства-члена ВОЗ.

Таким образом, ВОЗ предоставила себе полномочия глобального кризисного менеджера. На данный момент на консультативной и консультативной позиции.

IHR 2005 вводит термин PHEIC, определяемый как «чрезвычайное событие, которое, как считалось, представляет угрозу для общественного здравоохранения других стран в результате международного распространения болезни и потенциально требует скоординированного международного реагирования». Это определение означает ситуацию, которая является серьезной, внезапной, необычной или неожиданной; имеет последствия для общественного здравоохранения за пределами затронутой страны; и может потребовать немедленных международных действий. Нельзя не упомянуть о том, что определение пандемии было изменено в 2009 году по случаю «упражнения» с вирусом свиного гриппа. До сих пор высокий критерий смертности перестал быть обязательным при объявлении PHEIC, стало важным только то, что болезнь встречается во многих местах одновременно в мире.

В настоящее время его возглавляет Тедрос Адханом Гебрейесус. Я бы попросил вас приблизить этого персонажа и объяснить, кто или что заставило его избраться на такую важную должность?

— Почему, кто и как предложил Тедросу кандидатуру на столь высокую должность в ООН — загадка. Известно, что Тедрос работал с Фондом Клинтона и Фондом Гейтса. Он первый директор, а не врач. Эфиопские генералы, особенно Юл Гелальча, обвинили Тедроса в геноциде во время гражданской войны, происходившей в Эфиопии с 1991 по 2018 год. Аналогичным образом, Дэвид Стейнман, американский экономист, который был советником демократического движения, подал жалобу в Международный уголовный суд в Гааге. Он обвиняет Генерального директора Всемирной организации здравоохранения в пособничестве геноциду в Эфиопии. Когда тибетский народно-освободительный фронт при поддержке США занял страну после более чем 30 лет коммунистического режима, Тедрос был первым заместителем министра, затем, с 2005 по 2012 год, министром здравоохранения, а затем министром иностранных дел Эфиопии до 2016 года. Проабортист. Феминистские организации поблагодарили его за предоставление эфиопским женщинам доступа к «высококачественным абортам». Возможно, ВОЗ понадобился циничный убийца-геноцид для первого такого масштаба.

Как работала ВОЗ во время пандемии?

- На первом этапе Международные медико-санитарные правила (ММСП) 2005 года объединили Чрезвычайный ситуационный комитет, состоящий из международных экспертов, которые предоставляют технические консультации Генеральному директору ВОЗ в контексте «чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения международного масштаба». Генеральный директор принимает окончательное решение об установлении чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения с международным охватом PHEIC и предварительные рекомендации по исправлению ситуации. Так было на заседании 30 января 2020 года. Была объявлена международная чрезвычайная ситуация в области общественного здравоохранения, за которой последовало руководство для первых стран, первоначально в первую очередь Китая. Уже в начале пандемической операции генеральный директор Тедрос Адханом Гебрейесус обратился к главам всех стран с такими словами: У нас есть простое послание для всех стран: тест, тест, тест. Рекомендации ВОЗ включали тестирование, меры индивидуальной защиты, социальное дистанционное поведение, карантин, лечение пациентов с тяжелым COVID-19, включая, например, применение ремдесивира, лопинавира/ритонавира, интерферона в сочетании с калетрой. Об этом обширном фармацевтическом лечении объявил сам Тедрос Адханом Гебрейесус 18 марта 2020 года. Он был назван Solidarity и финансировался Фондом Гейтса.

Кроме того, была рекомендована вакцинация вакцинами от конкретных производителей. Рекомендации касались также политики в области охраны здоровья рабочей силы и управления ею в контексте борьбы с пандемией COVID-19.

Рекомендации по ограничению встреч, передвижений, контролю контактов, введению и поддержанию ночного комендантского часа, удаленной работы и учебы, проверке путешественников, ограничению свободного передвижения путешественников были непосредственно адресованы государствам-членам Европейской комиссии. Охрана от COVID-19 зимой COM/2020/786). Вместе с тем они также стали результатом выполнения Положений о ММСП 2005 года и соглашения, достигнутого по этому вопросу в ходе 70-й сессии Регионального комитета ЕРБ ВОЗ в 2020 году. Предложение присоединиться к платформе обмена EASA для увеличения возможности установления инфекционных контактов на основе карты местонахождения пассажиров и поддержки усилий по созданию общей цифровой карты местонахождения пассажиров ЕС не было полностью реализовано во время нынешней пандемии. Однако у нас есть заявления от Минздрава, чтобы восполнить этот недостаток. Участие фармацевтических компаний, включая производителей вакцин, является явным конфликтом интересов и представляет собой грубое нарушение этических и моральных принципов в объявленной ВОЗ заботе о здоровье людей во всем мире.

Как отреагировали польские власти на рекомендации ВОЗ во время «пандемии»?

- Можно сказать, что в Польше все рекомендации ВОЗ были выполнены с большим усердием. Мы осуществили, не подвергая сомнению самые абсурдные идеи, подвергая цензуре все голоса критики и проповедуя неповиновение непокорным и непокорным гражданам. Я думаю, что это лучше всего иллюстрирует оправдание самого Верховного суда. 26 апреля 2023 года семь независимых судей вынесли решение (III ГЧП 6/22/), которое гласит: (пункт 26 Постановления):

"Пандемия для властей во всем мире стала возможностью для скачка и резкого ограничения основных прав и свобод граждан, введенных хаотично, бездумно и часто незаконно под предлогом защиты здоровья и жизни. Власти договорились о личной свободе граждан, свободе передвижения, свободе собраний, свободе экономической и профессиональной деятельности, праве на образование, праве на суд и праве на здравоохранение... Широко известно также, что в польском законодательном процессе здравоохранение было предлогом для нерефлексивного принятия и введения (особенно в виде так называемых парламентских взносов или в подготовленном властями пакете имплементационных положений) таких решений, которые обычно не имели бы 26-ти сторонников рационально мыслящих и действующих парламентариев; не говоря уже о парламентариях, уважающих Конституцию Республики Польша. Таким образом, между 2020 и 2021 годами произошло беспрецедентное накопление вмешательства обычного законодательного органа и исполнительной власти в сферу основных прав и свобод граждан. Масштабы этого вмешательства настолько значительны, что можно сказать, что важно для применения конституционной защиты гражданских прав и свобод, что "превышение определенной критической массы" негативных изменений в сфере всех индивидуальных прав, а не только в области права личности на суд, о котором идет речь. Накопление этих негативных изменений с учетом обстоятельств их осуществления и анализа сопутствующего обоснования влияет на оптику оценки соответствия решений национальному конституционному порядку и приводит к оценке соответствия более высоким стандартам внесенных в судебное разбирательство поправок, поскольку недостоверные процедуры косвенно разрушают другие права и свободы. Кроме того, следует проявлять большую осторожность, чтобы оправдать решения, введенные с необходимостью «защиты здоровья».

Завершить в следующем выпуске

Олаф Суолкин выступил

Фото Википедии

Подумайте о Польше, No 1-2 (1-7.01.2024)