В июне было очень жарко. Напомним, 2 июня 2025 года Государственная избирательная комиссия обнародовала результаты президентских выборов. В течение 14 дней – до 16 июня – в Верховный суд может быть вынесен протест против избрания Президента Республики Польша.
Лавина сдвинулась.
Мошенничество или человеческая ошибка? Поляки хотят знать
23 июня СН сообщил, что он получил почти 50 тысяч дел. "Эта цифра примерно эквивалентна 2-3 годам влияния всех дел на Верховный суд. По этой причине административная работа, связанная с регистрацией дел, требует экстраординарного привлечения всех сотрудников Верховного суда, - говорится в сообщении.
Масштаб очень мощный. Эмоции в стране сильны. По сей день голоса пересчитывались в нескольких избирательных комитетах. Мы знаем о перераспределении голосов и других нарушениях. Мы слышим о первых действиях прокуратуры. Но и первые решения Верховного суда.
- Утверждения о протесте по поводу нарушений в комитетах хорошо обоснованы, но обнаруженное нарушение не повлияло на исход выборов - мы услышали в пятницу после открытой сессии Чрезвычайного контроля и по связям с общественностью, которая касалась 13 комитетов.
Подделка выборов или человеческая ошибка? Поляки хотят знать. Они также задаются вопросом, можно ли пересчитать все голоса. И имеет ли Палата представителей, которая решает вопрос о действительности выборов, право сделать это.
С середины июня мы много говорили о важности выборов. Возникают вопросы, будет ли 6 августа Кароль Навроки приведен к присяге в качестве президента и что должен сделать спикер Сейма.
Дополнительная часть статьи ниже:
Профессор Золл о палате СН, Головнии и сценариях, что дальше: Это ужасно для государства
- То, что происходит сейчас, не имеет правовых оснований. Я твердо убежден, что Палата чрезвычайного контроля и по связям с общественностью не является Верховным судом. Это не тот орган, о котором говорится в статье 129 Конституции. Поэтому сегодня этот орган принимает решение, которое не говорит о достоверности выборов. Это и есть отправная точка — комментарии профессора. Анджей Золл, бывший председатель Конституционного трибунала.
- Так что есть проблема, которая будет с Национальным собранием, — отметил он.
Он видит это решение:
Закон о происшествии предполагал, что законность выборов будет определяться 15 судьями с самым старым стажем в Верховном суде.
- Если она пройдет, они решат. Конечно, они могут решить, что выборы важны. Очень вероятно. Тогда нет никаких проблем, когда речь идет о резолюции Национального собрания и принятии клятвы от господина Навроки, — говорит профессор. Золл.
- А если нет, я бы позвонил в Национальное собрание, будь я маршалом Холлоуной. Это его долг. Но Ассамблея должна приостановить свое поведение и не принимать обетов. Затем обязанности президента передаются спикеру сейма. Он может подписать законы, - пояснил он.
Что он считает самым реальным сценарием, что будет дальше?
- У нас все еще будет юридический беспорядок. То, что я предлагаю, ведет к восстановлению правовой системы. Прежде всего, в сфере правосудия, - говорит он.
- Наиболее вероятным решением является то, что Кароль Навроки будет приведен к присяге в качестве президента. Но это вредно для государства. Я не говорю о выборе. Это будет назначение президента, которое многие сочтут необоснованным, что у президента нет оправдания для своей должности. Это ужасно для тебя. Это ситуация, которая может сильно навредить нам. И внутренне в Польше, и по зарубежному мнению, - говорит профессор Золль.
Путаница огромна. О предвыборных протестах и действиях Верховного суда новая информация практически ежедневно. А 1 июля СН должна решить вопрос о действительности выборов.
Давайте разберемся, что мы знаем до сих пор. С самого начала.
Дополнительная часть статьи ниже:
Сколько протестов было проведено после второго тура президентских выборов?
Ладно. 56 тысяч долларов. Они касаются главным образом нарушений при составлении протоколов голосования и подсчете голосов в некоторых избирательных комитетах.
Протесты проводятся непризнанной Палатой Чрезвычайного Контроля и Общественных Дел (ИКНИСП) Верховного Суда, состоящей из трех неосудей: Адам Редзик, Александр Степковский и Павел Войцеховский.
Все избирательные протесты и подтверждение действительности выборов СН имеют до 2 июля.
Как Верховный суд отреагировал на протесты?
Представитель СН заявил, что многие протесты были одного и того же содержания, написанного небрежно, "на колене", и они не будут рассматриваться.
Первый президент СН Малгожата Мановская отзывался о них неуважительно. На вопрос Радио Зет о предписанных Трзасковским голосах на Навроки она ответила: «Это не какая-то большая трагедия.
Только около 150 индивидуальных протестов были признаны значимыми. За "худшие" избирательные протесты, которые были основаны на модели, опубликованной депутатом Романом Гертихом. Как заявил телеканал TVN24, "90 процентов избирательных протестов являются так называемыми играми и не будут рассматриваться судом, поскольку в них содержатся ошибки".
Ее заявление вызвало большие споры. «Трудно даже комментировать», — сказал представитель правительства Адам Шпиек.
Сколько избирательных комиссий было пересчитано?
11 июня СН "разрешила доказательства избирательных карточек" в 13 региональных избирательных комиссиях. Это первые города и муниципалитеты в стране, где состоялся перерасчет голосов.
Краков (No 95)
Олесно (No 3)
Минский Мазовецкий (No 13)
Опольские винтовки (No 9)
Грудзёндз (No 25)
Гданьск (No 17)
Бельско-Уайт (No 30 и 61)
Тарнов (No 10)
Катовице (No 53)
Тичи (No 35)
Каменная гора (No 6)
Wieniec, gm. Brest Kujawski (No 4)
По сей день голоса также пересчитываются в комитетах:
Забже (No 20)
Магнусжев (No 1)
Сташув (No 4)
Варшава (No 113)
Всего голоса были пересчитаны в 17 районных комитетах. Этим занимались региональные суды. Генеральный прокурор Адам Боднар просит пересчитать голоса в 1472 избирательных комитетах.
Он обратился к первому председателю Верховного суда с просьбой «как можно скорее направить генеральному прокурору заключение по всем избирательным протестам граждан».
Каковы результаты пересчета голосов и какие нарушения были выявлены?
Самым шокирующим стал обмен голосами, поданных на обоих кандидатов в протоколах, направленных периферийными комиссиями в Государственную избирательную комиссию. Большую часть времени.
Из первых «13» избирательных комиссий выявлено целых 7 таких ситуаций: в Кракове, Стржельце Опольском, Минском Мазовецком, Олешне, Грудзёнце, Гданьске и в «Виенец-Бжестче Куявском».
20 июня Национальная прокуратура сообщила, что такая замена привела к «ошибочному приему, что больше голосов в этих округах получил Кароль Навроки, а пересчет избирательных карт судом показал, что это число голосов получил Рафал Трзасковский».
Обмен состоялся в Магнушеве и Сташуве.
Нерегулярность состоит в основном из ошибочных протоколов. Но, например, в Варшаве было заявлено "в мешках необеспеченные конверты с карточками для голосования и значительное количество рыхлых карточек, брошенных в сумку".
Кто больше выиграл от пересчета голосов и кто проиграл?
Согласно протоколу комиссии, пересчитавшей голоса, Рафал Трзасковский набрал 9045 голосов, а Кароль Навроки — 8771.
После подсчета голосов у Трзасковского было 10 760 голосов, а у Навроки — 6957.
Это означает, что после пересчета голосов Трзасковский набрал 1715 голосов, а Навроки проиграл 1814.
В целом, как показывают имеющиеся данные, ошибки в этих комитетах привели к изменению результата выборов на 3529 голосов.
Здесь перерасчет голосов был в пользу Трзасковского
Во-первых, мы даем количество голосов согласно протоколу избирательной комиссии, а во-вторых, после пересчета голосов.
Опольские винтовки:
Трзасковский: 223/416
Наврокс: 416/223
Грудзёндз
Трзасковский: 324/504
Наврокс: 504/324
Минский Мазовецкий
Трзасковский: 363/611
Кароль Навроки: 611/363
Олессно
Трзасковский: 637/638
Наврок 378/377
Краков
Трзасковский: 540/1132
Наврокс: 1132/540
Белско-Белый (No 61)
Трзасковский: 771/1049
Наврокс: 1048/771
Бельско-Уайт (No 30)
Трзасковский: 349/509
Наврокс: 610/450
Гданьск
Трзасковский: 346/585
Наврокс: 585/344.
Эти
Трзасковский: 347/581
Наврокс 581/347
Каменная гора
Трзасковский: 338/428
Наврокс: 368/278
Wieniec, gm. Brest Kujawski
Трзасковский: 331/466
Навроки: 466/331
Забруза
Трзасковский 682/683
Навроки - 543/542
Дополнительная часть статьи ниже:
Здесь перерасчет голосов был в пользу Навроки
Вы также даете количество голосов согласно протоколу избирательной комиссии, а второй после голосования пересчитывается.
Варшава
Трзасковский: 1774/1611
Наврокс: 136/296
Магнушев
Трзасковский: 467/193
Наврокс: 193/467
Штазув
Трзасковский: 360/209
Наврокс: 209/360
Ситуация здесь не изменилась.
Тарнов — результат после голосования был таким же, как и в протоколе. Трзасковский набрал 363 голоса, Навроки 317.
И тут и Трзасковский, и Наврок проиграли
Катовице — по протоколу Трзасковский набрал 830 голосов, а после подсчета голосов — 828. С другой стороны, Навроки имел 628 голосов, а по цифре 627.
Резюме результатов в комитетах этих городов и муниципалитетов выглядит следующим образом:
== синхронизация, исправленная старшим
Скольких нарушений начал окружной прокурор?
Генеральный прокурор Адам Боднар проинформировал о шести расследованиях, которые начали окружные прокуратуры: Елена Гора, Влоцлавек, Ополе, Бельско-Бяла, Краков и Катовице.
До выходных на Гданьске также началось расследование провала членов периферийной избирательной комиссии.
Как СН справлялся с избирательными протестами, и насколько он считал оправданным?
Большинство из них – на секретных заседаниях. В пятницу, 27 июня, он признал три избирательных протеста на публичных слушаниях. Одна из них касалась 11 избирательных комиссий.
Верховный суд вынес решение по предъявленным им обвинениям. Он заявил, что были нарушения, но они не повлияли на общий исход выборов.
Президент PKW Сильвестр Марчиняк также заявил, что их беспокоит около 4000 голосов. "Этого не должно быть, потому что каждый голос должен отражать то, как проголосовал избиратель, тогда как в итоговом результате, когда разница между кандидатами составляла почти 370 тысяч голосов, следует считать, что это не повлияло на определение результата выборов", - сказал он.
Он считал, что большинство ошибок могло быть результатом усталости и человеческой ошибки.
Поляки просят перерасчета всех голосов
- Даже если предполагаемые ошибки касаются достаточно большого количества, например, нескольких сотен комиссий, оснований для проверки работы более 31 тысячи комиссий по всей стране нет, - сказал профессор. Кшиштоф Виак, председатель Верховного суда, ответственный за Палату чрезвычайного контроля и общественных дел несколько дней назад.
Профессор Анджей Сам Золл не выступает за проверку всех голосов.
- Но вы должны изучить все протесты и сделать это индивидуально. К каждому протесту нужно относиться одинаково. Если 27 июня одно заседание СН, посвященное одному протесту, длилось 40 минут, то 50 000 протестов не могут быть урегулированы за 3 секунды, - говорит он в разговоре с темой.
У него также есть серьезное возражение против того, разрешено ли теперь выносить решение о том, что протест прав, потому что были некоторые просчеты, но это не влияет на исход выборов.
— Я уверен, что ошибка в 500 голосов не бросается на выборы. Но если мы совершим 20 тысяч ошибок, это будет совсем другой счет. Я считаю, что этот орган вообще неисправен, потому что утверждение, что это не имеет значения и что дальнейшие протесты не будут иметь значения, вводит общественность в заблуждение. Когда это подведено, это может иметь значение, - считает бывший президент ТК.
