Прошлое черной семьи

Особенно в правой среде напомнили о прошлом Владимира Чарзасте и его отца. Сигизмунд Блэк в С 1968 по 1969 год он был вице-президентом, а с 1969 по 1973 год председателем правления Провинциального социалистического союза молодежи в Гданьске, в то время как с 1973 по 1978 год он работал в Административном департаменте КЦ ПЗПР, последовательно в качестве старшего инструктора, а затем инспектора. Его сын Владимир был членом Социалистического союза польских студентов. В 1983—1990 гг. входил в Объединенную рабочую партию Польши, затем в Демократическое движение «Гражданское движение».

Когда в Польше появился коммунизм?

Чернокожие о предательстве Англии и США

Ниже мы представляем обмен между Владимиром Чарзастым и Робертом Мазуреком:

ВК: Мне не нравятся такие истории под названием: "В Польше был коммунизм". Каким был коммунизм, какой это бред.

РМ: То есть люди погибли не из-за идей, просто так? Не так давно была годовщина смерти отца Ежи Попелушко.

ВК: Не смешивайте одно с другим.

РМ: Должен ли я отказаться от коммунизма? Так что я должен смешивать, ради Бога? Дорожные аварии?

ВК: Сэр, убийцы втянуты.

РМ: И эти убийцы, простите, кто? Филателисты?

ВК: Но что, он был главой ПЗПР, он убил Попилушко или просто бандита?

РМ: Вы знаете, они были бандитами, которых поддерживало МВД. Все это знают, вы тоже это знаете.

Это была система, которая была навязана Польше благодаря предательству Соединенных Штатов и Англии среди других.

Изображение катастрофы

Защита коммунизма, релятивизация тех унылых времен и понижение статуса таких вопросов, как убийство священника Попелушко, может быть имиджевой нагрузкой для левых. В то время как часть молодых левых иногда выступает против тотальной критики Польской Народной Республики с точки зрения экономических вопросов, не соглашаясь на извинения порядка свободного рынка в Третьей Польше, в данном случае мы имеем дело с совершенно иррациональной риторикой, которая служит для обеливания тех, кто совершил позорные поступки много лет назад.

Владзимирц Царзасти, безусловно, шокировал многих своим заявлением о РПЛ. Неизвестно, почему он так яростно спорил с Робертом Мазуреком по этому вопросу. Напомним, что когда Роберт Бидрон, тогдашний левый кандидат в президенты, в феврале 2020 года заявил в ходе дебатов в Европарламенте о верховенстве права в Польше и подчеркнул, что ему стыдно, что в Польше есть люди, которые уступают коммунистам, потому что уничтожают ее больше, чем коммунисты, это была решающая реакция Черного.

«Чистый коммунизм не был в Польше»

В то время Владимир Чарзасти также поставил под сомнение существование коммунистической системы в Польше.

Возможно, Бидрон имел в виду плохой период между 1945 и 1953 годами, в который ни один думающий человек не хочет признаться. В Польше, конечно, не было чистого коммунизма, - сказал Чарзасты в Polsat News.

Черный для Фрейзинюка: Вы не победили коммунистов.

Еще раньше, в 2017 году, Чарзасти сослался на заявление Владислава Фрасинюка, важной фигуры демократической оппозиции в период Польской Народной Республики.

- Что ты победил коммунистов? О, нет. Убирайся с нами, к...ва, за круглым столом и 4 июня 1989 года к-га-да-ли! - написал он в Facebook в ответ на более раннее заявление Владислава Фрасинюка.

В Польше не было коммунизма. И СДПГ не является посткоммунистической партией.

В то время Чарзасти также положительно отзывался о временах Польской Народной Республики в программе «Политический квартет» на TVP:

- Это те времена, когда Ярослав Качиньский получил образование. Это те времена, когда наши родители тоже получили образование. Это время, за которое сегодня плюет власть, но это время восстановления Польши, электрификации Польши, отдачи земли фермерам, и над этим не смеются. PRL был введен в Польше после Ялты и после Тегерана». «Никакие поляки там не сидели и не принимали решения. (...) Мы должны объективно говорить о ПРЛ, о том, что были хорошие и плохие вещи. На данный момент говорят только плохие вещи, - заявили левые политики.

Как видите, лидер левых имеет большую слабость к периоду ПРЛ. Однако вопрос о том, нанесет ли вред его становлению, если он продолжит дублировать столь удивительное, многолюдное, коррозионное повествование.