Филипп Обара: Разумно ли голосовать против Троцкого?

Филипп Обараhttps://pch24.pl/filip-obara-is-sens-vote-against-scream/

Мы как взрослые дети в большом доме. Нам не хватает отцов и духовных пастырей. Он вводит нас в заблуждение предполагаемым влиянием на ход событий, но на самом деле мы можем только покинуть этот унылый объект и попытаться жить самостоятельно, зная, что «направление» щупалец все еще может дойти до нас. Чтобы быть по-настоящему свободными и управлять собой, мы должны свергнуть управление и снести детский дом. Но сейчас у нас нет сил для этого. Нам недостаточно. Слишком многие безупречны, запуганы или равнодушны. По этой причине важно понять, что на самом деле представляют собой нынешние выборы.

== синхронизация, исправленная старшим

Следуя этому антиутопическому видению, которое К сожалению, он точно описывает нашу социальную реальность. Мы видим дом нашего великого ребенка. (место, где к нам не относятся как к зрелым гражданам, способным решать сами) Он разделен на две антагонизированные секции. У каждого есть свой могущественный руководитель. Оба директора ненавидят друг друга и громко спорят во дворе перед жителями, но они знают, что не могут слишком сильно подорвать друг друга, потому что это дало бы преимущество, удерживаемое в рядах «страшных».

Представьте себе, что вдруг в сарае за оградой Дома Великого Ребенка горстка воспламенителей организует огненный митинг и действует так, как будто они вот-вот висят на маяке обоих директоров, превращают бетонный дом в прах - который был тюрьмой, хотя дверь всегда открывалась - и на его обломках строят великолепное поселение односемейных домов бесплатно, гордо и укорененное в 1000-летнем наследии воскресшей чудотворной нации. Звучит красиво. Но у Файерса недостаточно сочувствия. У них нет оружия, нет других инструментов в руках. Просто вымогательство предполагаемого влияния на ход событий.

Между тем «святость демократии» держится в детском доме, и у ее жителей есть выбор: либо сохранить уменьшительную власть ненавистников (может быть, для шоу?) режиссеров. Или пусть партия возьмет верх. Они знают, что оба являются злом и оба хотят сохранить умственный плен, но все же у них есть некоторые «за» и «против», чтобы взвесить весы.

...

Теперь, серьезно. Дело в том, что двойная усталость достигла рекордного уровня. Хорошо. Но это в основном эмоциональная усталость, не основанная на конкретных социальных и политических структурах, которые смогли бы вытеснить старое устройство. Если только Гжегож Браун не заключил секретного соглашения с военными и службами и не намерен совершить переворот, чтобы восстановить верховенство закона в Польше. Но я бы поставил это между сказками.. (Хотя и мило.)

Однако, исходя из действительности, мы должны понимать, что разрыв конкретной договоренности — это долгосрочный процесс, в котором успех зависит не от концентрации политических эмоций, а от создания сознательной и мужской элиты, способной взять власть и предотвратить хаос, который произойдёт, если вдруг колония международных сил под названием Rzeczpospolita Polska пойдет вперед и захочет править сама собой.

Давайте будем честными, мы не находимся на этом этапе истории, и, возможно, в течение следующих десятков или десятилетий мы не будем. Мы можем изменить только акценты, потому что у нас просто нет сил изменить систему. Если представить себе иное, он впадает в утопическое мышление, за которое отчасти ответственны и самые заядлые антисистемные политики. Тем не менее, реальный выбор – к сожалению – снова выбор между PO и PiS – между двумя боссами.

Но есть разница. Нынешние правительства PO отличаются от предыдущих. С 2007 по 2015 год «полшевики» расстреливали привычные «валы», распродали польскую инфраструктуру, литые столы и т. Но они не касались моральных вопросов. Нынешнее правительство PO отличается тем, что эта идеалистическая партия явно течет на волне мировой радикализации боевиков левых. Мы уже видели это в США, где после прихода к власти дуэта Байдена-Харриса страна наводнила волна нелегальных иммигрантов и родители потеряли чувство, что могут без страха отправить своих детей в школу. Самое главное, страна развалилась, и власть занималась не реальной политикой, а реализацией идеологической повестки.

То же самое сейчас делает правительство Туска. Они ведут себя так, как будто существует польское государство и польский народ. (если они этого хотят, конечно) Она висела не на сильной экономике, свободе и благосостоянии граждан, не на безопасности и моральном управлении, а на том, может ли она развращать как можно больше детей, преждевременно стимулируя их к порочной сексуальности и могут ли они убить как можно больше детей, которые еще не родились.

Для кого-то приоритетом и почетным пунктом является, в конце концов, «единственный» компромисс. В этом разница. Конкретная разница. Подсчитано.

Потому что если Туск достигнет самоуправления, имея собственное «длинное описание» в Бельведере, практика вызовет большее моральное разрушение и поглотит больше жертв, принесенных на алтарь идола, называемого «репродуктивными правами». С другой стороны, если мы ударим Туска клином в виде президента, проверяющего самые радикальные законы, то, конечно, мы все равно будем далеки от идеала, но ущерб будет уменьшен.

Туск нарушил статус-кво, и это уже не просто партия циников и воров в белых перчатках, а альянс, который хочет окунуться. Польша превратилась в сточные воды худших идеологических перерождений, которые – с известным эффектом – уже трансформировали Запад. Так что, с одной стороны, у нас есть открытые революционеры (PO), а с другой стороны, лицемеры, которые наращивают капитал, чтобы использовать риторику «Крестного отца». И, нравится нам это или нет, эти другие должны стать немного более умеренными.

PiS убивает нерожденных детей - Кто-нибудь скажет. Да, к сожалению. Это само по себе означает, что отлучение должно падать сверху донизу, включая главу партии и главу государства, которые не воздерживаются от гнилого абортного компромисса. Но есть разница. То, что у некоторых людей является постыдно припудренным избытком (попытка к воскресенью ввести "право" на убийство на основании статьи психиатра), для других является оком головы и знаменем политической борьбы. В абсолютных цифрах, однако, я думаю, что, в конце концов, под властью Туска погибнет больше детей.

Не имеет значения, говорим ли мы о выборе между чумой и холерой?

Лицемерие еще более достойно ненависти и презрения, чем открытый обман. Да, это тоже правда. Но помни, Мы принимаем политические решения не под влиянием чувств (хотя и наиболее справедливых), а под влиянием разума.

И что-то меняется перед нами. С одной стороны, радикализация тускского лагеря видит даже закоренелых антисистемистов, таких как Корвин, которые дали понять, что нужно голосовать. v ТрзасковскиВопрос в том, как будет вести себя Менцен? С другой стороны, у нас есть заявление Трзасковского, который присоединяется к хору "мировой демократии", заявляя, что высокий балл Гржегожа Брауна "тревожен".

Да, он беспокоит. Это хорошо, потому что вы видите, что дуэт начинает бояться реакции общественности. Поэтому тем более важно сейчас не удовлетворять одну из сторон этого соглашения, тем более что оно более радикальное и его избиратели не накладывают на него таких ограничений, какие навязывает своим политикам более консервативный электорат ПиС.

Есть еще один аспект. Поскольку власть в III республике как таковая несправедлива, ее лучше внутренне разделить, чем консолидировать. Цель этой системы - навредить полякам, и если эта власть потеряет энергию для петушиных схваток на ринге ОПИС, то ее остается меньше мучить граждан.

Голосование во втором туре v Для Трзасковского мы знаем, что берем эту систему, чтобы переждать, чтобы выиграть время для дальнейшего созревания антиситовых элементов. Даже если такой выбор сопровождается отвращением (полностью понятно) На этот раз, однако, у нас есть немного реального влияния на то, будет ли это только плохо или хуже.

Филипп Обара