В период Народной Польши генерал Кароль Свирчевский был одним из важнейших героев. Участник Октябрьской революции, участник борьбы в Испании за защиту демократической республики, наконец командир 2-й армии Польской армии, трагически погибший после войны в бою с бандой ОУН-УПА.
Его кровавая форма была выставлена в Музее польской армии в Варшаве, в мемориале генералу зала. На первоклассных подножиях, во времена, когда несли портреты советских и польских вождей и других заслуженных сановников, портрет генерала не мог пропустить. Во многих городах были улицы его имени, он был покровителем многочисленных школ и рабочих мест. Его сходство было на памятной 10-золотой монете и на 50-золотой банкноте. Генерал был героем стихов и книг, самой известной из которых была книга. Янина Броневская "О человеке, который не склонился перед пулями". Задание состояло в том, что генерал якобы на фронте никогда не стремился скрыться и всегда выпрямлялся, приводил солдат к бою. Книга Броневского долгие годы была школьным чтением. В 1953 году также был снят фильм «Солдат Победы».
Оценка генерала Свирчевского радикально изменилась после поворота 1989 года. Внезапно выяснилось, что он не герой, а предатель, потому что в 1920 году воевал против Польши в рядах Красной Армии. Его псевдоним Уолтер якобы происходит от названия немецкого пистолета Уолтера, и это было связано с тем, что он лично убил политических оппонентов в Испании из такого пистолета. Также выяснилось, что он не был хорошим командиром, ибо все еще находился в состоянии пьянства и отправил тысячи солдат на бессмысленную смерть. Примером послужило сражение Красной Армии под Вазимой, в котором в результате его предполагаемого фатального командования из около 10 000 солдат 214-й стрелковой дивизии вышли только двое мужчин и он вышел из круга. Однако с благосклонностью Сталина генерал не понес никаких последствий. Другим примером якобы фатального командования была битва при Будзишине в апреле 1945 года, в которой в результате некомпетентности генерала Сверчевского 2-я армия польской армии была удивлена контрторговлей немецких войск группой армий Мера генерал-фельдмаршала. Фердинанд Шёрнер И она понесла большие потери.
Как отличается картина генерала Свирчевского от книги, опубликованной в 2023 году Лешка Кани «Будзишин 1945». Для ясности автор не скрывает враждебности к формирующейся Народной Польше, СССР или Красной Армии, но тем не менее пытается отдать справедливость Свирчевскому. Конечно, он также называет его предателем за участие в войне 1920 года на стороне большевистской России и осуждает его за одобрение смертных приговоров, вынесенных им как солдатами 2-й СРП, в основном за его более раннее, нераскрытое членство в АК. Однако, с другой стороны, он указывает на то, что это неправда, что именно генерал Свирчевский привел к уничтожению 214 ДС при Вианцме. Сталин был ответственен за уничтожение советской группировки, которая издала знаменитый приказ «ни шагу назад». В этом котле Красная Армия потеряла 673 тысячи солдат, 32 стрелковые дивизии из 11 танковых бригад и 37 артиллерийских полков. Только 85 тысяч солдат сбежали с колен. Это было самое крупное поражение Красной Армии во Второй мировой войне. Против ложной легенды Свирчевский благодаря сознательному командованию вывел некоторых своих солдат, в том числе многих раненых. Это было связано, среди прочего, с тем, что Свирчевский был всесторонне образованным солдатом. Окончил Военную академию Фрунзе и несколько лет был преподавателем Московской военной академии. Западноевропейские исследователи истории Второй мировой войны также возлагают единственную вину за поражение при Сталине.
Канья также имеет дело с мифом о том, что Свирчевский всегда был пьян. По словам автора, он пил алкоголь, конечно, но в этом отношении не отклонялся от других красноармейцев и польской армии.. Конечно, алкоголь не мешал ему отдавать рациональные приказы, а его опухшие глаза были вызваны хроническим недосыпанием, а не злоупотреблением алкоголем.
Каня также обращает внимание на языковые навыки генерала, свободно владевшего русским, испанским и французским языками. Однако его основным языком был польский, которым он прекрасно владел без всяких восточных набегов. Более того, он заставил советских офицеров, служивших в польской армии, выучить этот язык.
Каня также подчёркивает доброе отношение генерала к частным солдатам. В разговорах с ними он вообще улыбался и разговаривал, в отличие от советских офицеров. Он также мог лично успокаивать их, особенно молодых солдат, в критические моменты, согревать до боя и лично приводить к штурму. Он запомнился им как человек большого мужества. У него было много мужества и уверенности, которые оказали положительное влияние на его подданных.
Автор также имеет дело с мифом о том, что Свирчевский был ответственен за то, что не предсказал контрнаступление немцев при Будзишине, на левом крыле 2-й СРП. Наоборот, генерал сознавал опасность, о которой доложил своему непосредственному начальнику — командиру 1-го Украинского фронта маршалу. Иван Кониев. Однако конь не принял эти предупреждения к сведению и повторил приказы 2-го марша AWP на Дрезден, вместо того чтобы остановить марш и порекомендовать превратить армию в оборонительный фронт на юг. Эти немыслимые заказы привели к успеху немецкого удара по незащищенному левому крылу 2-й АПФ. Только в этот момент Конев понял свою ошибку и приказал вывести в Дрезден польские части и перейти к обороне. Командование 1-го Украинского фронта генерала Свирчевского связано с тем, что, хотя немцы и ворвались в польскую группу, прорыва фронта не произошло и ценой больших потерь 2-й ОВП остановил германский спор. Немцы не смогли прийти на помощь Берлину. На протяжении многих лет, также в период Народной Польши, запрещалось критиковать маршала Конева как героя Советского Союза и первого командующего армией Варшавского договора. Мертвый и неспособный защитить Свирчевского был простым козлом отпущения. В своей работе Каня возвращает ему честь, показывая, что он не несет ответственности за поражение в битве при Будзишине, а также Генерал Станислав Сосабовски, Вопреки утверждениям маршала Монтгомери, он не несет ответственности за поражение при Арнеме. Как справедливо отмечает Каня, у слабых никогда нет голоса. Как трудно сегодня написать что-то позитивное о генерале Свирчевском, как говорит автор «Будзишина 1945»: «Сегодня трудно показать его в лучшем свете, не подвергаясь клевете и ненависти. За того, кто будет защищать ренегата и большевика. "
Пытаясь оценить саму книгу, следует признать, что она точно описывала борьбу обеих сторон в битве при Лужице в 1945 году. Автор не скрывал ошибок, допущенных советской и польской стороной, он показывал, насколько хороши немцы. Здесь он разоблачил еще один миф, ведь в Польше немецких солдат часто преподносили как придурков и трусов, что совершенно отличалось от реальности. У немцев была хорошо обученная армия, которая в 1945 году оказала упорное сопротивление на Восточном фронте. Однако автор не скрывает ужасных преступлений, совершенных в Лужице солдатами вермахта, особенно Бранденбургской бронетанковой гренадерской дивизии. Они убивали как военнопленных поляков, так и военнопленных, а также раненых солдат вместе с медицинским персоналом, ухаживавшим за ними. Они совершили жестокое убийство на захваченном в плен командире 5-й пехотной дивизии генерала Александр ВаскевичКоторого пытали и прокололи перед смертью. Родившийся в Беловежье в православной семье, генерал был покровителем многих улиц Польши, в том числе семьи Беловежской. К сожалению, хунвабины IPN переименовали все эти улицы. Интересно, что их беспокоило генерала, руководившего польской дивизией, жестоко убитого немцами. Пусть мы не доживем до того времени, когда какой-нибудь ревностный пропагандист из IPN сочтет нужным, чтобы немцы убили большевика.
Стоит также отметить, что в творчестве немецкого автора Франца КуровскиПосвященная истории Бранденбургского подразделения не имеет мнения о жестоких преступлениях, совершенных солдатами этой дивизии. Конечно, это закон немецкого автора, но польское издательство должно включать соответствующие комментарии в польское издание. К сожалению, он этого не сделал.
Возвращаясь к книге Кани, нельзя согласиться с утверждениями, что во время Второй мировой войны советские потери были пропорциональны немецким 10:1. Автор ссылается на работу российского исследователя Бориса Соколова, который утверждает, что Красная Армия потеряла около 26 миллионов солдат. Трудно согласиться с этой позицией. За всю войну на фронте сражалось около 27 миллионов советских солдат, так что если бы погибло 26 миллионов, то Красная Армия в конце войны имела бы 1 миллион солдат. Даже если бы мы взяли Соколова в качестве истинного расчета, учитывая потери немцев — около 5,3 млн солдат, это соотношение было бы 1:5 вместо 1:10. Фактически советские потери составляют около 9 миллионов солдат и около 18 миллионов гражданских лиц, поэтому фактическое соотношение потерь составляет около 1:2. Конечно, были бои, такие как бессмысленные атаки советских солдат на Ржев, где на самом деле эти пропорции могли быть похожи на те, что даны Канией (с. 1:6).
В заключение, несмотря на небольшие ошибки, показанные выше, стоит дойти до позиции Будзишина 1945 года. Публикация такой объективной книги об усилиях польских солдат, идущих сегодня с Востока, заслуживает уважения. Стоит упомянуть некоторые заключительные задачи автора в книге Будзишин 1945 года: "Обменимой иллюстрацией трагических и сложных судеб поляков на восточном фронте является случай обнаружения останков нескольких солдат 8-й ДП под Будзишином. На шляпах были концентрированные орлы, но в кармане униформы у одного из них был орел в короне. Вероятно, этот солдат ранее принадлежал к АК и не мог носить его на шапке после воплощения на 2-й АПФ. Даже по памяти об этом солдате я не разделяю мнения тех коллег, по мнению которых есть коммунисты, павшие на службе Советской империи в Жоржелеке. Большинство жертв - наши люди, которые погибли, сражаясь с Германией. Многие из них опоздали в армию Андерса или были вынуждены вступить во 2-ю СРП. Они были такими же, как и те, кто погиб в сентябре 1939 года на полях Франции, Бельгии и Нидерландов в Италии над Европой, в морях и океанах, в местах казни гестапо и НКВД, в партизанских боях, в заговоре, в неудачном нападении на Вильнюс, в ожесточенных боях за реку Вислу, в Померанской стене или в повстанческой Варшаве». От себя добавлю, что они были такими же, как партизаны и солдаты, погибшие в борьбе с бандами ОУН-УПА.
Яцек Марчиньский
Leszek Kania, "Budziszyn 1945. Последнее контрнаступление вермахта. Facts and Myths", POMOST, Poznań 2023, p.
Подумайте о Польше, No 23-24 (7-14.06.2026)
