Начинается ли возвращение ума?

jacekh.substack.com 2 недели назад

Избирательная система США довольно странная и из-за ее различий нам трудно понять. Но пусть детали не мешают нам увидеть важность того, что только что произошло. Поскольку выборы далеки от пропорциональности, результаты по ключевым пунктам могут оказать существенное влияние на общий результат. География избирательных округов влияет на эти результаты. А вот и любимый вид спорта соперничающих партий махинацииманипулирование границами избирательных округов. Изменения вносятся под любым предлогом, и в результате получается больше шансов "наших".

Выборы в Конгресс приближаются, и, вопреки тому, что говорят нам СМИ, у демократов очень серьезные проблемы. Эта предполагаемая партия простых людей на самом деле является партией, осуществляющей бизнес и функционирующей из пожертвований миллиардеров, которые недавно начали отворачиваться от нее. Кроме того, крупные организации, собирающие средства для кампаний Демократической партии, приостановили свою деятельность из-за выявления незаконной деятельности, которая является основной основой их деятельности на сегодняшний день.

https://judiciary.house.gov/media/press-releases/new-report-reveals-illicit-foreign-donations-and-mass-reignations-actblue

Столкнувшись с огромной дырой в финансах избирательного комитета, оставленного безответственной кампанией Камалы Харрис, это жгучая проблема. Это даже признается использованием демократов, и по этой причине с удовольствием цитируется польскими СМИ. Политика.

https://www.politico.com/news/2025/08/18/dnc-fundraising-donor-problems-midterms-00512473

К этому можно добавить усилия республиканцев по контролю личности избирателей во время голосования. Уже во время недавних президентских выборов такой контроль, введенный в части схемы, вызвал таинственное исчезновение около 10 миллионов избирателей, ранее голосовавших за Байдена.

Для польского народа, где представление избирателем документа, удостоверяющего личность, является очевидной нормой, вся полемика кажется абсурдной. Однако демократы, которые выступают против этого, настойчиво повторяют, что требование иметь и предъявить документ, удостоверяющий личность, приводит к исключению некоторых избирателей, особенно цветных. Это не исключает покупки алкоголя или вождения автомобиля.

В то же время демократам не помогают недавние большие скандалы, такие как щедро финансируемая Демократическая партия с государственными деньгами. Южный юридический центр Powerty. Эта организация изначально была юридической фирмой pro bono в 1960 году, чтобы помочь бороться с расизмом. Позже она предоставила себе права отслеживать группы, людей, речь и мысли, которые она сама считает расистскими.

В последнее время SPLC для борьбы с расизмом и ненавистью финансировала и различными другими способами поддерживала расистские группы, в которых у нее были свои агенты. В результате в последние годы практически все признанные СМИ акты расовой ненависти были вдохновлены и профинансированы SPLC.

Организация, вероятно, сделала это, чтобы оправдать свое существование, что является целью любой бюрократии. Поскольку агенты SPLC широко представлены во всех расистских группах, существует связь с случаями, описанными в литературе, например, в коротком рассказе. Человек, который был в четверг Г. К. Честертон или в многочисленных фрагментах Звездные журналы и Дневник найден в ванне Станислав Лем, где вся подрывная деятельность оказалась устроена службами, назначенными для борьбы с ней.

Партия, которая основала клан Ку-клукс в 1865 году, только что получила финансирование клана Ку-клукс в 2026 году.

Сейчас может только ухудшиться, поэтому Демократическая партия хватается за бритвы. Это последнее спасение бритвы от близких выборов в Конгресс может быть полезным для географии избирательного округа, поэтому демократы начали интенсивный Джерримадеринг. И в этой области возникли неожиданные проблемы в виде недавнего постановления Верховного суда, на которое я хотел бы обратить внимание читателей.

Комментарии в польских СМИ по поводу этого решения, если таковые имеются, отражают мнение ACLU, поэтому вот его отрывок:

Верховный суд аннулирует карту Луизианы и уничтожает ключевые положения Закона о избирательных правах

Дело : Луизиана против Каллаиса (Callais v. Landry)

помощник : ACLU из Луизианы

29 апреля 2026, 12:30

ВАШИНГТОН — Верховный суд сегодня аннулировал карту избирательного округа Луизианы и освободил решение который аннулирует Статья 2 Закона о избирательных правах открывает государствам путь к безнаказанному прохождению дискриминационных карт. В результате чернокожие избиратели и избиратели других меньшинств могут столкнуться с уничтожением районов по всей стране, которые обеспечивали справедливое представительство.

[...]

Из-за значительного ограничения статьи 2 избиратели, подвергающие сомнению расово дискриминационные карты и избирательные правила, столкнутся с большими юридическими барьерами и меньшими законными гарантиями. Это решение затрагивает не только разделение избирательных округов в Конгрессе, но и проблемы государственных и местных избирательных систем по всей стране.

"Это решение является глубоким предательством наследия движения за гражданские права. Исключив статью 2 Закона о избирательных правах, Суд первой инстанции ослабил базовый правовой инструмент, на котором цветные избиратели основывают себя, чтобы оспорить дискриминационные карты избирательных округов и избирательные системы. На практике это означает, что даже там, где расовая дискриминация в голосовании ясна и продолжается, общины будут лишены самого важного оружия, которое у них есть, чтобы помешать штатам формировать избирательные округа, которые ослабляют их политическую силу. Представительство чернокожих, латинских, коренных и других цветных избирателей будет все больше зависеть от доброй воли законодательства, а не от законности, которая позволит дискриминационным системам сохраняться без контроля и значительно затруднит достижение значительного политического представительства. София Лин Лакин, директор проекта ACLU по защите избирательных прав.

"Верховный суд уничтожил десятилетия прогресса в направлении многорасовой демократии во имя партийной политики. Решение большинством в 6-3 голоса является верхушкой лицемерия и примером ослабления авторитета Суда первой инстанции в вопросах гражданских прав и расовой справедливости. Это решение разрушительно для чернокожих избирателей из Луизианы и для справедливого представительства всех цветных избирателей. Янай Нельсон, председатель и юридический советник Фонда правовой защиты .

[...]

https://www.aclu.org/press-releases/superme-court-strikes-down-louisiana-map-and-destroys-key-voting-rights-act-provision

(перенаправлено с «American Civil Liberty Union») АКЛУ Это еще одна организация с ярким началом, которая дрейфовала в сторону обслуживания одной партии по цене ценностей, которые она должна была защищать.

Так что вы думаете, что в США решение Верховного суда вот-вот вернет самый страшный расизм. Давайте посмотрим, как обстоят дела на самом деле. Назначенная статья 2 Закона об избирательных правах 1965 годаВРА 1965) запрещает государственным и местным органам власти вводить правила, ограничивающие право граждан голосовать по признаку расы, цвета кожи или принадлежности к языковому меньшинству, но ничего не предписывает. Верховный суд ничего не аннулировал.

На сегодняшний день толкование статьи 2 является оправданием для определения границ избирательных округов, как утверждают предполагаемые защитники прав меньшинств. Так что даже у самой маленькой группы должен быть свой округ, чтобы они всегда могли выбирать своего представителя, конечно, только тогда, когда это было в руках могущественных спонсоров. Это несколько похоже на причудливое создание, представляющее собой два места для представителей немецкого меньшинства в польском сейме, которые до сих пор не получили ни одного мандата на выборах 2023 года из-за безразличия избирателей и низкого качества кандидатов.

Постановление Верховного суда относится к конкретному делу о разграничении границ округа Луизиана, но в конечном итоге затрагивает всю страну и различные типы выборов. Как мы могли бы прочитать выше в заявлениях ACLU:

Это решение влияет не только на разделение избирательных округов на выборах в Конгресс, но и на вызовы государственных и местных избирательных систем по всей стране.

Что сказал Верховный суд? Он заявил, что карта округа Луизиана основана на критериях, несовместимых с Конституцией США. Предположительно, чтобы обеспечить расовую справедливость, карта была определена на основе расовых критериев, что противоречит Конституции, которая требует равного обращения независимо от расы. Эта карта расистская.

https://www.supermecourt.gov/opinions/25pdf/24-109_21o3.pdf

Верховный суд США (SCOTUS): Больше нельзя делить избирателей на белые и черные округа.

Демократическая партия: Так что теперь мы будем вынуждены делить округа с избирателями, слишком глупыми, чтобы иметь удостоверения личности. Ты расист.

Мы должны помнить и помнить, потому что это новаторское решение. Он заявляет, что разделение избирательных округов по признаку расы является расистским и как таковое противоречит Конституции. И как справедливо отметили его критики и противники, это решение повлияет на выборы всех видов, даже на школьные советы. Для всего.

После тщательного рассмотрения трудно отрицать его правоту. Поскольку ко всем нам нужно относиться одинаково, нет места для различного отношения к группе, независимо от идеологии, стоящей за ней. Например, создать расово зависимых избирателей. Пока его не попросят распространить толкование постановления на другие вопросы.

Например, для различных видов законодательства, идей и организаций увеличить участие женщин здесь и там якобы за счет равного обращения. Если к женщинам и мужчинам следует относиться одинаково, то любые идеи влияния на занятость, продвижение по службе и профессиональную оценку женщин только за женственность являются фактически дискриминация по признаку пола и как таковая противоречит принципу равного обращения.

Если без специальных правил и институциональных стимулов женщины не становятся мусорщиками, септиками, каменщиками, рыбаками или шахтерами, почему они должны становиться профессорами или директорами компаний? Думает ли кто-нибудь, что новообразованное законодательство, запрещающее публикацию работы о поиске металлурга (что вместо названия профессии там будет?) что-то изменит в этом вопросе? У обоих полов есть свои предпочтения, достойные уважения.

Кто-то может указать на недавнее увеличение на 70% числа лауреатов Нобелевской премии в области наук в результате действий по обеспечению равенства. Однако важно серьезно рассмотреть, в какой степени этот внезапный рост является результатом политического стремления к предполагаемому равенству. Это тема для более глубокого анализа и более длинной статьи.

В настоящее время Спрингер возглавляет крупные позитивные действия. Женская наука, которая, как дедушка, сразу напомнила тома научных данных столетней давности (Ландольт-Бернштейн, да, да, я использовал нечто подобное), содержащих Немецкие атомные массы элементов. Двадцать лет спустя, в 1943 году, мы даже встретились. Арийские атомные массы (Я видел их в библиотеке физического факультета Варшавского университета, но, к сожалению, они не показывают это онлайн, цензоры защищают нас от истории).

Теперь благодаря действиям респектабельного немецкого научного издательства Спрингер, вероятно, будет там. обучение женщин, Так же и Женские атомные массы элементов. Время пришло.

https://www.springernature.com/gp/researchers/sdg-programme/sdg5/women-in-science

Немецкие атомные массы за 1921 год, Landolt-Börnstein, Physikalisch-chemische Tabellen, Bd. 1, 5. Aufl., В некоторых случаях сканирование без страницы 1.

Постановление Верховного суда США ничего не изменит для нас в Европе, но оно может, однако, повлиять на рассмотрение европейскими гражданами больных идей правителей, стремящихся идейно захватить всю науку и культуру. Настало время понять, что различное отношение к группе во имя равенства является отрицанием этого равенства.

Кроме того, следует иметь в виду, что в любом случае права и свободы отдельных лиц должны защищаться в рамках верховенства права, а не той или иной группы. Это отличается от республиканского строя к социалистическому, что его субъектом являются люди, а не такие группы, как рабочий класс, потомки рабов, женщины, инвалиды и т.д. Манипулируемые СМИ и общественный дискурс скрывают эту основную истину.

Спасибо, что прочитали «Сумку Джека»! Подписывайтесь бесплатно, чтобы получить новые сообщения и поддержать мою работу.

Читать всю статью