Как ни странно, каждый раз, когда я пытаюсь более внимательно изучить некоторые медицинские рекомендации, проверяя и анализируя источники, эти рекомендации могут оказаться необоснованными, взятыми с воздуха, произвольными, сильно растянутыми или просто неправильными.
Эти слова я написал во введении к тексту рекомендаций ВОЗ по оптимальному ИМТ.Вот.). Теперь другой пример. Начался жаркий сезон, приближаются праздники, поэтому из всех СМИ начинает течь поток предупреждений: солнечная радиация опасна, смертельна, от нее надо защищаться. И дело не в очевидном для каждого правила избегании солнечных ожогов или инсульта и разумной адаптации нашего поведения к требованиям нашей кожи. Дело не в разуме и умеренности. Речь идет об абсолютном и полном избегании даже минимального контакта со смертельным излучением. Ну, дерматологи оказались в новой прибыльной роли защитников человека от рака, и они никогда не отпустят. На «единственном официальном» сайте можно найти материал, который затем переходит в СМИ, некритически скопированный так называемыми журналистами, поэтому давайте прочитаем у источника, то есть: https://www.academiaczaniaka.org
Мы найдем здесь руководство для пациента, потому что для них мы все пациенты, даже когда мы еще не знаем, в компании двух чрезвычайно серьезных учреждений:
Национальный институт рака США
Klinika Nowotworów Tkanek Mękkich, Kości i Czerniaków Centrum Oncologii — Институт MCS в Варшаве
Само присутствие американского института среди спонсоров должно усилить наш скептицизм, поскольку США - самая прибыльная страна за счет здравоохранения пациента в мире, но давайте оставим ее на время. Рак кожи, от которого мы должны защищаться, здесь не называется, но речь идет о меланоме, которую они посвятили этому порталу и всей кампании. Это единственный рак кожи, которого следует опасаться, потому что другие являются легкими или очень редкими. Вероятно, именно поэтому меланома появляется в названии клиники.
Как учит нас руководство:
1.5 Профилактика
Лучший способ предотвратить рак кожи — защитить маленьких детей от солнца. Врачи рекомендуют людям всех возрастов ограничивать воздействие солнца и избегать других источников УФ-излучения, в том числе:
Избегайте солнца днем до позднего вечера, если это возможно. Защитите себя от ультрафиолетового излучения, которое отражается песком, водой, снегом и льдом. УФ-излучение может проникать через легкую одежду, автомобильные окна, окна и облака.
• носить длинные рукава и длинные брюки из плотных ткацких тканей, шляпы с широким кругом и солнцезащитные очки, которые поглощают ультрафиолетовые лучи,
• Используйте фильтрующие кремы. Солнцезащитные кремы - по крайней мере 15 - могут помочь предотвратить рак кожи, особенно те, которые работают на широком спектре излучения (UVA и UVB излучения) и используются регулярно в течение дня. Но вы все равно должны избегать солнца и носить правильную одежду, чтобы защитить свою кожу.
• Держитесь подальше от соляриев
И все это рекомендации для нас, народа Польши, страны, лежащей в средних широтах, где даже в середине лета у нас мало. Каждый из нас, как вампир, тут же воспламенится и превратится в пыль, как только безжалостные лучи Звезды Смерти облизнут его незащищенное тело. В свете нашего опыта и повседневных наблюдений вышеперечисленные рекомендации абсолютно абсурдны. Я уверен, что в этой книге есть смысл. Вот так. Обычные повседневные знания и жизненный опыт показывают, что люди, которые не избегают солнца, намного лучше, имеют больше энергии, лучше спят и меньше болеют. Дети «В подвальной камере» были не слишком здоровы. Поэтому сразу, еще до того, как посмотреть на результаты различных исследований, основанных на нашем жизненном знании и здравом смысле, можно высказать некоторые сомнения.
Если Солнце действительно является звездой смерти, чьи смертоносные лучи уничтожают все живое, то как на Земле могла возникнуть и развиться жизнь под этими лучами? Может быть, он скорректирован. Как эволюционировал человек в солнечных лучах (первоначально в Африке), тот самый, который теперь должен защищаться от них? Несколько десятилетий назад никто никогда не слышал о солнцезащитных кремах. Как человечество выжило?
Второе сомнение основано на информации, содержащейся в материалах для печати. Однако до 75% радиации, которую мы получаем в детстве, говорят, что случаи меланомы встречаются у людей в возрасте 50 или 60 лет. Кроме того, из различных других источников мы можем узнать, что полная замена клеток кожи человека происходит в течение нескольких недель. Тогда как? Однажды по радио я услышал, как профессор узнала, что у кожи есть память, но она не сказала мне, от чего будет зависеть эта память, каков ее биологический механизм? Журналист, конечно, не спрашивал. Возможно, это последняя модная память в облаке. Это в последнее время стало практикой СМИ, журналисты некритически принимают официальный нарратив экспертных историй, особенно врачей, не решаясь задавать им хлопотные вопросы. Или, может быть, не могут?
Официальные проповедники всегда правы.
И третье сомнение. Они информируют нас о постоянном росте меланомы. Это происходит, несмотря на многочисленные кампании по избеганию солнца, массовое использование солнцезащитных кремов с фильтрами и прогрессирование независимо от призваний изменения образа жизни и работы, приводящей к ограничению воздействия солнца. Даже фермеры сейчас работают в поле, часто сидя в своей тракторной или уборочной кабине. Мы получаем меньше воздействия, и болезнь растет. Почему?
Интересно, что меланомы часто появляются у людей в местах, где не заходит солнце. Как все это связано с предполагаемой причинно-следственной связью?
Более четверти века назад результаты исследования показали, что к гипотезе возникновения меланомы солнечным излучением следует подходить с осторожностью. [1, 2]. В журнале Lancet обзорная работа [2] Обсуждая результаты предыдущих исследований, можно прочитать:
Солнечный свет является основной экологической причиной большинства меланом кожи. Воздействие интенсивных ультрафиолетовых импульсов, особенно в детском возрасте, начинает превращение доброкачественных меланоцитов в злокачественные фенотипы. Парадоксально, но на открытом воздухе риск меланомы ниже, чем в помещении, что говорит о том, что хроническое воздействие солнечного света может иметь защитные эффекты. Кроме того, некоторые меланомы образуются в областях, подверженных воздействию солнца; другой. Хотя некоторые меланоциты образуются из ранее существовавших меланоцитов, многие из них образуются. Ново. Эти наблюдения показывают, что меланома возникает из нескольких путей, причем факторы, которые инициируют и способствуют развитию, различны для каждого из них.
После более детального взгляда становится ясно, что весь этот шум имеет слабую поддержку в фактах. Кроме того, возможно, что мы якобы защищаем себя, увеличивая наше воздействие. На работе [3] В журнале Национального института рака есть краткое и исключительно ясное для публикации заключение:
Воздействие солнца связано с повышенной выживаемостью пациентов с меланомой.
Авторы работы предлагают два гипотетических механизма защиты, один из которых связан с синтезом витамина D, а другой будет опираться на влияние солнечного излучения на способность восстанавливать ДНК. Как и сами данные наблюдений, обе гипотезы не имеют ничего общего с предполагаемым уничтожением солнечной радиации. Парадоксы указывают на ошибочное представление о гипотезе, которая должна быть отвергнута и заменена лучшей гипотезой. В любом случае, упомянутый в тексте работы, цитируемом выше [2] «Парадокс» немедленно перестает быть «парадоксом», если предполагается, что солнечное излучение не является причиной меланомы. Более того, зарегистрированное увеличение случаев падения воздействия солнечных лучей на население может свидетельствовать о чем-то совершенно противоположном или о нехватке солнечного света в качестве возможной причины меланомы.
Однако оказывается, что предполагаемое увеличение меланомы во многом связано с действиями самих врачей, которые, особенно в богатых странах с высоко коммерциализированным здравоохранением, таких как США и Великобритания, представили новый источник прибыльных процедур. На работе [4] Опубликовано в Британском журнале дерматологии и поэтически озаглавлено «Эпидемия меланомы: сон о летней ночи?» Выводы гласят:
Таким образом, мы пришли к выводу, что значительное увеличение зарегистрированной заболеваемости, вероятно, связано с диагностическим дрейфом. Классифицирует легкие поражения кожи как меланома 1 степени. Этот вывод можно подтвердить прямым сравнением гистологии современных и прошлых гистологических образцов. Местоположение зарегистрированных изменений не соответствовало местам изменений из-за воздействия солнца. Эти открытия должны побудить пересмотр лечения «ранних» поражений, поиск лучших методов диагностики, чтобы отличить их от фактически злокачественных меланом; Переоценка роли ультрафиолетового излучения и рекомендации по защите от негои потребности Новое направление в поисках причины меланомы.
Дополнительные подробности и подтверждающие вышеизложенные выводы приводятся в комментариях других авторов, опубликованных позднее. [5]. Несмотря на предполагаемый рост заболеваемости, количество серьезных случаев меланомы и связанных с ней смертей не увеличивается, что согласуется с логикой вышеупомянутых работ, что наблюдаемое увеличение обусловлено «диагностическим дрейфом», то есть интерпретацией легких поражений кожи как ранних случаев меланомы. Конечно, врачи могут быть склонны брать на себя ответственность и говорить об усилении заживления по отношению к повышенной болезни. В действительности, однако, только снижение числа смертей на 100 000 человек можно отнести к графику с 2012 по 2020 год. Эта ссылка на верхнюю строку или «число новых случаев» в свете цитируемой работы является злоупотреблением.
Тем не менее, нет никаких сомнений в том, что врачи и журналисты проводят крупную кампанию в средствах массовой информации, чтобы избежать солнечного света. Мы все должны избегать солнца абсолютно и любой ценой. И эта цена в виде серьезного ущерба здоровью может быть очень высокой.
Преимущества воздействия солнечного света многочисленны. Все слышали о витамине D и, возможно, мелатонине, но есть соблазн признать, что «рискованное» воздействие смертельного солнца может быть эффективно заменено «безопасными» добавками. Это не совсем верно, существует вопрос ассимиляции и активации на пути различных метаболических путей, поэтому добавки не могут полностью заменить солнечные лучи. Витамин D (на самом деле это гормон) встречается в организме в нескольких формах, преобразованных различными органами из одних форм в другие. Его роль также не ограничивается регулированием экономики кальция, он играет важную роль во многих иммунных механизмах, восстановлении ДНК и т. д. Влияние воздействия солнца, которое авторы готовы приписывать витамину D, в случае рака, описано в работе. [6]:
Женщины с более высоким воздействием УФБ солнечного излучения имели вдвое более низкую заболеваемость раком молочной железы, чем женщины с более низким воздействием солнца.
[...]
Мужчины с большим воздействием солнца в своих квартирах имели только половину заболеваемости смертельным раком простаты.
Эти виды рака убивают в десять раз больше людей, чем меланома. Как же тогда уменьшить их вдвое из-за сомнительной защиты солнца от меланомы? В свете этих данных в чем смысл рекомендаций из вышеупомянутого руководства? Кроме того, есть многочисленные признаки того, что противораковые и в целом проздоровые эффекты солнца не только сам витамин D, поэтому добавки не заменят его.
Например, увеличение производства оксида азота, оказывающего благотворное влияние на сердечно-сосудистую систему, является известным эффектом солнца. [7]. Известно, что воздействие солнца оказывает защитное действие в случае респираторных заболеваний. Можно найти работу о пользе для пациентов с деменцией или синдромом раздраженного кишечника. Однако многие преимущества и механизмы воздействия солнечных лучей на кожу и все тело человека до сих пор остаются неисследованными. Причина проста, такое действие нельзя запатентовать, оно не может стать источником прибыли, поэтому его не стоит рассматривать. Кроме того, эти преимущества могут снизить спрос на платную медицину. По окончании скуки читателей будет цитироваться только одно произведение [8]Исследование влияния солнечных ванн на продолжительность жизни шведских женщин. Стоит вспомнить результаты этого исследования:
У женщин, которые не курили, но избегали воздействия солнца, ожидаемая продолжительность жизни была такой же, как у курильщиков, которые не избегали солнца. Это указывает на то, что избегание солнца оказывает такое же негативное влияние на продолжительность жизни, как и курение. Ожидаемая продолжительность жизни избегающих солнца по сравнению с самыми солнечными сократилась на 0,6-2,1 года.
В свете вышеприведенных результатов исследований можно с большой уверенностью сделать вывод, что вся антинормальная кампания, вместе с категорическими рекомендациями избегать солнечного излучения, является необоснованным изобретением, а их действия вредны, даже опасны для здоровья. Вот вопрос о цели таких действий. Ответ прост: деньги, большие деньги. Здравоохранение в развитых странах является коммерческой системой крупных игроков. Это в основном глобальные фармацевтические компании, а также различные финансовые институты, страховщики, также государственные компании. Для системы мы все являемся источником дохода и ничего более. Лучшим источником является тот, кто достаточно болен, чтобы постоянно использовать лекарства и процедуры, но достаточно здоров, чтобы жить относительно долго и работать на все это. Идеальными являются сердечно-сосудистые заболевания, диабет, остеопороз, депрессия и многие другие хронические заболевания, которые лечат годами, но которые по каким-то причинам современная медицина не может вылечить. Лечение как можно дольше, а не исцеление в настоящее время является целью медицины, так как лечение дает прибыль, а исцеление вызывает потерю клиента. Это было описано многими авторами, например, в книгах. [9, 10].
И вот откуда она взялась. Аналогичный механизм был представлен в серии текстов о вакцинации против ВПЧ, описывающих, как Мерк ввел Гардасил.Вот.) сомнительная эффективность и серьезный профиль безопасности. Первым этапом формирования рынка нового продукта является создание в обществе «осведомленности о болезни». Каждый должен знать, что существует опасная для жизни ситуация, о которой мало кто когда-либо слышал раньше, и только современная медицина и постоянная бдительность могут предотвратить. После того, как все были запуганы и достаточно востребованы, система предлагает решение. При этом они представляют собой непрерывные проверки на состояние кожи и удаление и гистологическое обследование, даже небольших отметин и изменений кожи, которых у среднестатистического мужчины много, особенно в старости. Конечно, предпочтительны современные или более дорогостоящие методы. Стоимость этих процедур в США в 2012 году превысила $2 млрд. [9]. Кроме того, растет рынок кремов с фильтром и различных других мазей. Мы в Польше, конечно, кротко копируем решения США в нашем локальном масштабе, потому что не должно быть стран, которые являются контрольной группой, в которой, несмотря на невыполнение рекомендаций, пациенты чувствуют себя хорошо. Тот факт, что поощрение избегания солнца приведет к общему снижению уровня здоровья и увеличению числа хронически больных людей, ничего не беспокоит и даже движет интересами отрасли.
Конечно, не следует предполагать, что все врачи причастны к заговору. Скорее, они некритически прислушиваются к авторитету, и давление может быть большим. Например, компании, внедряющие новый продукт: лекарство, вакцину или медицинскую процедуру, помимо процедуры регистрации, ведут к продвижению. «Комбинированные» и «полученные» являются так называемыми ключевыми лидерами мнений, то есть людьми с авторитетом и влиянием, профессорами медицины, должностными лицами здравоохранения и т. д. Медицинские журналы публикуют статьи, написанные корпоративными авторами-призраками, но подписанные медицинскими властями, которые получают за это большие деньги. Проводятся конференции и тренинги, финансируемые компаниями. Официальные учреждения выдают официальные указания. Очень хорошо описана польская книга Петра Готше [10]. Это все для того, чтобы врачи не сомневались в даче рекомендаций пациентам или назначении лекарств. Там, где рынок укрепился и стал большим, метод кнута и моркови работает эффективно. Врачи, которые следуют рекомендациям, имеют различные финансовые стимулы, но для противодействия официальному повествованию их можно назвать массовым убийцей или даже лишиться права заниматься профессией. Так обстоит дело, например, в США. Мировая стоимость продаж статинов в 2022 году достигла $14,9 млрд, поэтому сложно удивиться давлению. К счастью, рынок меланомы продолжает расти. Можно использовать солнце какое-то время. В дополнение к вакцинным паспортам и аналогичным методам принуждения к действиям «ради нас» существуют проекты по мониторингу нашего поведения (это позволит нам сделать это, например, телефоны 5G) и наказанию нас как тех, которые официально признаны экспертами вредными для нашего здоровья. Во-первых, за счет увеличения страховых расходов. Об этом думают Европейская комиссия и ВОЗ.
Кстати, стоит отметить, что пропагандируемые как здоровая новая мода привычки в еде могут неестественно повышать чувствительность кожи к солнцу. Например, замена животных жиров якобы здоровыми растительными маслами приводит к избытку омега-6 жирных кислот и чувствительности кожи к солнцу. Некоторые лекарства также могут вызывать эту гиперчувствительность. Кроме того, лекарства, снижающие уровень холестерина, еще больше ухудшают синтез многих гормонов, включая выработку витамина D через кожу под солнцем. Также обратите внимание на возможную «дозировку» витамина D. При приеме добавок абсолютно важно помнить о параллельном приеме добавок с витамином К2. Так называемые симптомы избытка витамина D3 фактически Признаки дефицита K2. Когда источником является солнце, также стоит обеспечить витамин К2, например, употребляя в пищу силос и различные сыры.
Помимо воздействия на здоровье, которое было объяснено, есть еще косметический аспект. Сообщается, что солнечное излучение ускоряет старение кожи. Есть также различные косметологи и косметологи в одном хоре с врачами. Чтобы доказать это, они обычно показывают нам старого пастуха, который пас овец в зале в течение десятилетий. Это впечатляет, но для баланса давайте посмотрим на людей разных возрастов вокруг нас. Легко ли сказать, кто скрывался от солнца, а кто нет? Не обязательно, так что этот эффект для нас как минимум неоднозначный. Гораздо большее влияние на здоровье и поведение кожной молодости оказывает коэнзим Q10, причем не тот, который вводится наружно в различные дорогие смазочные материалы, а тот, который фактически доступен коже, т.е. циркулирует в нашем организме. Нужно знать, что обычно используемые статины помимо блокирования путей синтеза холестерина в организме, который уже сам по себе вреден для здоровья кожи и человека в целом, также блокируют синтез CoQ10. Деградация этого синтеза вызывает серьезные неблагоприятные последствия для здоровья, ускоряет старение и часто рассматривается как преждевременное старение кожи. Однако это не мешает широко назначать статины.
Так что давайте использовать солнце, пока нам еще разрешено.
Спасибо, что прочитали подсказку Яцека! Подписывайтесь бесплатно, чтобы получить новые сообщения и поддержать мою работу.
[1] Меланома и воздействие солнца: Обзор опубликованных исследований, Марк Элвуд, Джанет Джопсон, Int. J. Cancer: 73198-203 (1997),
https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-0215 (19971009)73:2%3C198::AID-IJC6%3E3.0.0.CO;2-R
[2] Есть ли путь к меланоме? Джейсон К. Риверс, Lancet, 2004; 363: 728-30
https://doi.org/10.1016/S0140-6736(04)15649-3
[3] Воздействие солнца и смертность от меланомы, Марианна Бервик, Брюс К. Армстронг, Лиа Бен-Порат, Джудит Файн, Энн Крикер, Кэри Эберле, Рэймонд Барнхилл, Журнал Национального института рака, Vol. 97No 3, 2 февраля 2005 г.
https://doi.org/10.1093/jnci/dji019
[4] Эпидемия меланомы: A Midmmer Night’s Dream?, N.J. Levell, C.C. Beattie, S. Shuster and D.C. Greenberg, British Journal of Dermatology, Volume 161, Выпуск 3, 1 сентября 2009 г., Страницы 630–634
https://doi.org/10.1111/j.1365-2133.2009.09299.x
[5] Ятрогенная меланома. Комментарий: Эпидемия меланомы: Сон в середине ночи? J.I. Van Der Rhee, W.J. Mooi, N.A. Kukutsch, F.A. De Snoo, W. Bergman, British Journal of Dermatology, Volume 162, Issue 2, 1 February 2010, Pages 457–458,
https://doi.org/10.1111/j.1365-2133.2009.09556.x
Ятрогенные или заболевания, возникающие в результате лечения
[6] Витамин D for cancer prevention: global perspective, Cedric F Garland, Edward D Gorham, Sharif B Mohr, Frank C Garland, Ann Epidemiol. 2009 Jul;19(7):468-83.
https://doi.org/10.1016/j.annepidem.2009.03.021
[7] Солнечный свет имеет сердечно-сосудистые преимущества независимо от витамина D, Ричард В. Веллер, Blood Purif. 2016; 41(1-3):130-4.
https://doi.org/10.1159/000441266
[8] Избегание воздействия солнца в качестве фактора риска для основных случаев смерти: анализ конкурентного риска меланомы в когорте Южной Швеции, P G Lindqvist, E Epstein, K Nielsen, M Landin-Olsson, C Ingvar, H Olsson, J Intern Med. 2016 Oct; 280 (4): 375-87\
https://doi.org/10.1111/joim.12496
[9] Роберт Йохо, доктор медицинских наук, убитый «Здравоохранением»: Что делать с врачами, крупной фармацевтикой и коррумпированным правительством, разрушающим ваше здоровье и медицинскую помощь?
https://www.amazon.pl/Butchered-Healthcare-Doctors-Corrupt-Government/dp/1735485748/
[10] Лекарства-убийцы и организованная преступность — вот как фармацевтические компании разрушают здравоохранение.
https://bonito.pl/product/lethal-medicine-and-organized-crime-meaning-how-concer-pharmaceutical-destructive-care-health-2
