Могут ли широкие правые разработать общую экономическую программу в Польше?

niepoprawni.pl 5 месяцы назад

Она может основываться на принципе простого, хотя и интеллектуально значимого. Если практический проект в Польше должен осуществляться совместным гостевым проектом, то это не на основе определенного количества политических решений, а на основе общей основы. Эта основа может быть задней частью Австрийской школы экономики (ASE) - с Мизесом, Хайеком, Ротбардом, Хоппе или Милеем по согласованным пунктам.

Не ради того, чтобы АСЭ была единственной школой, в которой она способна дать последовательное мнение о выходе на рынок, зданиях, капитале, предприятии и фор-макациях, без которых доступна любая оригинальная информация, о выходе на рынок, зданиях, капитале, предприятии и непосредственных инвестициях. Более того, это комплексная, сложная и концептуальная школа для значительной части живых и для остальных ее можно принять без интеллектуального капитала.

Так была создана Конфедерация: свободные торговцы перешли к нелибертарианцам, включая аустристическую экономическую логику. Сегодня Босак, Тумановниц или Wawer не должны быть либертарианцами, чтобы производить экологические расчеты, рост цен и разрушение инноваций. Это не американский импорт. Польские довоенные довоенные, сильные зелёные, близкие к АСЕ: Рыбарские, Кшижновские, Гейдель, Тейлора, Завадские, Стефунские, Кибиховские — люди, выковывающие экомузыкальные идеи нации. После войны эта линия мышления в оставшемся форте продолжилась Киселевским. Это была не маргинальная, а основная тенденция польского экологического отражения второй Польской Республики.

По этой причине существует убеждение, что сегодня местностью этой традиции будет общность туземцев с плодовитым статусом конфедерации, а не динамическое продолжение континуума участников с продолжением континуума участников с континуумом конституций и направлений. Если в Польше и есть остаточные отношения, то не между благочестивыми и безбожными общинами, а между этикой и свободным рынком. И ПИС, и КО отличаются от сообщества демократии, отличаясь главным образом наличием майора, а не окружающей средой.

Ключевой не такой, как три. ASE не является общим проектом. Это не инструкция государственного управления, не конституция, дорожный кодекс или проект безопасного здравоохранения, образования, финансов и т.д. Дело в том, что на рыночный процесс оказывают влияние рост предпринимательства, проблема экологического расчета и распространения знаний. Один для политики того, что физика для инженерии: оценки тюков, не рискуют мостом.

Ради утверждения, что АСЭ не была реализована в чистом состоянии, она была еще интеллектуально стерильна. Нигде не были реализованы основы, мотивация, испытание или окружающая среда. Страны всегда отвечают за школы. Они не звучат так: была реализована ASE, но которая была наименее разрушительной. Польская приватизация после 1989 года была процессом открытия цен и капитализации именно в австрийском смысле. Дерегулирование последовательности финансировалось хейекской критикой центра земли. Концепция чувствительности здорового гостя — Мизес и Шумпетер. Навет Фридман признал, что возможный рост инфляции Хайека и Мизеса был большим успехом. Что вырвало поляков из ресоциализма, так это австриец в логи — что этот процесс замедлил — антропстриец.

Часто цитируются также утверждения о нефальсификации АСЭ. Это не теоретическая критика, а ее карикатуры. Австрийцы не верят, что экономика не может быть изучена. Они считают, что хозяин — это процесионная составляющая, в которой происходят изменения, как в совещательной, которые ошибаются. Это не антология, а внимательность к ней, которая является физикой сложной и нестационарной. Хайек получил Нобелевскую премию по информатике в этих системах, где экономически эффективное исследование невозможно.

Утверждение о том, что II Польская Республика была бедна в присутствии близких к АСЕ экомистов, также не стирает критики. Бедность II Польской Республики была результатом истории, структуры и точки древности, а не Рыбарского или Кшижновского. Когда мы оцениваем экологические школы после ВВП стран в качестве их искусств, мы должны отклонить ключевые ценности из Великобритании 1940-х годов и скандинавскую модель из бедности Швеции до века. Теории оценивают себя после локальных эффектов, а не после исторических.

ASE также очень критична. Это действительно так, но не во сне о полной пустоте. АСЭ не создает единой возможности структурирования, допускающей различные конфискации, под суматохой механизма. «Можно существовать» не означает «оптимальный». АСЭ говорит не о том, чтобы консолидировать все, что создало социализм, а о том, чтобы вырастить идеи, прежде чем что-либо вводить или разрушать. Это не точная, а теория процессов.

Аргумент маргинальности АСЕ исходит из кругов политических, а не туземных. Наука вообще не работала. Окружающая среда была маргинальной, прежде чем ей дали Нобелевскую премию. Публикация произведения Бучаны была маргинальной, после чего стала ключом к росту политики. Теория гейекологической информации была маргинальной и стала основой современной среды и информатики. Маргинальность не переворачивает правду — она часто это делает.

Для этого AME язык является общим. Левая сторона – это ключ к физике. Центрум обладает мощной техникой. Необщинный язык всегда будет племенной средой, а не политической. АСЭ дает мимиму интеллектуальной согласованности, без которой немыслимый проект.

Практика, не имеющая экономии, всегда терпит неудачу с левыми, за которые я отвечаю. АСЭ не гарантирует победу. Без этого провал структуры неизбежен.

Grzegorz GPS Шиверски
] >https://t.me/CanalBlogeraGPS] >
] >https://Twitter.com/gps65] >
] >https://www.youtube.com/@GPSIFriends] >

Читать всю статью