Самоуправление становится все ближе. В ходе парламентского подкомитета активизировалась очень горячая дискуссия и к проекту поправки охотничьего закона вернулись надзорные инструменты.
Мы следили за очередным этапом внесения поправки в Закон об охоте, которая была представлена в ноябре прошлого года Польской народной партией в Сейме. С начала охоты противники агитировали через все СМИ.
Антильская кампания
Повсюду говорили, что Польский охотничий союз — государство в стране, что мы будем делать, что хотим, что министерство окружающей среды теряет контроль над охотниками. Наша позиция практически исчезла. Мы говорили о необходимости восстановить право выбора власти охотниками, но не сопротивлялись веганским атакам!
В одном из своих текстов я попытался объяснить, что инструменты надзора, которыми в настоящее время пользуется министерство окружающей среды, используются для парализования отношений. К сожалению, этот аргумент даже не проник в нашу окружающую среду.
Противники охоты в таких играх более эффективны и могут спровоцировать возмущение среди журналистов и повлиять на политиков. После открытия заседания подкомитета г-жа Буркевич (Польша 2050) взяла слово и попросила приостановить разбирательство до тех пор, пока не будет достигнута позиция правительства. Ее предложение поддержали депутаты Дарья Госек-Попиолек (Левице) и депутаты Генрик Шопински и Станислав Горчица (Гражданская платформа). К счастью, другие члены подкомитета не согласились!
Огненный огонь
Приостановка разбирательства не увенчалась успехом, поскольку г-жа Паславская объявила, что она внесет автоматические поправки в проект, который восстановит способность министра окружающей среды отменить резолюции Верховного совета Лодзи.
В нынешней ситуации это был единственный разумный вариант. Таким образом она брала топливо у своих охотников за беспочвенными атаками. Да, так что заместитель министра Дорожала сможет отменить постановления, но у него будет всего 30 дней, чтобы принять такие решения, которые ему исключительно не понравились...
И здесь он получил сильный удар от президента NRŁ Марцина Можджонека, который напомнил, что попросил господина Николая занять позицию по созыву первого заседания NRŁ 20 декабря 2023 года. Министерство климата и окружающей среды продолжает расследование. В нынешнем правовом состоянии мы можем узнать в любое время, что министерство распустило Главный Охотный Совет и восстановило прежний...
Прямые выборы
Бурные дебаты разгорелись в момент обсуждения того, как выбрать домашнюю охоту. Члены Civic Platform, Left и Poland 2050 хотели, чтобы члены генерального совета PZL выбирали всех охотников.
Председатель генсовета Лодзи Марцин Можджинек подтвердил, что является сторонником такого решения, если Минприроды заплатит за покупку IT-системы, что спровоцировало возмущение депутатов Левицы и Польши 2050 года. После долгого обсуждения предложение было утеряно. Национальный охотник выберет Национальное собрание делегатов ПЗЛ.
Эдвард Сиарка (PiS) в следующем пункте предложил, чтобы аналогичный охотничий округ избрал Окружное собрание делегатов, которое также не получило одобрения большинства комитетов, но этот вопрос должен быть обсужден снова.
Прозрачный PZL
Депутат Дарья Госек-Попиолек (Левице) очень метко ударила по нашей организации, запросив обязательство опубликовать финансовую отчетность в законопроекте. К 2018 году она ежегодно выходила в Польском мониторе, но с 2019 года эта презентация была прекращена.
Охотники, но, как видите, антирыболовные организации тоже хотели бы знать, как расходуются наши взносы. У каждой ассоциации есть это обязательство, но Польский Охотничий Союз, как ассоциация, установленная законом, делает его — совершенно ненужным — секретом.
После того, как Евгений Гржещак раскрыл, что финансовый отчет за 2023 год еще не был представлен Главному совету Охотников - предложение Левого члена все поддержали...
Пленарное заседание приближается
Наблюдая за дискуссией, я не сомневался, что клуб уйдет, и Польша 2050 захочет прекратить работу над проектом PSL. Я удивлен, что Станислав Горчица (Гражданская платформа) воздержался при первом голосовании, что дало четкий сигнал относительно позиции его группы. Это показывает, что судьба поправки будет отягощена до самого конца.
Теперь проект вернется в Комитет по окружающей среде, и если он будет принят, он будет отправлен в парламент, а затем в Сенат, так что... Еще есть шанс, что к концу президентского срока он окажется на столе Анджея Дуды.
