Глубокая глотка для глубинного государства

Автор Саша Гонг через американское величие,

По любому нормальному стандарту, недавняя заявка от директора «Голоса Америки» Майкла Абрамовица (Michael Abramowitz), утверждающего, что Агентство США по глобальным СМИ (USAGM) пытается уволить его незаконно, должна была стать «бомбой». Вместо этого он едва разорвал новостной цикл. Это удобно для людей, которые Предпочитают, чтобы огромный международный вещательный комплекс правительства США оставался «черным ящиком», непрозрачным, неподотчетным и, самое главное, находящимся под их контролем.

Я помню, как в последний раз директору "Голоса Америки" показывали дверь. 20 января 2021 года, менее чем через два часа после того, как Джо Байден вступил в должность, Роберт Рейли сказал мне по телефону: «Охранники выводят меня из здания прямо сейчас». В тот же день новая администрация уничтожила назначенцев Трампа по всему USAGM - Голос Америки, RFE / RL, RFA и MBN - лидерство, включая - и распустила советы на месте. Средства массовой информации аплодировали, назвав это восстановлением «опытных журналистов». " Подтекст был безошибочным: правильные люди вернулись к власти.

Вот в чем проблема. «Возвращение во главе» в «Голосу Америки» при Байдене не означало нейтральную журналистику, управляемую миссией. Это означало мегафон, финансируемый налогоплательщиками, который повторял приоритеты правящей партии, ориентируясь на Дональда Трампа и его избирателей. Программирование прославляло прогрессивную политику, размывало грань между отчетностью и пропагандой иммиграции и, на нескольких языках, предоставляло контент, который, по словам критиков, отклонялся в руководства по навигации по выгодам США. Когда ваш передатчик достигает 45 языковых служб, граница между внутренним влиянием и иностранным вещанием не просто размывается.

В центре нынешней драмы Майкл Абрамовиц, бывший редактор Washington Post, которого наняла тогдашняя глава USAGM Аманда Беннетт. Для сторонников Трампа Абрамовиц представляет собой преемственность с медийно-политической связью Вашингтона; для его защитников он является заслуженным профессионалом, пытающимся держать политику в стороне. И то, и другое может быть правдой в Вашингтоне, и именно поэтому структура имеет большее значение, чем личность.

Дональд Трамп понял стратегическую ценность «Голоса Америки». После своей победы в 2024 году он назвал опытную телекомпанию «Голос Америки» «Озеро Кари», чтобы возглавить «Голос Америки» и перенаправить его на основную миссию: достоверно рассказывать историю Америки, не неся воды ни одной администрации. Вместо этого она с головой убежала в новый лабиринт «реформ», установленных во время пребывания Байдена в должности. Директора агентств больше не могли быть удалены генеральным директором; окончательная власть теперь покоилась с Консультативным советом по международному вещанию из семи членов (включая госсекретаря), члены которого встречаются спорадически и требуют утверждения Сенатом - процесс, известный тем, что он занимает вечность, когда меньшинство решает, что оно должно. Еще одна поправка устранила возможность назначить временного генерального директора; директор «Голоса Америки» — неизбежно пережиток — будет автоматически действовать в этой роли.

Постоянное правительство каждый раз побеждает избранное правительство.

Это была не политическая дискуссия о стандартах программирования. Это было процедурное окружение — бюрократия «пояса и подвеса», призванная пережить выборы. Если вы считаете, что это слишком цинично, спросите Майкла Пака, кандидата Трампа на первый срок в USAGM, который ждал подтверждения три с половиной года. Или спросите Кари Лейк, которая прибыла в Вашингтон, готовая возглавить «Голос Америки» и обнаружила, что ей сначала пришлось запустить перчатку бесконечного календаря подтверждения.

Трамп скорректировал.

Если бы входная дверь была забаррикадирована, он бы использовал боковой вход — называя Лейка специальным советником с мандатом, чтобы раскрутить «несуществующее» агентство. Этот шаг вызвал нынешнее противостояние с Абрамовичем, который, согласно отчетам персонала и его собственной юридической документации, решил, что он не отойдет в сторону, не будет способствовать реформам и вместо этого вызовет политико-правовую конфронтацию, которая держит старую машину гудящей.

Это не маленький бой.

Аппарат USAGM стоимостью 1 миллиард долларов формирует понимание Америки сотнями миллионов за рубежом. Если это станет внутригосударственно резонансным пропагандистским рычагом — мягкой силой, обращенной внутрь, — тогда мы перешли черту, которую устав был призван предотвратить. И предположим, что его руководство может быть изолировано от подотчетности перед выборами благодаря разумным изменениям в правилах и медленной ходьбе Сената. В этом случае «административное государство» обнаружило еще одну точку давления, где оно может пережить избирателей.

Решение в принципе простое: Восстановить избирательную подотчетность, сохраняя редакционную независимость Устава «Голоса Америки», установить четкие сроки для утверждения Сенатом, чтобы выдвижение кандидатур не могло быть похоронено задержкой, и вновь сосредоточить «Голосу Америки» на своей основной миссии — рассказывать историю Америки за рубежом — измеряемой ежегодно независимыми аудитами. Выборы должны иметь оперативные последствия, и общественность должна быть в состоянии увидеть, соответствует ли агентство своему мандату.

Критики будут возражать, что предоставление президенту большего контроля над рисками политизирует освещение. Это возражение приходит слишком поздно на десятилетия.

Выбор не между политизацией и чистотой, а между политизацией, скрытой в неподотчетной бюрократии, и политизацией, ограниченной законом, солнечным светом и выборами. Я возьму последнее.

Иск Абрамовица — это не история, а симптом. Болезнь — это правящий класс, который предпочитает побеждать изменением правил, а не убеждением. Если народ не может изменить направление своих правительственных СМИ через урну для голосования, то «глубинное государство» не является теорией заговора. Это рабочий процесс.

Кари Лейк пообещала сделать программирование «Голоса Америки» более справедливым, острым и узнаваемым. Пусть она попытается — или победит свое видение в открытую, а не похоронит его в процессе.

Солнечный свет, а не патовая погода, является настоящим испытанием уверенности. Если защитники USAGM верят в свой продукт, они должны приветствовать обоих.