Мы депортируем преступников, прежде чем они ответят. Жертвы остаются без приговора и компенсации

Zdjęcie: Deportujemy przestępców, zanim odpowiedzą. Ofiary zostają bez wyroku i odszkodowania

Государство, которое на практике громко требует выдворения иностранных преступников, отправляет их за границу, прежде чем они предстанут перед судом. Вместе с ними исчезает возможность приговора и компенсации раненым полякам. Автор портала Ślązag Роберт Леховский собрал серию случаев из Силезии и Загленби, которые раскрывают этот парадокс. Это правоохранительные органы?

Устранение вместо осуждения

В Катовице 3 октября 2025 года гражданин Украины Константин К. должен был несколько раз зарезать полицейского во время борьбы. Офицер защищал жилет. В том же случае Дмитрий К. слышал обвинения в наркотиках. Оба мужчины были отправлены в Украину до того, как суд мог решить их вину.

Там больше похоже. В мае 2026 года в Завьерче был задержан 39-летний гражданин Грузии, который совершил серию краж в магазинах и использовал фальшивые документы. Он сбежал, прежде чем был наказан. Он находился не в заключении, а в руках Пограничной охраны, с перспективой высылки. С другой стороны, в июле 2026 года 19-летний гражданин Украины разбил угнанный BMW после выпивки, уничтожив чужое имущество и второй автомобиль. Хотя его дело рассматривалось в офисе двух окружных прокуроров, он также угрожал быть уволенным до слушания обвинений.

Жертва осталась ни с чем

Роберт Леховски: «Депортация — это не наказание». Отправка преступника за границу до суда означает, что обвинительный приговор не вынесен, и жертва теряет реальный шанс потребовать компенсацию. Возвращение такого лица путем экстрадиции может быть дорогостоящим и неэффективным. На практике иностранец избегает ответственности, которая бы встретила поляка в той же ситуации.

Это меняет привычный порядок вещей. После пьяного столкновения или нападения на сотрудника полиции гражданин Польши обращается в суд, выплачивает компенсацию и наказывается. Иностранец получает билет в один конец, а счет за его действия остается на польской стороне границы.

Два режима, которые расходятся

Суть проблемы в том, что высылка из страны и уголовный процесс проходят по двум отдельным следам в Польше. Решение обязать иностранца вернуться принимается администрацией и может настигнуть обвинение и суд. В результате лицо, подозреваемое в совершении преступления, исчезает из польской юрисдикции до принятия какого-либо решения. Гражданский иск жертвы затем приостанавливается в вакууме, поскольку за пределами страны нет ни осуждения, ни реальной возможности казни. Преступник формально покидает Польшу как невиновный человек, хотя без суда никто не подтвердил эту невиновность.

Настроение против Правосудие

Быстрая высылка может быть ответом на понятное разочарование общественного мнения в отношении иностранных преступлений. Леховский, однако, спрашивает, оправдывают ли социальные чувства практику, противоречащую основному принципу: сначала суждение, затем последствия. Высылка до суда только притворяется жесткостью, а на самом деле несет проблему за границу и оставляет жертв без защиты.

Реальный суверенитет судебной власти заключается в том, что государство распоряжается преступником на своей собственной территории и принимает сторону жертвы. Если иностранец нарушил польское законодательство, он должен быть привлечен к ответственности перед польским судом, а не по пути в аэропорт. Иначе пароль о депортации преступников превращается в удобный жест, который ничего не определяет. Остается вопрос, идет ли речь о реальных правоохранительных органах, или речь идет просто о том, чтобы вывести проблему из поля зрения.

Источник: шлак