WWW Последнее интервью Актриса Эллен Пейдж, которая претендует на роль мужчины «Эллиота», решила объяснить миру, что такое «здоровое мужское достоинство». Согласно ее размышлениям, это предполагает избегание эмоционального закрытия, отказ от навязанных ожиданий и большую свободу выражения. Легко заметить, что он описывает довольно здоровую женственность. Чистый фарс.
Девиантный пол объясняет, что такое «здоровая мужественность». Проблема в том, что во всей этой истории все труднее отличить глубокие размышления от модных лозунгов, которые должны вызывать аплодисменты аудитории. Если «здоровая мужественность» означает просто быть открытым, честным и эмоционально зрелым, это все человеческие черты, а не только мужские. Трудно считать его новаторским открытием, что человек должен иногда плакать, говорить об эмоциях и пить воду. Такие советы также можно найти в психологическом руководстве, на чаше мотивации или в социальных сетях.
Еще более удивительно, что современная культура знаменитостей рассматривает подобные заявления почти как откровение. Все, что нужно, это микрофон, подкаст и достаточное количество камер, чтобы нормальные жизненные отклонения были представлены как открытие для измерения новой социальной теории. Возможно, следующим шагом станет объявление о том, что здоровое питание предполагает употребление овощей, а здоровый сон на сон достаточное количество часов. Дело в том, что такие слова придут от популярной левой знаменитости.
Но самый большой спор — это что-то другое. Публичный человек с огромным охватом представляет свой собственный сексуальный опыт как образец для вдохновения других. На практике это означает продолжение нормализации сообщения о том, что секс — как учит неолиссентизм — это прежде всего вопрос субъективного чувства. Это не только ошибочный взгляд, но и социально очень вредный, поскольку приводит к размытости базовых понятий и препятствует предметному обсуждению.
Трудно не заметить, что подобные явления вызывают широкое общественное зло. Не потому, что кто-то говорит об эмоциях или отношениях между людьми, а потому, что под видом общечеловеческих ценностей пропагандируется весьма специфическое и противоречивое видение человека и его пола. В результате мы получаем еще одно медийное представление, в котором знаменитость выступает в роли авторитета из антропологии, психологии, социологии и философии одновременно. Зрители должны принимать все без вопросов, желательно вознаграждая спектакль достаточным количеством лайков.
И самым здоровым элементом всей дискуссии было бы то, чего часто не хватает: возможность критической дискуссии без идеологических лозунгов и без ожидания, что любой новый манифест знаменитости должен рассматриваться как раскрытая правда.
Также нельзя упускать из виду роль, которую сегодня играет Эллен Пейдж в публичных дебатах. Выступая как знаменитость и активист, он с удовольствием говорит не только о собственном опыте, но и о социальных, биологических и культурных проблемах. Проблема в том, что признание не эквивалентно авторитету. Современная культура все чаще предполагает, что человек, известный с экрана, автоматически становится экспертом по делам, которые выходят далеко за рамки его профессиональной компетенции.
Пейдж создает впечатление, что его личная история так называемых «секс-изменений» должна стать ориентиром для общества в целом. Однако индивидуальный опыт, даже очень сложный и искренний, не заменяет фактических аргументов. В публичных дебатах недостаточно рассказать свою собственную историю и ожидать, что она положит конец спору. Тем более, что никакие слова не могут заставить человека изменить свой пол.
Также трудно не заметить некоторое дополнительное противоречие. Сторонники гендерного активизма заявляют о приверженности разнообразию взглядов и открытости, но критики их позиции представляют собой отсталых, нетерпимых и предвзятых людей. Такое отношение не способствует диалогу, а способствует дальнейшей поляризации. Возможно, наступит время, когда всем этим девиантам придется платить за свои извращения. Также может оказаться — что, пожалуй, еще хуже для них самих — что гендеризм будет просто повсеместно осужден и немоден, и они останутся со своими транзитами, как Гимильсбах с английским.
Мы также рекомендуем: Кто хотел смерти русского карикатуриста?
