Достоверная информация о вооруженном конфликте, гарантия защиты общества от втягивания в войну - исторические случаи провокаций, которые "война оправдывала".
Ни одно общество не хочет участвовать в войне, потому что никто не хочет умирать на ней. Совершенно иначе обстоит дело с элитами стран, которые в своих экономических интересах считают войны эффективным инструментом. Эти элиты, опасаясь реакции общественности, используют провокации и ложь для оправдания войны.
1937 год, так называемый инцидент на мосту Марко Поло. Недалеко от этого знаменитого моста на реке Йондин Хе, примерно в 15 километрах к юго-западу от центра Пекина, японские войска сознательно заняли железнодорожный кроссовер, что спровоцировало китайцев на атаку, а это в свою очередь дало японцам повод для наступления и оккупации Пекина, а затем и восточной части Китая. По мнению многих историков, это породило Вторую мировую войну.
1939. Провокация глюка. Немецкие фальшивые флаги диверсионная операция для немецкой радиостанции в Гливице, проведенная 31 августа 1939 года в 8:00 вечера, использовалась немецкой пропагандой как главное «доказательство польских провокаций» и оправдание для набега на Польшу.
1964. Инцидент в Тонкинском заливе. В начале августа 1964 года президент Джонсон использовал малоизвестный инцидент, произошедший в Тонкинском заливе у побережья Северного Вьетнама, в качестве предлога для открытого вовлечения США в войну. (...) Позже выяснилось, что инцидент в Тонкинском заливе был провокацией, и высшие американские власти лгали общественности, как это было во времена Кеннеди. Фактически ЦРУ проводило в этом регионе секретную операцию, направленную на северо-вьетнамские береговые военные объекты, и поэтому нападение вьетнамцев на американский корабль не было «неоправданным». Кроме того, эсминец «Мэддокс» вообще не выполнял «рутинного патрулирования», а участвовал в шпионской миссии, причём инцидент произошел не в международных водах, а уже в пределах вьетнамских территориальных вод. Несмотря на заявления Макнамары, в Мэддоксе торпеды не запускались.
В 1999 году Уильям Уокер, американский наблюдатель ОБСЕ, заявил, что у него есть убедительные доказательства сербских преступлений, совершенных в Рачаке. Эти доказательства в то время никак не подтверждались, но новости о преступлениях против албанских гражданских лиц вторили всему миру, особенно Запад признал вину сербов и дал событиям в Рачаке название резни, которая лежала в основе вторжения НАТО в Югославию (без мандата ООН) под кодовым названием «Союзные силы».
Год спустя расследование немецких журналистов «Berlin Zeitung» показало, что некоторые высокопоставленные должностные лица ОБСЕ видели в событиях в Рачаке не резню, а «албанскую постановку». В 2000 году та же газета получила копии протоколов вскрытия, сделанных финскими врачами. Они показали совершенно иной взгляд, чем тот, который был дан публике. Вскрытие показало, что тело не подвергалось увечьям, а жертвы не были убиты выстрелами с близкого расстояния. Однако важнейшим выводом протоколов стало то, что тезис о массовом убийстве гражданского населения следует считать как минимум «недоказанным».
2003 год Чуть более чем за месяц до начала американского вторжения на иракскую территорию госсекретарь США Коллин Пауэлл заверил Совет Безопасности ООН, что имеются доказательства наличия у Ирака оружия массового уничтожения, включая химическое, биологическое и ядерное. Это было оправданием американского вторжения в Ирак, с нарушениями международного права, вопреки мнению 3 постоянных членов Совета Безопасности (Франция, Китай, Россия), без одобрения ООН. Война длилась 18 лет. Обвинения были ложными.
Это пятно. Я представил это миру, и это всегда будет частью моего прошлого. Это болезненно, - сказал экс-глава американской дипломатии в интервью американскому телеканалу ABC. Спустя годы (2016) доклада сэра Джона Чилкота, обобщающего расследование британского парламента с 2009 года, он подтвердил ложь информации, на основании которой Британия вступила в войну с Ираком. Бывший премьер-министр Тохони Блэр извинился перед британским обществом за войну в Ираке.
Ввиду вышесказанного настолько важно, что информация о продолжающейся там российской украинской войне, как о "направленной провокации", может привести к войне страны НАТО с Польшей. Украинская сторона даже в свете инцидента в Вдове, как мы видели, идет "в отрицание", потому что в ее интересах привести НАТО в войну с Россией.
Наконец, что меня расстраивает и что подтолкнуло меня к обсуждению вопроса о «провокации» войны, так это вчерашняя информация ПАП: Национальная администрация по ядерной безопасности США пожертвовала Украине специальные датчики излучения, которые способны обнаруживать атомные взрывы, а также «грязные бомбы», сообщает американская газета The New York Times.
Это показывает, что США, по крайней мере, рассчитывают на ядерное оружие на Украине, включая так называемую "грязную бомбу". Такой «инцидент» радикально изменил бы конфигурацию этой неудачной войны и мог бы втянуть в нее страны НАТО, например, в рамках миротворческой миссии.
Логика остается, поскольку у русских 3500 ядерных боеголовок, зачем им использовать оружие из стран, у которых нет так называемых «грязных атомных бомб», своего рода импровизированный заряд, вызывающий радиоактивное загрязнение?
Ну, может, кто-то вроде этого хочет режиссировать?
Демократическое общество — это демократические принципы, включая контроль над правящими элитами через, среди прочего, свободные СМИ. Одним из основополагающих принципов демократии является принцип свободы слова и свободы СМИ, предоставляющих точную информацию.
Это определяется статьей 54 Конституции Польши: "54. Каждому предоставляется свобода выражать свои взгляды и получать и распространять информацию. Превентивное осуждение социальных сетей и лицензирование прессы запрещены".
КП
для facebook
