В течение десятилетий европейская политика безопасности основывалась на идее повсеместной власти Соединенных Штатов. Европа могла свободно обрезать и поливать свой сад в удобном оттенке вашингтонского ядерного зонтика. Однако европейские лидеры забыли (или отказались признать), что Соединенные Штаты защищали их не из-за какой-то идеологической веры в защиту демократии. Они были мотивированы геополитическими амбициями и полезностью, как и любая другая мировая держава.
«Скажи: Спасибо»
Нигде это не было так очевидно, как в Центральной и Восточной Европе. Некоторые штаты, свободные от своего бывшего московского начальника, искали мягкого покровителя в США. Система казалась в основном полезной, даже если Вашингтон иногда ожидал дани.
Как и в 2003 году, когда восточноевропейские и центральноевропейские члены НАТО должны были поддержать вторжение президента Джорджа Буша в Ирак. Столицы того, что Дональд Рамсфелд когда-то называл «новой Европой», умели удовлетворять амбиции Вашингтона. Иногда они могут быть слишком ясными, например, когда Польское правительство предложило построить военную базу для форта Трамп.
Исключением из второй администрации Трампа является не столько ее империалистическая позиция (отказ от Европы был предложен еще при Обаме), сколько ее дерзость. Геополитический бизнес больше не одет в либеральные догмы. Ключевой особенностью стиля Трампа, хорошо узнаваемого его избирателями, является то, что он «говорит, что это такое».
Окружение Трампа следует его примеру, как он показывает Спор о «маленьком человеке» между Илоном Маском и министром иностранных дел Польши Радославом Сикорским. Сикорский, авангардист польской и атлантической политики, вероятно, считается великим человеком. В 2012 году варшавцы шутили, что Сикорский считает себя богом. Получив образование в Оксфорде, мужа Анны Эпплбаум и бывшего члена Буллингдонского клуба когда-то вежливо называли «польскими моджахедами» из-за его подвигов в качестве репортера, сообщающего о советском вторжении в Афганистан.
Но Маска явно не волнует шумный образ этого европейца. «Будьте спокойны, маленький человек», — сказал он Сикорскому, и Марко Рубио повторил его с новым девизом внешней политики Трампа: «Скажите спасибо». Столкновение на платформе X разбило одежды атлантической вежливости, оставив голый разговор между сверхдержавой и тем, что она считает вассалом.
Администрация Трампа знает об этом — и об этом. Вульгарное обращение с Украиной Это доказательство. В этом новом мире, где нет "дружественной демократии", а вместо нее есть вассалы и враги, Украина - первая жертва.
Даниэль Гнап / PAPМинистр иностранных дел Польши Радослав Сикорский во время выступлений в СМИ во время заседания Совета по иностранным делам в Брюсселе, Бельгия, 17 марта 2025 года.
«Мы против них»
Украина, когда-то изображаемая американскими экспертами как бастион свободы, была разрушена за несколько дней. Комментарии о «диктатуре» правления Зеленского Со стороны президента США переложить вину за полномасштабное вторжение на Украину, представить англоязычных инфосфер с болью вынужденного призыва на военную службу — список длинный. Комментарии Марка Рубио и Бориса Джонсона о «войне замещения» выглядят как нечто из альтернативной реальности по сравнению с их предыдущими заявлениями.
Однако это изменение тона не совсем удивительно. С самого начала освещение западными СМИ вторжения Путина на Украину в полном масштабе было погружено в ориенталистские настроения, подпитываемые менталитетом «мы против них». Этот конфликт изображался как война, как сказала глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, «автократия с демократией».
Украина с самого начала была представлена как «относительно цивилизованная, относительно европейская» страна, в то время как Россия была «азиатской ордой».Путин надел монгольскую броню на обложку Wall Street Journal. Этот нарратив был создан и популяризирован западными СМИ, которые свели Украину и Россию к востоковедам и лишили их субъективности.
Образ Украины — мужественной, сложной, европейской и белой, — который западные зрители потребляли на протяжении многих лет, был построен Западом и для Запада. Сейчас ее разбирают на части, потому что Украина, настоящая страна, не имеет большого значения для внутренней политики США. То, что делают американские политики, - это симуляция Украины, сформированная в любой форме, наиболее удобной для их повседневных информационных потребностей.
Когда началось «изменение климата» и Украину постепенно лишили статуса последнего бастиона западной демократии, украинским скептикам не пришлось придумывать радикально новые перспективы: они использовали те же ориенталистские зацепки цивилизационного разделения.
Но сейчас Украина находится по другую сторону забора. Причина, по которой клик Трампа так легко делегирует, заключается именно в том, что образ Украины в глобальном сознании был в значительной степени построен американским комплексом согласия. Каналы, связанные с американским государством, которые могли бы помочь Украине, теперь либо уничтожены шоковой терапией Муски, либо переподготовлены для продвижения очевидной американской реальной политики.
Изменение настроения
У Украины явно не было времени или ресурсов для разработки нарративов местных СМИ, которые могли бы эффективно привлечь западное общественное мнение. Поэтому сейчас мало украинских ресурсов, которые удовлетворяют потребности западной англоязычной аудитории, продолжают работать в этой внешней повествовательной структуре, в то время как структура быстро поворачивается против них.
Настроение изменилось, и Голоса украинских скептиков изо дня в день становятся громче. Украинские СМИ, похоже, отстают в попытках пропагандировать использованное старое лидерство «Дональд Трамп — российский агент» — потому что основной нарратив о «демократическом бастионе», созданном западной гегемонией, разваливается.
Возьмем недавнее Противостояние Дж.Д. Вэнса с украинскими сторонникамиПроукраинские протестующие, ранее признанные сторонниками демократии и других «западных» ценностей, в том же демонизированном свете, что и пропалестинские активисты. В каком-то смысле украинцев и их союзников превращают обратно в «евробедаков», одетых в штаны.
Философ Одри Лорд писала, что «они могут позволить нам временно победить его в его собственной игре, но они никогда не позволят нам внести реальные изменения», предупреждая всех исследователей меньшинства, ищущих внимания, что система в конечном итоге обесценит их. Киев пытался найти себя в том же свете, и украинские и проукраинские лица, принимающие решения, влиятельные люди и ученые бросились его поддерживать.
Они приняли идею о том, что Украина является бастионом западной цивилизации, игнорируя (или будучи вынужденными игнорировать), что в рамках того же международного порядка, определяемого властью и интересами Соединенных Штатов, украинцы в конечном итоге были приговорены к тому, чтобы быть в нижней части иерархии.
