Почему дипломатия не прекращает войну на Украине? (1)

Между войной и дипломатией нет Великой китайской стены. Иногда дипломатия приводит к войне, и эта война заканчивается дипломатическими переговорами, что только победы или военные катастрофы приводят к определенным дипломатическим решениям..

Есть также война и война. Карл фон Клаузевиц Он писал об абсолютной войне, то есть определяемой с общетеоретической точки зрения. Такая война имеет одну общую цель — победить противника и достичь его целей. Но это понимание войны представлено обеими сторонами, и одновременное выполнение противоположных целей невозможно.

Ибо война приводит в действие столько факторов в государстве, что человек, привыкший к обычной логике, увидит, что он будет сознавать только свою слабость, несовершенство и непоследовательность. В результате война станет чем-то иным, чем первоначальная идея. Поэтому Клаузевиц говорил и о настоящей войне, то есть проводимой в соответствии с условиями и возможностями. «Настоящую войну следует рассматривать не с самой точки зрения ее концепции, а с учетом всех иностранных вещей, которые должны быть смешаны и соединены с ней, [...] война вспыхивает и обретает форму не как окончательный отчет о бесчисленных обстоятельствах, которые она затрагивает, а из-за немногих из них, доминирующих. Таким образом, из самого себя следует, что это включает в себя игру возможностей, вероятности, счастья и нищеты, со строгими логическими рассуждениями, которые часто полностью теряются и становятся очень неэффективным и неудобным инструментом ума. Это также показывает, что война может быть явлением, которое раз меньше, раз больше - война [1]. Сегодня можно сказать, что война — это когда-то война, а в другой раз — гибридная война.

Динамические причины войны в Украине

Определение войн Клаузевица широко известно как продолжение политики только другими военными средствами и средствами. Это определение показывает, что причины войн связаны с проводимой политикой, т.е. с интересами отдельных классов и слоев на внутренней и международной арене. В зависимости от того, насколько глубоко мы погружаемся в политику и возвращаемся назад во времени, мы можем получить разные причины одной и той же войны.

Главной причиной всех национальных и национальных конфликтов на советской территории был распад Советского Союза, крах социализма и обострение противоречий в результате капиталистической трансформации. Сильные национальные и пограничные противоречия существовали и в царской России, и в Советском Союзе, но они были подавлены тем, что одно государство проживало, и осуществляло власть жесткой рукой. Она распалась из-за внутренних социально-экономических противоречий и ожесточённой классовой борьбы, которую нынешние российские и украинские хурра-патриоты не хотят знать и анализировать. Распад Советского Союза происходил без учета прошлых вражд и конфликтов, из-за чего эти конфликты были унаследованы вновь созданными государствами, не имеющими опыта их решения и сопровождающими их по сей день. Самым сильным до сих пор был конфликт РФ с Украиной. Но любое ослабление России может привести к распространению конфликтов советских республик с соседними государствами, не входившими в состав СССР.

Даже в советском обществе начал формироваться правящий слой, который позже стал в значительной степени капиталистами, или политическое решение создало класс, называемый олигархами. Это не началось в годы перестройки, "провал" Михаил Горбачев и Борис ЕльцинНо гораздо раньше. Противоречия советского общества только усугублялись этими противоречиями и конфликтами, которые несли с собой перестройку и общественно-капиталистическую трансформацию. Противоречия, которые она породила на всей советской территории, усугублялись внешними противоречиями, характерными для империализма.

Следует также подчеркнуть, что националистические настроения начали формировать и укреплять отношения еще во времена СССР, когда отдельные национальные республики и регионы начали получать свободу получать прибыль от бизнеса на своей территории. Они стали усиливать свои партикуляризмы и усилия по удержанию своих прибылей дома, чтобы «как можно меньше отдавать их Москве». Более прибыльные рабочие места не хотели делить прибыль с другими, менее успешными на рынке. При этом вина за все трудности лежала на "горе" и "центре". Так сформировавшиеся сепаратистские настроения дали новый толчок национализму, на основе товарно-денежных отношений стали очень быстро распространяться среди масс трудящихся наций, а кроме того, со всей силой и вероломством подпитывались извне те, кто надеялся полностью разбить Россию. В период капиталистических преобразований в России и соседних республиках конфликты были больше только в Африке и на Ближнем Востоке, что показывает, насколько резкими были капиталистические социальные противоречия.

Распад Советского Союза имел социально-экономические и политические последствия, изменилась социальная структура и интересы отдельных классов и республик. Поскольку война России с Украиной произошла спустя более 30 лет после распада Советского Союза, не все видят связь между этими двумя событиями. Украинский национализм осознавался и допускался с первых лет после Октябрьской революции и смягчался, в том числе, тем, что украинцы включали в себя важнейшие должности в ПХД и Советском государстве, а Украина из отсталой периферии, принадлежавшей в прошлом нескольким государствам, была преобразована в наиболее развитую республику Советского Союза. Но упорство национализма сделало мнение о том, что Украина производит больше, чем самосопротивляющаяся, широко распространенная, глубокая и бесспорная.

Российская Федерация взяла на себя погашение внешних советских долгов, но потребовала участия в активах и собственности приватизированных экономик советских республик. Таким образом Россия пыталась сохранить не только экономическое, но и политическое влияние в изолированных странах. Конечно, им это не нравилось, и благодаря развитию индивидуалистического либерализма и неолиберализма враждебность к России стала распространенной особенно среди молодого поколения. Украинский национализм сохранялся, когда приходилось делить советский Черноморский флот, продлевать для России аренду черноморских портов и возвращать свою долю «длинных», вывезенных раньше других республик. Более того, отношения между этими странами были более динамичными с начала капиталистического перехода, поскольку в конфликте участвовали не две стороны, а как минимум четыре, и каждая из них преследовала свои цели. Борьба шла в основном между российской, украинской, европейской, американской и китайской столицами. Со временем под давлением США и Евросоюза российский капитал стал вынужденно продавать свои активы, а когда этого не произошло, российские акции были национализированы.

Украина заявила о готовности вступить в Евросоюз, и это будет означать массовый приток товаров ЕС в Украину. Однако ввиду беспошлинной торговли товарами России и Украины эти товары будут поступать в Россию оптом и угрожать ее промышленности. Украина станет крупным перевалочным узлом для Евросоюза и получит огромные прибыли. Россия хотела поговорить об этом с Украиной и как-то регулировать это, но Украина не вела никаких переговоров.

Поэтому причины войны на Украине совершенно разные и часто противоречат тому, что говорят и киевские власти. Осознание причин войны определяется там так называемым информационным полем, то есть официальной пропагандой, потому что вся оппозиция на Украине упразднена и с ней все независимые источники информации. И такая информация на Украине стала официальной позицией Евросоюза и США для президентов Джо БиденаПоскольку такая информация соответствует их интересам и целям. С другой стороны, осознание причин войны в России путается по-другому, идеологическими призывами к «национальной войне», поддержанием «русской миры», а после того, как Украина явно приняла антироссийские законы, «обороной русского языка и русскоязычного населения».

Российское руководство в 1990-е годы, решая вопрос о распаде СССР, имело неправильное представление о современном капитализме и разделяло заблуждения — с упорством, достойным неофитов, выражались принципы неолиберальной буржуазной экономики. И в ответ многие политики в республиках с удовольствием высказывали мнения о «конце истории», о том, что Россия как империя в конце концов закончилась, и начала искать для своих стран лучшие экономические союзы и международные союзы.

Украина ничего не строила в 1990-е годы, не инвестировала, шел процесс деиндустриализации и доминирования неолиберальной экономики. Так называемые бизнесмены занимались кражей того, что им оставил Советский Союз. Это было во многом за счет Донбасса, который разрабатывался в соответствии с потребностями всего Советского Союза. Для самой Украины Донбасс с развитой тяжелой промышленностью в этих размерах был излишним, и Украина так или иначе начала свою ликвидацию как промышленный центр, отчасти через его продажу, отчасти через закрытие заводов. Это вызвало антиукраинские сепаратистские устремления русскоязычного населения и надежды на спасение от России. Украинские власти, чтобы подавить эти надежды, направили танки и самолеты против мирных жителей в 2014 году, допустив множество преступлений войсками по умиротворению, иногда состоящими из преступников и наемников. Но таким образом сами власти в Киеве поставили под сомнение единство и территориальность всей Украины.

Преступность украинской элиты можно продемонстрировать тем, что в 1990 году ВВП Украины был в 2,5 раза больше, чем у Польши, а до специальных военных операций в 2,5 раза ниже.. То же самое произошло в России, которая только усилила проблемы на Украине и подпитывала еще более сильный украинский национализм. Повсюду в 1990-х годах хищнический капитализм был одним и тем же. Это была настоящая война против всех, против всего. Доля России в мировой торговле снизилась за 30 лет с 9 до менее 3%. Украинская олигархия была в основном обогащена торговлей с Россией и казалась неким союзником России, но время показало, что у нее были далеко идущие амбиции. Ввиду деиндустриализации России и Украины и стагнации их экономического развития и богатства узких элит это привело к росту эксплуатации большинства обществ и к росту противоречий и угроз внутренних социальных конфликтов. Олигархия России направляет растущее социальное недовольство, доходящее до идеологии «единого народа», православия и русского мира, и элиты Украины на идеологию флагизма (неофашизма), пытаясь скрыть в ней интересы своей олигархии и назревающей в экономике международных корпораций и инвестиционных фондов.

С глобальной точки зрения Россия не могла избежать этой войны, и экипаж Путина это понял, после того как Зеленский начал говорить о ядерном оружии для Украины под аплодисменты аудитории Мюнхенской мирной конференции.. В результате начала специальных военных операций Россия была воспринята Западом как агрессор. Но на самом деле война началась с борьбы между российскими олигархами и украинскими олигархами, первоначально поддерживаемыми Западом, но позже выдвинувшимися на следующий этап. А теперь, чтобы воевать на Украине, остатки людских резервов отбрасывают мобилизованными реальной уличной охотой на потенциальных новобранцев. Огромные потери украинской армии, осведомленность о скорой гибели на фронте и раскрытие огромного масштаба коррупции экипажа Зеленского заставили никого не хотеть умирать за это.

Продолжение войны означает для команды Зеленского возможность временно остаться у власти и скрыть неудобные доказательства преступления, но в конечном итоге выдвигать ещё более жёсткие требования со стороны России. Для России благоприятная ситуация на фронте позволяет надеяться на достижение своих целей военным путем, хотя она предпочла бы менее дорогой дипломатический путь. Европа, с другой стороны, хочет продолжать войну, но денег для нее нет, поэтому она хотела бы использовать российские активы, собранные в западных банках, то есть хочет войны с Россией, но за ее счет, надеясь, что эти деньги частично поспособствуют ее экономике и США.

Изменение характера войны и ее целей

Спецоперация России на Украине изменила свой характер. Появились новые причины, по которым Западная Европа и США затягивают эту войну, когда мобилизационные возможности украинской армии исчерпаны и на улицах городов появляются сцены замораживания крови в жилах. Вначале Россия идентифицировала себя как объект денасификации, демилитаризации и, следовательно, демократизации Украины. Украина, согласно официальным декларациям, боролась за свой суверенитет, право вступить в НАТО и Евросоюз. Но оказалось, что такие цели были идеологическим щитом для преследуемых классовых целей. Ни Россия не собрала нужных сил и ресурсов для их достижения, ни Украина при поддержке НАТО не смогла сделать свое. Эти общие цели не были достигнуты, потому что другие страны также присоединились к конфликту, которые хотели достичь своих собственных целей и которые были теплыми или скрытыми до вспышки. Таким образом, многообещающие российско-украинские переговоры в Стамбуле в 2022 году были прерваны миссией Джонсона, премьер-министра Великобритании, благодаря обещанной Украине всесторонней помощи в разгроме России и ее распаде на несколько государств. Команда Зеленского в Стамбуле, в основном без крупных боев, может достичь большего, чем сейчас, после четырех лет войны и более миллиона жертв. Чтобы скрыть эту мысль от народа, команда Зеленского занимает позицию, что «или он все или ничего восстановит», а в защиту этой мечты делает все, чтобы привести Польшу и другие государства прямо в войну, и не пугает ее даже мыслью о начале настоящей мировой войны.

И поэтому США, которые до начала конфликта во время президентства Байдена действовали с полной решимостью защищать демократию, суверенитет Украины и права человека, стремились скрыть свои реальные цели. Они раскрыли их внезапно в тот момент, когда Украина начала явно слабеть и проигрывать на военном уровне. Трамп потребовал от Украины предоставить США контроль над ее природными богатствами и инфраструктурой. И как ни странно, несмотря на театральные жесты оппозиции Зеленского в Вашингтоне, Трамп достиг своих целей под угрозой прекращения военной помощи. Украина тогда рассматривалась как «африканская страна» в период открытого колониализма. Зеленский, должно быть, дал аналогичные обещания, данные Великобританией в соглашении о сотрудничестве и взаимопомощи, которое, как ожидается, продлится 100 лет.

Но Россия также не достигла своих целей, и теперь Трамп говорит, что она готова пойти на компромисс. Когда в 2025 году российские войска заняли дополнительные территории Украины, Путин, чтобы ослабить противодействие США этому наступлению, поспешил с заявлением о том, что Россия может сотрудничать с США в разработке сырья на оккупированных территориях, и даже в самой России. Надо признать, что это было очень заманчивое предложение для США и Трампа, который до сих пор считается президентом-бизнесменом, который включает выгодные контракты, иногда блефует, иногда угрожает, иногда обманывает.

Начало переговоров

Первые крупные переговоры начались только в 2025 году. Изначально США и Евросоюз, чтобы остановить наступление России, требовали безусловного прекращения огня как условия мирных переговоров. Россия чувствовала себя достаточно сильной и не хотела, чтобы ее одурачили, как и прежде, что она не пошла на это предложение, поставив в качестве условия для выхода Украины из районов, конституционно включенных в состав России, прекращение Западом поставок оружия Украине, прекращение мобилизации и переброски войск на Украину. Но Украина при сильной поддержке правящих команд Германии, Франции, Великобритании и Польши отказалась это принять. Однако на предложение правительств Англии, Франции и Германии (без денег на военную поддержку Украины) конфисковать замороженные российские активы бельгийские власти, где производится большая часть российских денег, ответили отрицательно, так как не хотят рисковать дополнительным конфликтом с Россией. Кроме того, Европейский центральный банк (ЕЦБ) отклонил просьбу Брюсселя обеспечить так называемый репарационный кредит для Украины, который будет финансироваться с использованием российских замороженных активов. Хотя польские власти все чаще кричат о необходимости войны с Россией, они тем более упускаются из виду в переговорах, вероятно, по просьбе самой Украины.

В этом приостановленном состоянии, хотя и динамическом балансе, Трамп сообщил о 28-балльном мирном плане, который, однако, не соответствовал Украине, которая сократила его изначально до 19 пунктов, убрав из него наиболее важные для России. Весь мейнстрим крикнул от боли: «План находится под диктатурой Путина». Но так ли это? Российские политики заявили (независимо от того, имели ли они какое-либо влияние на создание этого документа), что не обсуждали с американцами индивидуальную формулировку предложения Трампа, а их суть. Это означает, что они даже не видели точки обсуждения этого 28-балльного «мирного плана», но они все еще стремятся к тому, чтобы США приняли условия для прочного мира, чтобы создать устойчивую систему безопасности в Европе, а не просто заморозить конфликт на Украине. Конфликт на Украине и курс границ для них не самый важный.

Доктор Эдвард Карольчук

Фото Википедии

CDN

Подумайте о Польше, No 1-2 (4-11.01.2026)