Почему стоит защищать папу?

Почему стоит защищать папу? – тот факт, что мы должны задавать такие вопросы, говорит о нас самих. Хочется ответить кратко: потому что стоит быть порядочным. Просто в эти мирские времена это пустой лозунг. Достоинство перестало рассматриваться как нечто важное, ценное. Он стал фиговым листом, плохо скрывающим цинизм и злобу.

В конце концов, это порядочность тех, кто сегодня Иоанн Павел IIКароль войны плюнул. Они не видят ничего неприличного в том, чтобы делать это по конкретному политическому заданию. Не было и того, что еще несколько лет назад они отрезали купоны своей профессиональной карьеры от создания СМИ "поколения JPII".

Так что, возможно, к нам придут не только интеллектуальные аргументы, но и ссылки на этику. Как любопытство обвинения. Ибо издалека видно, что этот обман сшивает толстые нити. Если кто-то сломает отвращение и внимательно взглянет на него, он сразу же увидит сломанный, смятый узор.

Годы спустя «они находят» «жертв», которые прерывают молчание. Есть громкие обвинения, на которые никто не отвечает. Кто должен отвечать, когда подсудимый мертв? Затем появляются свидетели. Они не должны быть достоверными или иметь что сказать. Есть и «документы». Иногда даже смешно, но обычно не имеет познавательной ценности. Тогда вам просто нужно снять истерию в СМИ и добавить немного медийного провала, которым так обильно управляют церковные иерархи. И у нас готов рецепт. На плюнь, отвращение, смешение с грязью почти у всех.

Никаких тормозов, никаких границ. Например, они используют людей, которые явно обеспокоены, часто с нулевым доверием. Такой механизм имел место во время охоты, на кардинала Гульбиновича. Затем он отследил механизмы этого вероломства и разоблачил Питера Рейна в книге «Охота на кардинала. Дело Генри Гульбиновича, которое было опубликовано нашим издательством. Сегодня мало кто из нас (слишком мало) помнит, как был осужден этот видный, но спорный священник. Как выдвигались против него ложные обвинения и как высшие церковные власти приговаривали его к позору. Оппортунизм, трусость и глупость. Сегодня их два.

Однако возвращение к нападению на самого Иоанна Павла II: для меня это не особый сюрприз. С самого начала вопрос был не в том, произойдет ли это, а в том, когда это произойдет. Кроме того, первой ласточкой происходящего сегодня в либерально-левых СМИ стало явление "ценсопапа". Возмездие Иоанну Павлу II, в основном через социальные сети, по крайней мере, первоначально носило спонтанный характер и было реакцией на широко и сильно пропагандируемый культ папы-полека. Он появился еще при жизни, но начал быстро расти примерно в 2009 году, достигнув своего апогея в 2014 году. Трудно быть удивленным. В области канонизации могло сложиться впечатление, что Иоанн Павел II начнет смотреть на нас из пресловутого холодильника. Учитывая всплеск случайных гаджетов, это был не такой уж и маловероятный сценарий.

В любом случае, семена были посеяны. Для поколения нынешних 20-летних папы-поляки больше не являются важной фигурой, которая, хотя и на расстоянии, присутствовала важной частью их жизни. Он лицо интернет-мема. И не добрым или добрым лицом. Таким образом Иоанн Павел II перестал быть объектом поклонения и стал объектом непростительных шуток.

Добавим к этому прогрессивную секуляризацию общества и уникальную несовместимость польских иерархов в области общения с верующими и рецепт, который у нас готов к катастрофе. Просто достаньте несколько "свидетелей" и любые документы из одного из самых важных в нашей истории, чтобы сделать выродившегося защитника педофилов. Пора выбирать и бить. Самым простым был выбор исполнителей. В морально гнилом журналистском мире найти гиену гораздо проще, чем найти порядочного человека.

Кстати, стоит следить за денежным следом, который надежно ведет к истинным плательщикам. Это было бы возможно, если бы мы, как и Грузия, приняли закон об "иностранных агентах". Такой акт налагает на все организации, которые получают более 20% своих иностранных средств, обязанность регистрироваться в качестве «иностранных агентов». Те, кто не соблюдает эти правила, должны подвергаться высоким штрафам. Я поставил доллары против орехов, что если бы у нас был этот инструмент быстро, мы бы добрались до денег Джорджа Сороса. Как в настоящем, так и во многих предыдущих случаях. Их объединяет не только намерение навредить церкви, но и намерение навредить Польше, странное совпадение, которое обычно появляется в их собственной компании.

Но давайте не будем питать иллюзий, что таких решений, как грузинское, не будет. Во-первых, потому что они разоблачают все финансовые связи. Тогда может оказаться, что единственными средами, которые не принимают позорное жонглирование, являются те, которые стигматизируются как «русские туки».
Иоанн Павел II был священником и политиком. В обеих областях он достиг пика, оставив прочный след в истории. Было ли это выгодно для нас? Мы имеем полное право спорить по этому поводу. Но давайте сделаем это умеренно. Как политические реалисты, мы не можем игнорировать тот факт, что сегодня Иоанн Павел II является не просто исторической фигурой, а все еще всемирно признанным брендом. Одна из немногих, которые у нас есть как у нации. Поэтому давайте не будем терять свободу для обсуждения. Даже не для того, чтобы помочь тем, кто пытается разрушить бренд. Это не друзья Польши или церкви. Наоборот.

Пшемыслав Пьяста