ЦРУ управляет Америкой?

Авторизован Джеффри Такером через Эпохальные времена,

У всех нас были мрачные мысли о том, что ЦРУ действительно управляет Соединенными Штатами, включая многие СМИ. Возможно, это было правдой на протяжении десятилетий, и мы просто не знали об этом. Если это так, давайте просто скажем, что это объясняет огромное количество того, что в противном случае было бы покрыто тайной.

Как это возможно? Знание — это сила, а тайное знание — полный контроль. Даже фальшивые знания означают власть и контроль, как мы выяснили в телефоне Russiagate в начале срока Трампа. Они приветствовали новую администрацию в течение многих лет под полным фальшивым сценарием, в котором Россия каким-то образом выбрала Дональда Трампа.

Да, это была разведывательная операция, направленная на свержение выборов и «цветную революцию» на нашей собственной земле.

Как смеет агентство, не избранное народом и уклоняющееся от надзора и общественной ответственности, поставить себя во главе Конституции и верховенства закона? Это продолжалось в течение многих десятилетий, поскольку агенты получили все больше власти, даже до такой степени, что заставили полностью закрыть Америку и даже мир под ложными заявлениями.

Ничто из этого не является абсолютно точным из-за скрытности. Разведывательное сообщество не собирается выпускать пресс-релиз: «Демократия в Америке — это иллюзия. Мы знаем, потому что мы контролируем все, и мы стремимся контролировать еще больше. "

Включающий среди нас отстрелится: посмотрите, что вы говорите! Ваша теория заговора не поддается фальсификации. Чем меньше у вас доказательств, тем больше вы в это верите. Как мы можем спорить с вами? Ваша позиция не совсем правдоподобна, но мы ничего не можем сделать, чтобы убедить вас в обратном.

Давайте дадим точку. Тем не менее, давайте не будем полностью отвергать теорию. Основанный на выпечке New York Times, которая появилась на прошлой неделе, он содержит больше, чем могилу правды. Статья называется «Кампания ставит Трампа и шпионские агентства на путь столкновения. "

Цитата: Даже будучи президентом, Дональд Трамп выставлял напоказ свою враждебность к чиновникам разведки, изображая их как часть политизированного «глубинного государства», чтобы заполучить его. И с тех пор, как он покинул свой пост, это недоверие переросло в откровенное гостеприимство, что имеет очень серьезные последствия для национальной безопасности, если его снова выберут. "

Хорошо, давайте проясним. Если разведывательное сообщество во главе с ЦРУ не является «глубинным государством», то что это такое?

Кроме того, много раз доказано, что Глубинное Государство действительно хочет заполучить его. Это даже не спорно. Действительно, у этих журналистов нет причин писать вышесказанное, как будто Дональд Трамп каким-то образом поглощен какой-то паранойей.

Давайте продолжим здесь: «Трамп сейчас находится на возможном курсе столкновения с разведывательным сообществом... Результатом является сложная и осуществимая дестабилизирующая ситуация, которую Соединенные Штаты никогда раньше не видели: глубокая приостановка и презрение со стороны бывшего и, возможно, будущего президента по отношению к тем самым людям, на которых он будет полагаться для получения наиболее конфиденциальной информации, необходимой ему для выполнения своей роли, если его снова выберут. "

Подожди минутку. Вы говорите нам, что все предыдущие президенты имели счастливые отношения с ЦРУ? Это довольно интересно знать. Глубокую тревогу вызывает и то, что ЦРУ очень долгое время управляло сменой режимов во всем мире и теперь непосредственно участвует в политике США на самом интимном уровне.

Любой президент, достойный своей соли, должен иметь абсолютно враждебные отношения с таким ведомством, хотя бы для того, чтобы установить четкий гражданский контроль над правительством, без которого нельзя говорить, что мы живем в конституционной республике.

И теперь, согласно Нью-Йорк Таймс, у нас есть тот, кто смотрит на президента, который не подчиняется агентству, и что это дестабилизирует и глубоко проблематично. Кто на самом деле правит этой страной?

Является ли сама Нью-Йорк Таймс виновной в теории заговора или это просто факты, как мы их знаем? Я думаю, что это будет позже. В этом случае каждый американец должен быть глубоко предупрежден.

Безумие, да? Что же касается сцены «никогда не видать раньше», то нам приходится отталкиваться. А как насчет Джорджа Вашингтона, Томаса Джефферсона, Эндрю Джексона, Джеймса Полка и Кэлвина Кулиджа? Все они были предыдущими президентами, согласно книгам по истории, которые когда-то читали люди.

Тогда еще не было ЦРУ. Если вы сомневаетесь в этом, я уверен, что ваш любимый движок ИИ подтвердит это.

Можно предположить, что когда Нью-Йорк Таймс говорит «никогда не видел раньше», это означает послевоенный период. И это вполне может быть правдой. Джон Ф. Кеннеди бросил им вызов. Мы знаем это по сертификату. Загадки, связанные с его убийством, не будут полностью проданы, пока мы не получим документы. Но растет консенсус в отношении того, что этот убийца действительно был переворотом со стороны ЦРУ, послание, посланное как урок каждому успеху в этом офисе.

Подумайте об этом: сегодня мы живем в стране, где большинство людей с готовностью заявляют, что ЦРУ пытается убить президента. Удивительно.

Интересно знать, что этим летом «скандал» Уотергейта не был тем, чем он казался, и был назван бесстрашным правительством медиахолдинга. Даже проницательные наблюдатели в то время считали основной нарратив. Теперь у нас есть много доказательств того, что это тоже было ничем иным, как нападением на президента, который потерял терпение и спровоцировал очередной переворот.

Вся заслуга моего гениального отца, который в то время говорил именно так. Я был очень молод и имел лишь смутное представление о том, что происходит. Но я очень хорошо помню, что он был убежден, что Ричард Никсон попал в ловушку и несправедливо выгнан из офиса не за плохие вещи, которые он делал, а за то, что он противостоял Глубинному государству.

Если мой отец, а не какой-то политический деятель, знал об этом в то время, это, должно быть, было сильным восприятием даже тогда.

Вы слышите рэп о том, что эти агенты — ЦРУ одно, но есть много продвинутых других — не могут по закону вмешиваться во внутреннюю политику. В этот момент и после такого большого опыта, это кажется мне чем-то вроде шутки. Из обширных доказательств и личных тестов мы знаем, что ЦРУ манипулирует политическими фигурами, нарративами и результатами в течение очень долгого времени.

Насколько важна сегодня журналистика ЦРУ? Ну, как традиционная либеральная газета, вы можете предположить, что сама Нью-Йорк Таймс была бы весьма эскизной для ЦРУ. Но в эти дни они опубликовали длинную череду агрессивных защитных статей с такими заголовками, как «Оказывается, что Глубинное государство потрясающе» и «Наблюдение за правительством обеспечивает нам безопасность». Мы можем добавить эту последнюю печь к письму.

Давайте просто скажем: Нью-Йорк — это ЦРУ. Так же, как и Mother Jones, Rolling Stone, Slate, Salon и многие другие популярные издания, включая крупные технологические компании, такие как Google и Microsoft. Щупальца повсюду и все более знакомы. Операция Пересмешник была только началом. Сеть везде, и практика манипулирования новостями полностью нормализована.

Как только вы начинаете развивать способность видеть знаки, вы просто не можете их не видеть, поэтому люди, которые думают и пишут об этом, через некоторое время могут показаться сумасшедшими.

Вы когда-нибудь задумывались о том, что, возможно, крэкпоты действительно правы? Если да, то не должны ли мы, как минимум, стремиться поддержать кандидата в президенты, имеющего враждебные отношения с разведывательным сообществом?

Действительно, это считалось минимальным стандартом квалификации. Мы просто не сможем восстановить гражданский контроль над правительством и конституционным правительством, пока это агентство не будет рассмотрено или отменено полностью.