Предполагаемого бумажного тигра нет.
Сабиен Джанhttps://apolut.net/der-angebliche-papertiger-ist-keiner-von-sabene-jahn/
Дональд Трамп называет Россию «бумажным тигром», но его собственные спецслужбы представляют другую картину. Профессор Гарвардского университета Дмитрий Бровкин проанализировал данные и показал, что Москва намного опережает НАТО и США по уровню беспилотников, ракет и артиллерии. Тем не менее, ведущие европейские политики, такие как Урсула фон дер Ляйен и Кайя Каллас, аплодируют Трампу. Те, кто делает это, игнорируют реальность и рискуют втянуть миллионы людей в войну, которую больше нельзя остановить.
Точка зрения Сабиен Джан.
== синхронизация, исправленная старшим
Это короткое предложение вызвало оживленные дебаты. Несколько дней назад президент Дональд Трамп заявил, что Россия на самом деле не более чем «бумажный тигр». Он имел в виду, что российские вооруженные силы раздуты и неэффективны, аппарат без реальной власти более очевиден, чем субстантивный. Трамп объединил эту оценку с стимулом для президента Украины вернуть все территории, контролируемые Россией. Почти ни одно заявление за последние недели не имело такого эффекта, как совпадение газовых бочек. Это заявление прямо противоречит оценкам спецслужб США, включенным в ежегодную оценку угроз 2025 года (ATA). Россия описывается не как слабая сущность, а скорее как «устойчивая и опасная в долгосрочном конфликте», что можно перевести как «устойчивая и впечатляюще сильная в долгосрочной войне» (1). Главный вопрос: кто лжет, а кто обманывает политиков?
Разумно предположить, что Трамп либо не читал официальных документов, либо сознательно их игнорировал. Его отношения со спецслужбами США характеризовались недоверием уже в первый срок. Он неоднократно говорил о ЦРУ, пропитанном «пятой колонной», и предпочитал получать информацию от близких советников, таких как генерал Келлог, или через прямые контакты с международными политиками. Политическая риторика и логика кампании могут сыграть свою роль, равно как и желание использовать усталость от войны для многих граждан США. Однако, независимо от мотивов Трампа, остается одно отрезвляющее наблюдение: факты, собранные национальными спецслужбами, во всех отношениях противоречат теории «бумажного тигра».
Американо-российский историк Дмитрий Браукин, отставной профессор Гарвардского университета, проанализировал наиболее важные отрывки доклада и сравнил их с российскими и западными источниками. Его вывод ясен: практически во всех важных категориях военной силы Россия является серьезным, а в некоторых случаях даже более сильным противником. Браукин цитирует доклад АТА 2025 года, в котором Россия получила преимущество на Украине и ослабляет позиции Киева на поле боя, несмотря на массовую поддержку со стороны Запада (2). Одной этой оценки достаточно, чтобы опровергнуть выбор слов Трампа. Однако он идет дальше, анализируя количественные и качественные данные. Во-первых, численность персонала. В то время как в докладе США говорится о 1,5 миллионах активных солдат, российские источники дают 2,2 миллиона, из которых около 700 000 проживают на Украине. Даже с меньшим количеством в США, это непревзойденная армия в Европе. Для сравнения, в настоящее время в Бундесвере около 180 000 солдат, в то время как НАТО в Европе имеет менее двух миллионов (3). Поэтому у России есть преимущество по своим размерам, которое невозможно быстро догнать даже с учетом технологических недостатков западных партнеров.
Однако более важным, чем сама армия, является то, как изменились боевые искусства. Бровкин справедливо отмечает, что беспилотники сегодня так же важны, как и пулеметы в Первой мировой войне. Они создают «зону смерти» глубиной 20 километров, в которой может быть уничтожено все подвижное. Никто, кто имеет здесь преимущество, не может провести наступление. По оценкам самих американских служб, Россия производит около 2,5 млн дронов в год — около 7 тыс. в сутки, и это число постоянно растет. Сотни, а иногда и более тысячи дронов в день используются в атаках (4). Это не продуктивность бумажного тигра, а скорее проявление экономики промышленной войны 21 века. То же самое касается и артиллерии. По данным США, Россия производит от 3 до 4,5 миллионов ракет в год, в то время как страны НАТО вместе производят чуть менее трети этого числа. Поэтому европейские армии сталкиваются с нехваткой боеприпасов, которые не могут быть пополнены в течение нескольких месяцев. Даже гигантские пакеты вооружений в Берлине или Брюсселе не могут изменить это в краткосрочной перспективе, потому что нет промышленной базы (5).
Разница особенно поразительна для ракет и гиперзвукового оружия.
Гиперзвуковые программы. В России есть такие системы, как Kinzhal, Zircon, Avangard и новый Archinic, которые достигают скорости до 10 Маха и массово производятся. По оценкам США, на гиперзвуковой сектор уже приходится десять-двадцать процентов российского ракетного производства, и до тысячи таких систем могут оказаться в арсенале к 2035 году (6). Соединенные Штаты до сих пор не имели равных в этой области. Несмотря на то, что Россия обладает глобальными силами воздействия и лучшей сетью баз, она имеет преимущество в этой категории на европейском театре военных действий. Вопрос о танках является еще одним примером грубой разницы в восприятии. Ежегодная оценка угроз включает от 2000 до 3000 эффективных российских танков. С другой стороны, российские данные указывают на 12 000, при этом продолжающееся производство от 1500 до 2000 в год. Даже консервативные западные оценки дают цифры намного выше, чем у европейских стран НАТО, с общим арсеналом около 6000. Кроме того, после первоначальных потерь, вызванных беспилотниками, Россия теперь оснащает свои танки защитными системами и использует их тактически иначе (7).
Военно-морской флот также не дает оснований для высокомерия. В то время как Соединенные Штаты обладают самыми современными технологическими возможностями, с примерно 70 атомными подводными лодками, Россия имеет 64 подводные лодки, включая класс Jasin-M, который американские службы считают эквивалентным в некоторых областях. Что касается стратегических подводных лодок с ракетами, то Россия идет в ногу с 14 единицами (8). Особенно спорным является сравнение систем противовоздушной обороны. Системы Patriot, которые в США пользуются признанием в качестве экспортного удара, достигают 180 километров и могут одновременно атаковать от девяти до 36 целей. Российские С-400, в свою очередь, имеют дальность до 400 километров, могут одновременно атаковать от 72 до 80 целей и имеют более широкую дальность действия типов ракет. В самом докладе США говорится: «Система С-400 лучше с большими залпами ракет и беспилотников» (9). Кроме того, есть система С-500, которая даже обладает возможностями спутниковой защиты. Наконец, что касается ВВС, то сравнение американского F-35 с российским Су-57 поражает. В то время как Вашингтон хвалит F-35 как высокотехнологичную икону, анализ утверждает, что Су-57 превосходит F-35 во всех категориях, кроме скрытности. «Стелс» относится к способности едва обнаруживаться радарами с помощью специальной конструкции и покрытия. Во всех остальных областях — вооружении, маневренности, универсальности и цене — Су-57 предшествует, по данным американских источников (10).
Сумма этих сравнений рисует яркую картину. Россия не только равна по ключевым направлениям, но и в некоторых случаях лучше. Артиллерийское производство, беспилотники, гиперзвуковые ракеты и средства ПВО являются основным оружием современного европейского конфликта. И здесь лидирует российская сторона. Любой, кто говорит о «бумажном тигре» в этом контексте, сознательно противоречит фактам. Но в то время как американские дебаты колеблются между анализом разведданных и риторикой Трампа, в Европе существует еще один дисбаланс. Немецкий военный историк Сёнке Нейтцель недавно заявил, что никто не считает мировую войну реалистичной.
В случае эскалации более вероятно, что «Ограниченный конфликт» ? В Прибалтике 60-700 тысяч солдат. По словам Нейцеля, Кобленс или Рейнланд-Пфальц не являются реалистичными целями российских атак (11). Эта формулировка звучит как успокаивающее средство, но игнорирует символическое значение таких мест, как Кобленс, имеющих центральные логистические функции для бундесвера. Те, кто говорит об «ограниченных конфликтах», затушевывают тот факт, что любая война с ядерной державой может перерасти в неконтролируемую эскалацию. Дело в том, что Россия не ведет такую войну, это давно должно было быть понятно. Реальная эскалация кроется в провокациях Запада, который стаккато освобождает арсенал от замалчиваемой истории войны на Украине.
В то же время в Берлине действуют гигантские программы вооружений. Министр обороны объявил об инвестициях 35 миллиардов евро в космический потенциал к 2030 году, «Звездные войны» в сердце Европы (12). Бюджетный комитет Бундестага планирует утвердить к концу 2026 года 157 оружейных проектов на общую сумму 83 млрд евро, в том числе новый фрегат на 26 млрд евро, кольцевые боевые вагоны пехоты на 3,4 млрд евро и 20 истребителей Eurofighter на 4 млрд евро. Поразительно, что в многомиллиардный список вооружений едва ли входят традиционные элементы национальной обороны — такие как дополнительные танки Leopard 2, боевые повозки пехоты Puma или масштабные артиллерийские программы. (13) Вместо этого внимание сосредоточено на военно-морском флоте.
ВВС и космос. Акцент делается на символическое оружие и совместимость с НАТО, а не на реалистичные оборонные возможности. Это создает гротескный контраст: с одной стороны, эксперты вроде Нейцеля успокаивают общество перспективой "ограниченного конфликта", с другой стороны, политики и промышленность подталкивают к развитию вооружений, что еще больше движет спираль эскалации. Европа инвестирует миллиарды в фрегаты и спутники, а Россия ежегодно производит миллионы гранат и беспилотников.
Предупреждение, полученное в результате анализа Бровкина, направлено непосредственно европейским лидерам. Те, кто продолжает действовать так, как будто имеет дело со слабым противником, действуют опасно. Те, кто говорит о "быстрых" уколах на границе с Россией, при запуске проектов стоимостью в миллиарды долларов без учета реальных производственных возможностей рискуют оказаться втянутыми в конфликт, который уже нельзя остановить. Трамп может недооценивать Россию как «бумажного тигра» по причинам выборов, но европейские элиты, по-видимому, совершают большую ошибку. Они игнорируют ситуацию и прячутся за иллюзиями контроля. Ни мировая война, ни ограниченный конфликт не являются сценариями, при которых Европа могла бы выжить без риска. Тем более разрушительным является тот факт, что лидеры этой политики, многие из которых считают чуждой своей природе, в полной мере осознают российские дипломатические усилия, при этом бомбят собственное общество ложью, чтобы держать всю страну в напряжении. Вместо того, чтобы набраться смелости, чтобы закончить войну достойно и лицом к лицу, как люди, Мерц и Писториус прячутся за клише. Таким образом, они напоминают подводных сварщиков из так называемой «лучшей Германии всех времен» — погруженных, слепых к реальности, но полных решимости позволить другим нести бремя. Трезвые данные, представленные даже американскими спецслужбами, показывают, что Россия сегодня производит больше беспилотников, больше артиллерии и больше ракет, чем НАТО и США вместе взятые.
История также показывает, как легко спецслужбы могут использовать цифры. В 1970-х и 1980-х годах ЦРУ разработало так называемый метод «долларовых издержек», чтобы представить советские расходы на оборону в долларах. Вместо расчета фактических затрат в рублях был задан вопрос: Сколько будет стоить восстановление Советской Армии 1:1 в Америке по американским ценам и заработной плате? ". Например, при подсчете солдатских окладов учитывалось состояние Красной Армии и применялись фиктивные американские оклады, сниженные на 25% за якобы более низкий уровень образования.
Только этот расчет привел советские «расходы» к абсурдным размерам. Всякий раз, когда американские солдаты получали повышение, предполагаемые советские военные расходы автоматически увеличивались, и Москва не платила больше рубля. В случае с танками, ракетами и самолетами ЦРУ обращалось не к Москве, а к американским производителям оружия. Сколько будет стоить создание этого оружия в США? Отрасль представила щедрые оценки, даже чтобы не объяснять, почему ее собственные продукты были такими дорогими. В результате советская оружейная промышленность оказалась дороже в долларах, чем была на самом деле. Результат: В некоторых случаях стоимость доллара, которую ЦРУ приписывало Советам, превышала общие фактические расходы США на оборону. Используя этот метод, вы можете рисовать гигантский сценарий опасности год за годом. Политическая цель была ясна: Конгресс и общественное мнение могли бы подпитываться дальнейшими «шокирующими докладами», и дополнительные программы подкрепления могли бы быть легко оправданы (14). Этот трюк с «долларовыми издержками» сейчас считается одним из самых больших провалов, а точнее расчетливым блефом спецслужб. Это показывает, что даже при анализе текущих угроз вопрос продолжается: служат ли эти цифры трезвой информации или политической цели? Те, кто искусственно раздувал угрозу со стороны Советского Союза, тогда предоставили миллиарды контрактов на собственную оружейную промышленность. Те, кто сегодня недооценивают Россию, называя ее «бумажным тигром», рискуют принять реальную угрозу. Для Европы это будет не статистическая ошибка, а историческая, и, вероятно, самый дорогой континент, который когда-либо мог сделать.
Разговоры Трампа о «бумажном тигре», возможно, были ироничными, он может не читать свои собственные отчеты, он может им не верить. Но какова бы ни была причина, тот факт, что ведущие европейские политики, такие как Кайя Каллас, публично приветствовали внимание Трампа (15), а Урсула фон дер Ляйен также с одобрением отозвалась о нем (16), является более чем политической катастрофой.
Это выражение грубой некомпетентности. Любой, кто аплодирует на этом уровне, вместо того, чтобы слушать то, что давно требует его собственное европейское сообщество, дисквалифицирует и подвергает чувству стыда миллионы людей, включая украинцев, которые больше не хотят войны. Те, кто игнорирует трезвые факты и вместо этого демонстрирует предполагаемую силу с паролями, сознательно вгоняют Европу в эскалацию, которая погрузит миллионы людей в страх и смерть. Предполагаемый бумажный тигр сделан не из бумаги — а те, кто утверждает обратное, играют не словами, а судьбой всего континента.
Пол Якобас объяснил: Я прошу одного благословения Марии за мою работу.
*********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************
На одной из последних страниц своей книги «Святой лагерь» Жан Распайль изображает сцену, которая, как и все в этой блестящей книге, имеет символическое измерение: Один владелец борделя борется с подрывниками и революционерами, потому что он не может смириться с падением, к которому привели эти люди. Кристи Сэйв + PJ.
*********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************
Статья была опубликована 29 сентября 2025 года: https://apolut.net/der-angebliche-papertiger-ist-keiner-von-sabene-jahn/
Источники и сноски:
1 Ежегодная оценка угроз 2025 (ATA): https://www.dni.gov/files/ODNI/documents/assessments/ATA-2025-Unclassified-Report.pdf; www.politico.com/news/2025/07/23/gabbard-russia-2016-election-declassification-00471289
2) Ebenda, Capitol Russland, ab Seite 16 ff.
3) Оборонная статистика НАТО 2024/2025
www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/2025/8/pdf/250827-def-exp-2025-en.pdf; www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/2024/6/pdf/240617-def-exp-2024-en.pdf
4) Professor Dr. Brovkin, US-Russlandhistoriker an der Harvard University und Author zahlreicher Bücher zur russischen Geschichte und Politik. Сейн нуэсит Бух: «От Владимира Ленина до Владимира Путина: Россия в поисках своей идентичности» www.youtube.com/embed/EIVRDcnczEI
5) www.youtube.com/embed/EIVRDcnczEI
6) ATA 2025; Секция развития гиперзвука
www.dni.gov/files/ODNI/documents/assessments/ATA-2025-Unclassified-Report.pdf
7) www.youtube.com/embed/EIVRDcnczEI
8. ATA 2025; Военно-морские силы
www.dni.gov/files/ODNI/documents/assessments/ATA-2025-Unclassified-Report.pdf
9. ATA 2025; Системы ПВО
www.dni.gov/files/ODNI/documents/assessments/ATA-2025-Unclassified-Report.pdf
10) www.youtube.com/embed/EIVRDcnczEI
11) Rhein-Zeitung, Interview Dirk Eberz mit Sönke Neitzel, 24. September 2025: https://www.rhein-zeitung.de/rheinland-pfalz/vir-werden-keinen-luftkrieg-ueber-koblenz-haben_arid-4070693.html; https://www.imi-online.de/2025/09/24/neitzel-begrenzter-weltkrieg/
(12) IMI-Actuell 2025/541, "" Бундесвер: Криг дер Стерн: www.imi-online.de/publicationen/imi-aktuell
IMI-Actuell 2025/540, Rüstungsliste: 157 проектов - 83 Mrd. Euro: www.imi-online.de/publicationen/imi-aktuell
14. Клаус Штайнингер, Tops und Flops (mit einem Vorwort von Rainer Rupp): https://www.booklooker.de/Bücher/Erstausgabe/isbn=3885207206
15. Kaja Kallas, Reuters, 23 сентября 2025 года: "" Это были очень сильные заявления, поэтому очень хорошо, что мы сейчас находимся в том же понимании. ": www.reuters.com/business/aerospace-defence/zelenskiy-meet-trump-un-push-new-us-sanctions-russia-2025-09-23
16) Урсула фон дер Ляйен, Eunews, 24. Сентябрь 2025 года: "Он прав, нам нужно ускорить процесс. "
www.eunews.it/en/2025/09/24/von-der-leyen-fruitful-talks-with-trump-on-the-Russian-gas-stop-he-is-right-we-need-to-speed-things-up
