Может ли облако быть пузырем? Да, если говорить об облачной индустрии данных как о еще одном спекулятивном финансовом пузыре, который представляет серьезную угрозу для конфиденциальности граждан (даже не отдельных пользователей) и безопасности данных.
Ситуация в Великобритании, где этот сектор организован в виде классической олигополии, характерна в этом отношении, при полном знании и даже поддержке британского правительства. Поскольку Amazon является игроком номер один на этом рынке, неудивительно, что в то же время эта корпорация избегает безнаказанности не только за нарушение прав работников, но и за многочисленные и преднамеренные нарушения, столь чувствительные к политической стабильности иммиграционных правил Великобритании.
Британия в руках Amazon и Microsoft
Amazon Web Services (AWS) является мощной силой не только на британском рынке. По мнению Ofcom (регуляторного и конкурентного органа вещательной, телекоммуникационной и почтовой отраслей), "Рынок облачной инфраструктуры данных в Великобритании в 2022 году стоил 7,0 - 7,5 млрд фунтовВсе в порядке. " В своих рамках Есть два ведущих поставщика ... Amazon Web Services (AWS) и Microsoft с совокупной долей рынка от 70% до 80%. Их крупнейшим конкурентом остается Google с долей от 5% до 10%.. В общей сложности эти компании называются «гиперскалерами», и подавляющее большинство клиентов облачных вычислений используют свои услуги."[1]. Однако определить, сколько доходов олигополии поступает из государственных средств, непросто. Отчет Ofcom за октябрь 2023 года насчитал в общей сложности £363 млн, приобретенных по публичным контрактам, заключенным через платформу G-Cloud с 2022 по 2023 год. Однако известно, что в ближайшие два месяца только Amazon подписала три дополнительных публичных контракта общей стоимостью £894 млн. В настоящее время Amazon Web Services контролирует от 30% до 40% всего рынка облачных данных в Великобритании.[2].
Таким образом, как мы видим, произошло формирование олигополии, которая является типичным результатом технологического доминирования крупных корпораций с одной стороны, и... доброты политиков и чиновников с другой стороны, или чего-то, что уже даже не претендует на роль «игры на свободном рынке».[3].
Все вовлечены.
Ввиду публичных возражений, поднятых опущенным, в основном национальным конкурсом, Ofcom провел специальное расследование поставок облачных сервисов в Великобритании, и его окончательный отчет от 5 октября 2023 года подтвердил, что были проведены специальные расследования. Основания для подозрения ?некоторые Функции облачного рынка государственных услуг предотвращают, ограничивают или искажают конкуренцию в Великобритании.. Компания Ofcom решила передать дело на рассмотрение Орган по конкуренции и рынкам (CMA) или Управление по конкуренции и рынкам Великобритании (CMA)[4].
Тем временем государственные учреждения, несмотря на продолжающиеся антимонопольные разбирательства, не только продолжают, но и расширяют свое сотрудничество с AWS. И так в декабре 2023 года Корона Коммерческая служба (отвечает за надзор за госзакупками госучреждений) продлил соглашение о ценовых преференциях с AWS, так называемое Единое соглашение о государственной ценности (OGVA), в котором Покупатели ИТ-услуг в государственном секторе получают доступ к скидкам на расходы и услуги AWS, а первая версия трехлетнего Меморандума о взаимопонимании (MoU) предлагает пользователям базовые скидки в размере 18%.[5]. Они воспользовались предложением, среди прочих. Домашний офис (Министерство внутренних дел)[6], Доходы и таможня HM (ИРС)[7] и Департамент по труду и пенсиям (пенсионное учреждение и социальное обеспечение)[8]В том же месяце Amazon продлила свои трехлетние контракты на общую сумму 894 миллиона фунтов стерлингов, что больше, чем все контракты AWS в Великобритании за предыдущее десятилетие. Другие учреждения, включая Министерство юстиции, также были в очереди на продление своих корпоративных контрактов в апреле 2024 года. Земельный реестр HM (Главный офис Земли), Департамент по уходу, жилищному строительству и общинам[9] (представление жилья и выравнивание уровня жизни между регионами) Орган по конкуренции и рынку (CMA), то есть то же антимонопольное ведомство, которое Amazon предостерегла от доминирования на рынке, в то время как в мае 2024 года она выиграла от льготных ставок и удвоила свой существующий контракт с AWS до 437 фунтов стерлингов, 151. Как можно было догадаться, это только вызывало сомнения в надежности антимонопольного производства.[10].
Приватизация электронной Британии
К счастью для правительственных факторов (даже в большей степени связанных с государственной службой, фактически ведущей Великобританию, чем с отдельными политическими группами) - проблема все еще слишком герметична, чтобы встречаться с интересом за пределами ИТ-мира отрасли и ее ботаников. Хотя он писал о доминировании в облаке с полрота даже социально-либеральной "Гардиан", в целом в основных СМИ, а также среди парламентских политических партий нежелание возиться с уровнем Джефф Безос и Била Гейтс Оно оказалось как-то странно сильнее. В результате было проигнорировано, что международные корпорации фактически контролируют ресурсы данных, формально управляемые государственными трастовыми учреждениями. Это настоящая приватизация британского электронного государства. лейбористское правительство открыто продвигает инвестиции, направленные на централизацию управления данными и, следовательно, выгодные для глобальных корпораций.[11]. На всякий случай Amazon и Microsoft утверждали, что дальнейшие антимонопольные меры Это может негативно повлиять на их способность инвестировать в британскую инфраструктуру.[12].
Человеческий зоопарк Amazon
В частности, Amazon чувствует себя сильнее правительства Его Величества, и это несмотря на то, что крупные склады и логистические центры, которые до сих пор остаются главным фокусом этой корпорации, фактически работают в серой экономике, опять же - с ведома и одобрения государственных органов. Ярким примером такой практики является борьба сотрудников Amazon в Ковентри за легализацию их профсоюзной организации. Прежде чем проиграть в итоге в июле 2024 года битву за признание профсоюза GMB Amazon[13] Рабочие там вели настоящую войну с глобальной корпорацией. Amazon заменила сотрудников, участвующих в создании иммиграционного союза, в основном притворяясь студентами. «Необходимая для британской профессиональной экономики». Корпоративные ловцы привезли в Англию все южноазиатские деревни, жителям которых были выданы документы, подтверждающие высокое качество квалификации и передовые знания языка, хотя они в основном понятия не имели, куда и на что идут, а тем более что будут делать. Остальное делалось политическими влияниями, а на месте прогрессивной автоматизацией таким посетителям действительно мало что нужно объяснять, потому что обучение заменяется электронным браслетом, который, например, направляет руку рабочего в нужное русло, если он слишком долго тянется за неправильными товарами или платьями.
Для Amazon такой режим набора означал все плюсы. Корпорация не платила работникам, которых привозила, пока они не получили подтверждение статуса и права на труд, но, конечно, она по-прежнему обеспечивала свободную работу иммигрантов. Посетители были слишком напуганы, чтобы требовать выплаты, студенты (реальные и только для виз) были ошибочно проинформированы о том, что они не могут вступить в профсоюзы, и любая жалоба закончится депортацией без права вернуться в Великобританию. Быстрый рост занятости не уменьшил нагрузку на существующих сотрудников, но позволил искусственно снизить процент профсоюза, чтобы оправдать его непризнание руководством (согласно либерализованным правилам в Великобритании профсоюзная организация на рабочем месте может быть легализована и считаться представительной только после получения 50% + 1 поддержки экипажа). Поэтому Amazon предпочитает заманивать рабочих с другого конца света, создавая современную версию человеческого зоопарка, только чтобы избежать переговоров о заработной плате и условиях занятости с юридическим представительством профсоюза. И у него есть причина, потому что существует фундаментальный дисбаланс между производительностью труда и заработной платой в журналах Amazon. При емкости 3000 фунтов стерлингов в день средняя ежедневная заработная плата составляет около 135 фунтов стерлингов.. Таким образом, дополнительная ценность, достигнутая Amazon, является рекордно высокой даже в этом масштабе деятельности.
Пожираемый капитал Великобритания
Все это, повторим, происходит при участии британского правительства, его пограничных служб, иммиграционной службы и надзора за рынком труда. Это еще раз подтверждает, что предполагаемая защита границ Великобритании, о которой так много говорят тори, и защита прав рабочих, к которой лейбористы якобы так стремятся, являются фикцией, уступающей место типично британскому подчинению интересам большого капитала. Капитал, который также контролирует ключевые точки британских государственных структур с помощью полностью легальных данных.
Таким образом, Британия не только больше не является империей, но и сама стала легкой добычей и пищей для нового империализма.
Конрад Рука
[4]https://www.computerweekly.com/feature/The-CMA-anti-trust-investment-into-AWS-and-Microsoft-explained-Everything-you-need-to-know; https://assets.publishing.service.gov.uk/media/656dfdf59462260705c568c4/AWS_Response_to_CMA_s_Issues_Statement_dated_23_November_2023.pdf
[8]https://www.datacenterdynamics.com/en/news/aws-wins-94m-contract-with-uk-govs-dwp/
![Trwa udawana wojna o wolność słowa. Populiści nie zamierzają zmarnować takiej okazji. Straszą "autorytarnym reżimem cenzury" [OPINIA]](https://ocdn.eu/pulscms-transforms/1/O4Fk9kpTURBXy80YmZiMmRmZGQ4ODdhYWJmOTQzYmQyM2YxYzYwNjc0Zi5qcGeTlQMAzIzNEZTNCeOTCaYwNTk0NzcGkwXNBLDNAnbeAAGhMAE/donald-trump-prezydent-usa-i-brytyjski-polityk-nigel-farage-na-wiecu-w-arizonie-28-pazdziernika-2020-r.jpg)
