Последний вольт новой старой тоталитарной позиции фейерверка многими, в том числе теми, кто пишет эти слова, рассматривается как отчаянная попытка расширить свой электорат на предстоящих выборах. Но есть и те, кто относится к Туску серьезно.
ДжейРадомский является аспирантом факультета социологии Университета Адама Мицкевича в Познани. Кроме того, он публицист. Политическая критикаа также его тексты Фанат политической фантастики Адама Мичника (d). Избирательная газета).
Последние два пропагандистских ролика, размещенные в публичном пространстве Дональдом Туском, видимо, потрясли его, что нашло отражение в тексте, опубликованном в КП 6 июля 2023 года под очень содержательным названием. Туск опасно не дрейфует рядом с антимиграционной риторикой, но говорит расистски.
Дональд Туск постоянно говорит на расистском языке. Она переносит между стихами одно из самых скандальных содержаний в истории польской политики, которое можно сравнить со словами Качиньского о «паразитах и исконных в организмах беженцев».
Я был бы рад, если бы дискуссия о двух фильмах, уже опубликованных Дональдом Туском, могла быть завершена выводом о том, что Туск цинично преследует - с "Правом и справедливостью" или Конфедерацией - правый электорат. Это было бы неразумно с его стороны, но по крайней мере кратковременно и, вероятно, менее вредно. Однако проблема гораздо глубже.
В 2016 году Х. Сами Алим, Джон Рикфорд и Арнета Болл опубликовали книгу, которая открыла путь к новой научной дисциплине: разоллингвистике. Ученые и ученые из многих областей показали в ней, что раса и язык постоянно переплетаются, а раса создается и укрепляется в основном тем, как мы о ней говорим. Это всего лишь развитие конструктивистских теорий, включая Зигмунта Баумана, который в предыдущем веке писал, что раса в основном формируется в социальных или политических процессах.
Что меня больше всего беспокоит в обеих записях Туска, так это язык, используемый кем-то, кто вскоре может прийти к власти в Польше. Честно говоря, хотя мне трудно пройти через клавиатуру, я больше боюсь Туска, чем того, кто использует текущую мощность. Насилие со стороны радикализированных правых ожидается, к нему можно подготовиться, в некоторых случаях попытаться ответить. Язык бывшего премьер-министра шокирует. Так же, как это удивляет и парализует насилие того, кто должен защищать нас от него.
Первый фильм, опубликованный бывшим премьер-министром, отвратителен в этом отношении. С его лицом на фоне настигнутой и возвышенной музыки Туск говорит о протестах во Франции. Ни одно слово не углубляется в их причины, оно лишь ставит резкий знак равенства между тем, что происходит во французских городах, и последователями и последователями ислама.
Я не буду писать о причинах этих событий, ведь в нескольких кликах от десятков интересных текстов на эту тему. С одной стороны, жестокость французских протестов можно понять как результат стигматизации, с другой — как личный голос тех, кого раньше не слышали. В конце концов, именно так французское общество протестует – необузданно, радикально – с тех пор, даже старая, белая и более католическая его часть. Это стоит рассмотреть, но нет причин паниковать.
Писать, что ситуация во Франции сложная, — все равно что ничего не писать. Однако для Туска это явно просто. Он начинает с «шока» при просмотре сцен «бунта». Как будто в 2018 году, когда во время протестов желтых жилетов погибли не менее десяти человек, он не был президентом Европейского совета. Я также проверил, не записал ли он в январе во время бурных протестов против повышения пенсионного возраста столь же тревожные видео. Он не записывался.
Следует опасаться, что Дональд Туск, политик, которого часто называют «европейским» форматом, не заинтересован в более глубоком размышлении о событиях во Франции. Тем более что кроме локального аспекта, это еще одно проявление глобальных социальных изменений, из которых могут быть и другие протесты, возглавляемые Black Lives Matter - языковые изменения, изменения иерархии, субъективность к тем, которые создадут наш мир на десятилетия вперед. Тот, кого хочет скоординировать Дональд Туск. Вместо того, чтобы пытаться понять его, он предпочитает использовать простые и, к сожалению, расистские ассоциации, которые вытекают из моральных и политических ошибок.
Когда мы сегодня пишем о расизме, мы не говорим о явлении, которое относится к иерархизации людей по причинам биологических характеристик или которое приводит к насилию в открытой физической форме. Как пишет Мустафа Свитат: Новый расизм [...] Разделяя людей на своих и чужих, на нас и на них, пришельцы не уступают, а принадлежат к другой культуре и, следовательно, не должны иметь тех же прав и привилегий, что и коренное население. Таким образом, вместо того, чтобы различать только расу, как в случае классического расизма, этот новый расизм является основополагающим критерием, отличающим группы от культуры».
Именно этим и занимается Дональд Туск в своих фильмах. Кроме того, он делает это в крайне плохом интеллектуальном смысле. В первом из них с ужасом упоминается «такое государство» (это цитата, которая повторяется неоднократно), имея в виду страны, которые ассоциируются с исламом. Пропаганда использует свои полные имена только тогда, когда они относятся к религии: она перечисляет Исламскую Республику Иран и Исламскую Республику Пакистан и игнорирует Королевство Саудовская Аравия или Федеративную Республику Нигерия. Интересно, В ней также упоминается Индия, в которой ислам даже не является доминирующей религией. Но это явно характерно для потери знаний Гражданской коалицией, потому что несколько недель назад ту же ошибку совершил Ян Грабич.
Во втором она доходит до категории «Мусульманские государства» (такая надпись на протяжении всего фильма находится на заднем плане!), которая никак не объективируется. Бывший премьер-министр использует - возможно, без источника - стол, который создал Демагог, но... с сочувствием к этой службе, это не то место, куда он должен дотянуться в таком серьезном деле, такого серьезного политика. Сама служба пишет о том, что анализ основан на специальных предположениях.
В обоих фильмах Дональд Туск представляет «шокирующие» — это опять цитата — данные о том, сколько людей из «мусульманских стран» получили разрешение работать на верховенство закона и справедливости. График за ним жалит в глазах: красный полюс быстро растет после 2015 года. Однако Туск не согласен с тем, какой вывод мы должны из этого сделать. Плохо ли, что в Польше легально работают люди из других стран? Туск не разговаривает, потому что, когда он поднимает расистскую языковую конструкцию, он знает, что мы расскажем сами себе.
Таким образом, он использует то, что ученые и ученые, которые являются расольщиками, называют расовой расой — построением расы с использованием языка. Мусульмане в польском обществе испытывают отвращение с 11 сентября 2001 года, но с 2015 года, когда миграционный кризис был пропагандистски использован правыми, они начали вызывать ужас. «Араб» стал своего рода фигурой (это объединение я также называю Мустасфа Свитат), которая несет в себе страх, угрожает нашей идентичности и цивилизации. Это подтверждается многими социологическими исследованиями; в последние годы именно «араб» поляки и поляки меньше всего желают иметь в качестве своих соседей.
Когда бывший премьер-министр говорит, что «PiS выдала больше видов на жительство, чем Франция и Германия вместе» (что не является реальной информацией, потому что вид на жительство Туска смешивается с разрешениями на работу), он запускает автоматическую цепочку ассоциаций, но одновременно — воспроизводит его, укрепляет.
Между стихотворениями экс-премьер проносит одно из самых скандальных содержаний в истории польской политики, которое можно сравнить с запоминающимися словами Ярослава Качиньского о «паразитах и первобытных в организмах беженцев». Во втором фильме, после информации о количестве работающих в Польше людей из «мусульманских стран», Туск говорит о действиях правительства, но явно присматривается к арабскому терроризму: «Но настоящая бомба еще готовится к нам». Не только из-за стигматизации мусульман и мусульман, но и из-за войны за рубежом, которая требует размышлений о применении определенных сравнений. Это заявление должно быть включено в список позора польской политики. В первом фильме в аналогичном, неоднозначном контексте Туск говорит об «опасностях, скрывающихся за углом».
Бывший премьер-министр легко лишает иммигрантов их субъективности, даже когда сам обвиняет правительство в их дегуманизации. Он говорит, что «Качиньский привел [граждан других государств]» или «хочет впустить их» — как будто мигранты были просто пешками на шахматной доске. Точно так же, конечно, говорят о беженцах и беженцах на границе с Белоруссией, когда представляют не как людей, а как марионеток в театре Лукашенко и Путина. В конце второго фильма Дональд Туск бросает несколько возвышенных слов о том, как все заслуживают уважения. Но это уже не имеет значения, предполагаемое сообщение уже дошло до нас.
Опять: Сегодня расизм редко означает проповедь взглядов на первенство одной группы над другой. Это крайние случаи, и никто не думает, что это лидер Гражданской коалиции. В двух фильмах, опубликованных Дональдом Туском, образ мышления и речи бывшего премьер-министра идеально вписывается в то, что современные социальные науки описывают расизм: установление границы между «мы» и «вы», определение групп незнакомцев, легкость установления судов и присвоение характеристик определенным социальным группам, нежелание видеть сложность рассматриваемых явлений. Мусульмане и мусульмане, по словам Дональда Туска, являются массой, которой следует опасаться, и поляки «должны восстановить контроль над своим государством и его границами».
Представьте это на другом примере: вместо Дональда Туск — белый американский политик в фильмах, вместо протестов во Франции — чёрные жизни, а вместо мусульман — чёрные американцы. Образы протеста смешиваются с графиком роста процента чернокожих в американском обществе. Это были бы слова, которые положили бы конец карьере любого американского политика, который бы не исходил от радикальных правых.
Возможно, Дональд Туск все это знает. Предполагая, что он не знает, я принимаю версию, которая более выгодна ему, потому что если расизм в его речи является сознательным выбором, если бывший премьер намеренно использует язык, который причиняет боль и усиливает насилие, это было бы дисквалификацией для него. Однако я думаю, что по крайней мере существенная часть того, что говорит и говорит Дональд Туск, исходит просто из его взглядов. Язык, который мы используем, является результатом нашего сознания, всего нашего жизненного опыта. Не так просто пойти к кому-то, кем ты не являешься. Так что Туск всего лишь ребенок своего времени.
Но в этом случае мой порог понимания относительно низок. Мы не говорим о политике, который находится там, где он есть, случайно. В течение многих лет Туск выполнял важнейшие функции в национальной и европейской политике. Он многое видел, изучал другие культуры, годами жил в Бельгии, где общество составляет 8 процентов мусульман и мусульман. У него есть все виды капитала, которые он мог бы, если бы захотел, попытаться понять современный мир. И он мог быть на пенсии несколько лет, где никто, кроме его близких, не предъявлял бы к нему никаких требований. Он сознательно принял другое решение.
Бывший премьер-министр имеет возможность использовать свой опыт и знания, чтобы показать этой части польского общества, которая доверяет ему, что не стоит бояться разнообразия, не стоит упрощать мир вокруг, что не стоит принимать решения под влиянием страха и внезапных эмоций. И хотя я убежден, что такая смелость и ясность помогли бы ему политически, я также понимаю, что он играет в политическую игру в соответствии со своей собственной стратегией, которая предполагает реактивность. Поэтому я не требую от него ничего, кроме элементарной порядочности. И использование ненависти в качестве политического инструмента является именно тем пределом, за который Туск должен хотя бы извиниться.
Некоторые критики лидера Гражданской коалиции предполагают, что Туск дотягивается до такого языка цинично. Это было бы противно, но в некотором смысле оптимистично. Если бы он почувствовал, что отчаянный Туск расизма схватывает, он, возможно, скоро отпустил бы его. Но боюсь, что нет. Бывший и, возможно, будущий премьер-министр нашей страны просто последовательно говорит на расистском языке.
Я процитировал вышеприведенный текст целиком; мои — только выпуклые предложения, которые я считаю особенно важными для понимания целого. Следует также помнить, что, в отличие от других, этот текст Яна Радомского ещё не опубликован в органе Мичника.
Очевидно, что существует значительная опасность «фронта единству нации», воздвигнутого упомянутым Туском для того, чтобы вернуть обещанную власть в Магдалине. Однако для сознательного левака Туск, говорящий на том же языке, что и Качиньский, является предателем. Ибо это в самом мирянстве мирских идеалов...
Так что это за выбор?
Радомский ясно пишет:
Что меня больше всего беспокоит в обеих записях Туска, так это язык, используемый кем-то, кто вскоре может прийти к власти в Польше. Честно говоря, хотя мне трудно пройти через клавиатуру, я больше боюсь Туска, чем того, кто использует текущую мощность. Насилие со стороны радикализированных правых ожидается, к нему можно подготовиться, в некоторых случаях попытаться ответить. Язык бывшего премьер-министра шокирует. Так же, как это удивляет и парализует насилие того, кто должен защищать нас от него.
Обещает ли Туск всем группам и группам избирателей буквально все (за пределами электората ПиС, конечно) своей чрезмерной рвительностью приведет к созданию лозунга слева, который должен был сломать правый электорат в 2015 году:
Просто плохо?
Для меня это циничная игра, рассчитанная на привлечение крайнего электората, но сосредоточенная в основном вокруг Конфедерации. И я держу пари, что это было причиной этих видео.
Также важно помнить, насколько сильно Евролевые убеждены в крайне правом характере Закона и Справедливости и т.д. Мы помним, как последовательно называли марш Независимости... фашистским.
В этом контексте Туск, который во что бы то ни стало пытается быть правым УЗИ, может хотя бы разбудить обиду.
Похоже, Дональдино зашел слишком далеко.
Хотя опросы показывают растущую поддержку, мы помним, что перед первым туром президентских выборов 2015 года Коморовский должен был поддержать около 70% электората.
Поэтому последние вольты Туска могут указывать на то, что истина есть нечто иное, чем то, что подается нам каждой телевизионной станцией, и несколько раз в день.
Правда, сам Туск выстрелил в (левую) ногу мы не увидим до осени.
13.07 2023
Источник: Independent Pl.
