Доктор Кароль Скорек: Почему прогрессивное налогообложение имеет смысл?
Феномен конкуренции можно считать частью природного мира. В конце концов, хищники пожирают травоядных, а травоядные потребляют растения. Мы, люди, тоже являемся частью этих вечных механизмов. Система рыночной экономики, наше собственное творение, также работает на основе прав, вытекающих из природы. Волк, пожирающий овец, является аналогией большой сети супермаркетов, которая разрушает небольшие семейные магазины.
В капитализме мы видим экспансии, слияния, приобретения, банкротства, приобретения редких ресурсов, взлеты и падения. Эта экономическая система существует так долго, потому что она вписывается в природу и процессы реальности, хотя многие предвещают ее падение.
Однако современная рыночная экономика носит глобальный характер, в то время как животные не имеют таких технических возможностей для расширения. Другими словами, соленая рыба не может заменить пресноводную рыбу из-за биологических ограничений. С другой стороны, мировое господство человека приводит к тому, что глобальный капитализм обладает большим потенциалом распространения, чем многие группы животных.
Здоровые экономические и природные системы основаны на балансе сил. Плохо, когда инвазивные виды разрушают трофическую сеть. Точно так же в экономической жизни доминирование всемогущего государства является таким же плохим решением, как и доминирование могущественных корпораций. Расчет многочисленных преимуществ биоразнообразия при этом позволяет вычислить многочисленные преимущества сильной конкуренции на рынке. Поэтому выгодные правовые решения - это формирование сильного среднего класса, поддержка мелких игроков в их развитии.
С другой стороны, более крупные организации должны нести ответственность за поддержание системы, которая адекватно взимается с бюджета. Как и в повседневной жизни, мы требуем большей ответственности от взрослых, чем от детей, и мы не можем навязывать одни и те же стандарты компаниям разных размеров. Огромным недостатком польского законодательства является то, что законодательство помещает все компании в одну сумку, тем самым нанося ущерб сектору МСП, который не может позволить себе нанять ряд административных сотрудников для удовлетворения необоснованных юридических требований.
Вводя чрезмерные налоговые и юридические ограничения для малых хозяйствующих субъектов, мы содействуем явлению смерти польского уезда. Провинция нашей страны попадает в порочный круг, связанный с нехваткой людей и старением населения. Механизм заключается в том, что, поскольку нет людей, нет спроса, а поскольку нет спроса, нет работы, потому что это непривлекательные сферы для предпринимателей. В этой ситуации большинство молодых людей отправляются за границу или в более крупный город, что еще больше усугубляет проблемы небольшого городского или сельского центра.
Скорее, плохим направлением эволюции западных налоговых систем было налогообложение доходов, а не оборота. В результате нынешних решений можно рассмотреть систему создания искусственных издержек, которая по сути является отрицанием классического капитализма, где ключом было снижение издержек и максимизация прибыли. Медиальный пример этого явления может широко комментироваться данными о вкладе CIT в Группы Post — на практике оказалось, что эта компания платила за данный год в четыре раза больше налога, чем весь ее конкурс вместе взятый.
Другими словами, мы создали решения, которые подталкивают фискальный винт общности, в то время как бизнес-акулы используют хорошие юридические фирмы для оптимизации своих налогов. Какой бы это был вред, если бы было наоборот, то есть молодые, мелкие предприниматели платили бы сравнительно мало, а крупные хозяйствующие субъекты облагались бы налогом более пропорционально?
Важным аргументом, оправдывающим концепцию прогрессивного налогообложения, является теория предельной полезности денег. Человеку мало что нужно, чтобы выжить, для его основной функции: вода, еда и одежда. Вот почему так важно для каждого из нас заработать первые деньги, которые мы зарабатываем — от них зависит наше биологическое выживание. Но чем больше маммонов мы получаем в зрелости, тем быстрее мы начинаем видеть, что деньги — это тщеславие, которое не всегда то же самое, что счастье.
Покупка десятого автомобиля не так счастлива, как покупка первого автомобиля, что позволяет получить работу и базовое функционирование в современном обществе. Другими словами, когда доход предприятия сильно увеличивается, предельная полезность денег падает, поэтому перевод этих средств в сторону государства кажется оправданным. Когда у нас большие возможности с точки зрения личного бюджета, то тем больше соблазн сделать ненужные расходы.
Потребительизм в наши дни часто показывает свое мрачное лицо. Примером может служить проблема ожирения и цивилизационных заболеваний. Чрезмерное потребление пищи оказывает негативное влияние на здоровье населения. У нас также есть огромное количество мусора, преднамеренное старение продукта, вечные химические вещества. Когда мы читаем о тоннах пластика, который каждый год попадает в океан, это добавляет эмпатическому человеку простое сожаление.
Старые теории о первоначальном накоплении капитала оказались верными. Кроме того, нынешняя финансовая система, которая обязательно связана с частичными резервами и фидуциарными деньгами, только укрепляет эти механизмы. Эти вопросы достаточно точно описаны в отчетах Oxfam об экономическом неравенстве. Все больше и больше людей предупреждают о растущих миллиардерах, которые в ближайшем будущем будут похожи на правителей Фараона.
Даже в практике экономической жизни мы видим, как часто формируются мощные олигополи (аккаунт AMD Intel, Allegro vs. Temu). И именно благодаря правильной налоговой стратификации мы пытаемся предотвратить чрезмерную концентрацию капитала.
Долгое время спрос на налогообложение богатых считался необоснованным, что обосновывалось так называемой хватательной теорией, которая является не частью чистой экономической теории, а неким публицистическим лозунгом. По ее предположениям, финансовые ресурсы состоятельных людей перераспределяются в сторону более бедных слоев, даже при помощи покупок, когда, например, кресус покупает товар у ремесленника.
Эта концепция не работает главным образом потому, что богатое ядро ее ресурсов инвестирует в деньги, которые делают деньги, а не в материальные блага от мелких производителей. Миллионы покупают криптовалюты, облигации, фонды, акции – это капиталоемкие сектора, обеспечивающие скромное количество новых рабочих мест.
Реализация разумного прогресса — это одно. Вторая тема касается очевидного замечания о том, что налоги нельзя повышать бесконечно. Один из выводов относительно кривой Лаффера заключается в том, что чрезмерно ограничительная фискальная система достигает контрпродуктивных эффектов, поскольку доходы бюджета начинают снижаться. Многие социалистические правительства отказались от своих решений, когда самые богатые просто начали учитывать налоги в других странах, примером чего может служить Франция, которая некоторое время назад отказалась от 75% ставки подоходного налога.
Кажется неразумным приводить к ситуации, когда более богатое государство, что эмиграция является более разумной альтернативой, чем оставаться в стране финансового угнетения. Другими словами, архитектура прогрессивного налогообложения может функционировать должным образом, если она не приводит к абсурду.
Заключение
Финансовая система, основанная на фидуциальных деньгах, вызывает заметное обнищание среднего класса в различных местах мира. Пропорция между нашими доходами и ценами на недвижимость становится все более ветхой, что особенно негативно сказывается на молодых людях, которые часто вынуждены жить со своими родителями. По мнению автора, акцент на налогообложении богатых людей является частичным решением вышеупомянутых проблем.
Не менее важной темой, связанной с применением различных фискальных ставок в практике экономической жизни, является дилемма относительно того, насколько эти решения соответствуют концепции справедливости — эти разделения требуют, однако, из-за их сложности, отдельных соображений.
Когда страна успешно создает прогрессивную систему налогообложения, на вопрос, что делать с этими средствами, также должен быть дан ответ. По мнению писателя, ключевыми являются инфраструктурные инвестиции, развитие образования, направленность на исследования и разработки. Деньги, потраченные таким образом, в конечном итоге окупятся и вернутся с профицитом. В частности, важны действия по содействию дегломерации, то есть забота об укреплении провинции страны, а не нескольких крупных городов.
Многие жилищные проблемы для молодежи связаны с этим давлением на проживание в "Мегалополисе". Кроме того, развитие социальных расходов можно считать большой ошибкой. Благосостояние в конечном итоге приводит к: моральной развращённости населения в целом, отказу от здорового этоса труда и всё более распространённым социальным группам в бездействии и патологии.
Мы также рекомендуем: Кризис S19. Тем временем правительство Туска хочет распространить А4 на Львов
