По мере того, как наше общество все глубже вовлекается в цивилизационный конфликт с Западом и столкновение с ним на Украине становится все более жестоким, актуальной становится проблема цензуры и даже репрессий.
Начнем с того, что цензура и репрессии действуют в каждом обществе. Она развивается вокруг определенной идеологии, системы основных требований и правил. Они почти никогда прямо не фиксируются в уголовном или административном праве, а скорее являются признаком мировоззрения, которое является внеправовым стимулом для применения закона.
Либерализм — это тоже тоталитаризм.
То, что приемлемо и что требует силового вмешательства государства, никогда не является отдельным законом. Напротив, законы принимаются представителями правящей идеологии, и они ее интерпретируют, устанавливают иерархию - когда, кому и в каких случаях их следует применять более или менее жестко. Они также несут ответственность за его реализацию и систему наказаний. Вот почему социолог Макс Вебер прямо заявил, что Право на законное применение насилия существует только в государстве.. Государство построено на идее.
Современные западные общества не уникальны в этом смысле и по существу ничем не отличаются от других тоталитарных режимов последних столетий; коммунизма или фашизма. Разница касается только идеологии и методов. По другим вопросам всякая идеология работает одинаково: то, что совместимо с ней, принимается; то, что выходит за ее рамки, и тем более – ставит под сомнение идеологические основы (в данном случае либерализм), становится объектом цензуры и репрессий. Либерализм основывает свою политику цензуры на критике, маргинализации, демонизации всех нелиберальных теорий, систем ценностей и практик; он наказывает их, удаляет все, что с ними связано, со всех социальных платформ, а затем устраняет сторонников нелиберальных взглядов. Это то, что мы называем «культурой стирания».Отменить культуру), "чувство" (вокеизм) и т.д.
Либеральные репрессии
Современная либеральная идеология признает право на свободный выбор индивида любой коллективной идентичности, включая расовую, гендерную или даже жанровую (трансгуманизм). Любой, кто думает иначе, является для нее преступником. Вот откуда идет охота на сторонников классической семьи, патриотов, сторонников всех коллективистских течений. Люди, которых подозревают в недостаточном либерализме, закрыли двери для крупных телевизионных станций, СМИ и даже социальных сетей. Если кто-то, в том числе даже из рядов элит, начинает как-то поворачиваться, оставляет либеральные (полностью тоталитарные) догмы - он тут же сталкивается с остракизмом, цензурой и репрессиями. Всякий раз, когда выдающийся афроамериканский рэпер Кейн Уэст Он носил рубашку с невинным паролем. White Lives Mater (альбом) (Жизнь белых тоже имеет значение), в один момент она стала маргинальной, экстремистской и угрозой общественной безопасности в аудитории. Все, что идет вразрез с господствующей идеологией, время от времени раздавливается.
Конечно, тоталитарными являются не только либеральные режимы (тоталитарными были фашизм и коммунизм), но и поскольку они тоже — значит, исключений нет. И вы должны это признать.
Инерция западного копирования
Таким образом, вопрос о допустимости цензуры и репрессий как таковых теряет свое значение. Остается только рассмотреть, какой должна быть цензура и репрессии в современном российском обществе. Они неизбежны, но какими они должны быть?
Мы ведем гражданскую войну против Запада, на которой победила либеральная идеология. Мы заявляем о наших традиционных ценностях, и президент даже издал указ No 809 о защите их государством. Эти ценности – милосердие, любовь к Родине, справедливость, крепкая семья, приоритет духа над материей, солидарность и т.д. – имеют мало общего с либерализмом. Поэтому ясно, что наша цензура и репрессии должны основываться на иных критериях, чем те, которые приняты на либеральном Западе. В этом случае было бы абсурдно просто «копировать и вставлять» западные стандарты для борьбы с разными взглядами и проводить на их основе репрессии.
Между тем остатки либеральных стереотипов, преобладавших в нашем обществе в последние десятилетия, все еще очень сильны. Мы уже не в пространстве либеральной идеологии, наоборот – мы боремся с государствами из этого лагеря, мы объявляем Россию с отдельной цивилизацией с нашей собственной системой ценностей, но все же (часто в результате инерции) берем с них пример.
Зеленский в обязательном порядке
Модельным противником либералов являются те, кто признает коллективную идентичность – национальную (правую) или классовую (левую). Именно поэтому на них в первую очередь влияют цензура и репрессии; любое сопротивление либерализму и индивидуализму – а теперь и глобализации, ЛГБТ, критической расовой теории, мультикультурализму и трансгуманизму – считается «преступным». При этом сами либералы - ведь они идеологические гегемоны! — не только терпимы, но и становятся образцовыми примерами господствующего мировоззрения. Они сразу же включают своих противников как «фашистов» (справа) или «сталинистов» (слева), судьба которых незавидна. Сегодня в набор обязательных либеральных ценностей добавляются "любовь к Зеленскому", сострадание к украинским нацистам (которые вовсе не являются "нацистами", когда во имя либерального Запада воюют против нелиберальной России) и безжалостная русофобия.
Как в этой ситуации ввести суверенную цензуру и выбрать критерии объективно неизбежных репрессий?
Свобода дома
До сих пор мы ввели запрет на критику президента и военных в условиях войны. Это вполне понятный и понятный критерий. Также существуют правила о запрете публичной критики специальной военной операции. Чем больше конфликт обостряется, тем жестче будут применяться эти критерии.
В глубине души, за семейным столом, человек может позволить себе иметь собственное «отдельное мнение» о Советском Союзе, армии или президенте. А на либеральном Западе привыкли к тому, что, например, дети докладывают родителям, что те, кто в домашних разговорах позволяют критиковать себя мультикультурализмом, трансгендерами, Зеленским или нелегальными иммигрантами, а особенно грубыми беженцами с Украины. И есть последствия. Однако мы обсуждаем случаи публичных нарушений тех или иных правил. В семейном кругу у нас сейчас полная свобода - можешь говорить что хочешь. Но я бы не стал злоупотреблять этим.
«Красно-коричневый» либеральный пугал
До сих пор мы не выработали идеологических критериев и в этой области мы по-прежнему заложники прошедших либеральных времен. Вслед за Западом мы также нацелились на «подозрительные» консервативно-патриотические и левые социалистические сегменты нашего общества. Они были скопированы с либерального Запада на унизительные термины; отсюда и использованный в 1990 году российской элитой термин «красный и коричневый». Это было равносильно нелибералам — слева или справа (а иногда и то и другое одновременно). Эта эпоха давно миновала, но поручения, которые были сделаны в ее дни, в том числе в силовых органах, в ФСБ и политическом блоке российских властей, частично сохранились. Было бы понятно, если бы мы были либералами. Мы боремся с либералами. Поэтому настало время внести поправки в цензуру и определить основу для идеологических репрессий.
Либерализм и терроризм
Да, есть фигуры на правой и левой стороне России, которые критикуют президента, главу Минобороны, а иногда даже сомневаются в цели СОВ. Это запрещено, и эта страна должна быть строго наказана. Стоит, однако, отметить, что люди, активные идейно и социально, являющиеся костяком волонтеров и ядром группы, проявляющие поддержку днем и ночью, являются почти исключительно сторонниками правых или левых патриотических идей. Таким образом, СОУ в идеологическом смысле опирается на плечи тех, кто исповедует разные идеологии, кроме либеральных. Парафраз Егор Лиетов«Либералов в обстрелянных окопах нет». Атеистов тоже нет. Поэтому признание правоконсервативной или левосоциалистической идеологии обвиняемым следует рассматривать не как отягчающее обстоятельство, а как смягчающий фактор (хотя и не исключающий вины). И наоборот, когда критика президента, армейского командования или СОВ как таковых и конкретные действия в этом направлении осуществляются либералами - а именно теми, кто, как известно, следует идеологии нашего врага, - это отягчающее обстоятельство. Более того, само наличие либеральной идеологии (которую легко определить по животной ненависти к право- и лево-патриотам, т. е. к тем «красно-коричневым») следует рассматривать заранее как экстренный сигнал, говорящий: "Возможно, предательство! Внимание, либеральный экстремизм! Пример террориста характерен здесь. Трип ДарьяКто варварски убил военного корреспондента Татарский правитель и ранить других невинных граждан. Конечно, не все либералы объявляются террористами, но их идеология ведет в этом направлении. Точно так же не все мусульмане, читающие запрещенную в России литературу, решают убить и взорвать себя шахидскими поясами. Однако как только правоохранительные органы находят такие книги или получают информацию о том, что в исламском центре проповедуется фундаментализм, принимаются жесткие превентивные меры. Так же должны поступить и либералы. После раскрытия факта чтения или кредитования книги Карл ПопперОткрытое общество и его врагиЧерная Библия Джордж СоросНездоровый интерес к либеральному сатанисту Айн РэндВы должны были немедленно сделать замечание. Запрет либеральным СМИ и предоставление статуса самого невинного иностранного агента также является шагом в правильном направлении. Прежде чем кто-то станет либералом, он должен подумать о том, каково это.
Либерал не может быть патриотом
Либерал по определению не может быть русским патриотом, поскольку считает себя «гражданином мира» и сторонником ценности западной цивилизации. В США или в Евросоюзе она все еще может поддерживать государство, особенно в ситуации, когда оно находится в состоянии войны с нелиберальными противниками. Однако в России это невозможно. Есть, конечно, бывшие либералы и те, кто ошибочно считает себя «либералами» (в результате отсутствия знаний и понимания). Мы не говорим о них. Однако признание идеологии врага, с которым ведется настоящая война, является первым шагом к совершению преступления. Представьте себе, как с советским гражданином обращались бы за чтением. Mein Kampf и разделяли важнейшие взгляды, представленные там в годы Великой Отечественной войны. Можно ли читать Поппера? А смотреть станцию "Дожна" (к счастью, запрещена в России), слушать радио "Эхо Москвы", бежавшее за границу? Кстати, "Эхо Москвы" уехало, потому что перестало транслировать московский дискурс. В Москве это уже не так, и эхо несет совершенно другое послание.
Нуждаетесь в собственном мировоззрении
Возникающие сейчас цензура и репрессии, которые только начинаются, реагируют на самые очевидные случаи. Но это только первые шаги. С точки зрения противостояния Западу копировать его критерии того, что приемлемо, а что нет, было бы просто глупо. Некоторые вещи больше нельзя делать. Некоторых, что нам разрешено делать (например, слушать "Спутник" или смотреть RT), нельзя делать на Западе. В свою очередь, им разрешены Instagram и Facebook (запрещенные в России инструменты культурно-цивилизационной агрессии), а не в нашей стране. Пусть независимость цивилизации проявится в этих различных цензурах и репрессивных стратегиях. Кстати, в Китае все даже по-другому с тем, что можно и нельзя делать. В исламских странах и Азии все по-другому. Нет такого общества, где все дозволено. Но нет такой вещи, как ничто. Всегда есть что-то медленное.
Именно поэтому все либералы могут получить статус иностранного агента заранее. Это еще не означает призыва в Следственный комитет или посещения заключенного. Дело даже не в том, чтобы быть иностранным агентом. Просто чтобы попасть в список наблюдения. Это превентивно.
И, кстати, необходимо выйти за рамки всех трех политических идеологий европейского модерна (либерализма, коммунизма и национализма) и создать на основе собственных ценностей нашу нацию и наше собственное государство, подлинное и суверенное мировоззрение. И только на его основе можно будет планировать свою стратегию цензуры и репрессий. Последние должны быть направлены во имя единства, власти и верности, против идейных врагов России, явных и скрытых.
Профессор Александр Дугин
Источник: Россия, США и США — РИА Новости, 28.07.2023 (ria.ru)
