Наследование владения (счет времени владения предшественником на заседании)

наследие

В соответствии со статьей 176(1) kc, если холдинг был передан во время заседания, нынешний держатель может добавить к своему собственному времени время, которое он держит своего предшественника. Однако, если предыдущий владелец приобрел имущество недобросовестно, время владения имуществом может быть добавлено только в том случае, если вместе со временем владения нынешним владельцем ему не менее тридцати лет.

Этот принцип применяется mutatis mutandis, когда текущий владелец является наследником предыдущего владельца (accessio propertyis/accessio temporis).

Самостоятельное и зависимое владение

независимый «исполняет полномочия», состоящие из содержания имущественных прав, указанных в статье 140 до н. э., т. е. выгоды от исключения других лиц, выгоды и доходы, считается имеющим право, например, принимать решения о том, как управлять вещью.

Неимущественное право собственности следует отличать от права собственности (неправо собственности), которое осуществляется в рамках закона, с которым конкретная власть связана над вещью другого лица (например, использование, залог, аренда, аренда, кредитование), даже если право не принадлежит владельцу. Следовательно, обладая самодостаточным владением, можно различать фактор воли (animus), при этом действительная воля владельца, определяющая характер самого владения, определяется прежде всего на основе внешних проявлений владения.

Последствия во владении

Основание для преемственности права собственности для нужд статьи 176 сидеть Это следствие обладания. Последствия во владении, которые оно имеет ввиду в соответствии со статьей 176 кв.с., могут возникнуть либо, как это предусмотрено в пункте 1, путем передачи права собственности одним из способов, упомянутых в статьях 348 - 351 кв.с. (особое последствие), т.е.

• выпуск товаров
• Выдача документов, позволяющих обрабатывать вещи
• Распределение ресурсов, дающих реальную власть над вещью
• передача права собственности с сохранением власти над вещью как зависимым держателем или как хозяином;
• передача права собственности по соглашению между сторонами и путем уведомления дочернего владельца или держателя (третьей стороны)
• передача права собственности иждивенцу или владельцу

или, как предусмотрено в пункте 2, по наследству (общее последствие).

Владелец, который приобрел владение в соответствии с актом о передаче, продолжает владеть им. По этой причине он может считать время владения предшественником для сидения. Таким же образом наследник продолжает владеть наследником. В соответствии с принципом правопреемства владения наследники приобретают владение после наследования при открытии наследства. (да: постановление Верховного суда от 26 января 1968 года, III CZP 100/67 и постановление Верховного суда от 28 января 2009 года IV CSK 341/08).

Владение как наследство

Право собственности является элементом наследования и субъектом наследования, а также может быть предметом наследования (статья 1037 §1 k.c. в сочетании со статьей 1038 §1 k.c.).

Верховный суд в своем постановлении от 2 февраля 2017 года по делу CSK 260/16Наследование владения понимается не как наследование фактического государства, а как наследование отмеченной правовой ситуации, в которой на момент открытия наследства осуществлялась наследование. Открытие наследства приводит к соединению наследника в этой ситуации, что означает, прежде всего, что если предшественник был владельцем самостоятельной вещи, наследник становится таким владельцем, и это без необходимости фактически включать эту вещь во владение, он также приобретает все претензии, которые предшественник имел в своем владении, пользуясь презумпцией владения, может сложить время владения предшественника, если владение предшественника было предназначено для приобретения права.

Кроме того, право собственности на такие вещи, как владелец, может быть отчуждено (например, постановление Верховного суда от 26 января 1968 года III CZP 100/67, OSNC 1968, No 8-9, пункт 134; постановление от 28 апреля 1999 года и Cku 105/98, OSNC 1999, No 11, пункт 197).

Статья 176 kc, несомненно, предрешает наследственность владения и привязку наследника к правовому положению предшественника с последствиями, как указано выше, не оставляет сомнений в том, что владение имеет ощутимую экономическую ценность.

В прецедентном праве Верховного суда владение всегда рассматривалось как условие измеримой стоимости имущества, даже если это не было вопросом долгосрочного владения, ведущего к заседанию (поэтому: решение Верховного суда от 9 марта 2004 года I CK 425/03, а не огласка).

Отсчет времени наследования и завещания

Однако полномочия, предусмотренные статьей 176 (2), не могут осуществляться лицом, которое потенциально является членом круга законных наследников, если оно не стало наследником в силу иной воли наследника, выраженной в завещании.

В этом контексте не имеет значения, что она включала вещь в исключительное стихийное владение на момент открытия наследства (да: Верховный суд в своем постановлении от 11 апреля 2008 года No II CSK 626/07, Lex No 515704).

Добавление времени единственного наследника

При наличии одного наследника применение статьи 176(2) представляется просто. Наследник может, как правопреемник правопреемства, добавить к своему имуществу время владения имуществом наследником во время проведения заседания (да: постановление Верховного суда от 23 января 2013 г., I ЦСК 256/12) и, если общее время достаточно для заседаний, получить заявление о приобретении имущества путем заседаний в указанную дату.

При наличии нескольких наследников, для применения статьи 176(2) Кодекса важно определить, владеет ли наследник имуществом, принадлежащим наследнику, исключительно от своего имени или нет.

Нет возможности добавить время наследования одному из многочисленных наследников.

Указывая на то, что учреждение в случаях правопреемственной собственности должно применять в интересах всех наследников в письменной форме и в судебной практике, что время наследования не может быть рассчитано исключительно в пользу одного или нескольких наследников;если они владеют имуществом только от своего имени, без права собственности на имущество других наследников.

Приобретение ими имущества в результате заседания не может происходить до даты открытия наследства (да: постановление Верховного суда от 14 апреля 1949 г., C 319/49, 10 мая 1966 г., III CR 78/66, 7 мая 1986 г., III CRN 60/86, 13 июля 1993 г., II CRN 90/93).

Эта позиция является следствием связи, установленной в статье 176 k.c., непрерывности проведения в целях заседаний с следствием проведения. Право собственности на имущество одними наследниками таким образом, чтобы лишить других права собственности на имущество, является незаконным и произвольным в этом отношении, и статья 176 k.c. не применяется, если право собственности было получено в результате свободного действия. (да: Решение Верховного Суда от 14 июня 2019 года No III ЦСК 126/17).

Добавление времени наследования несколькими наследниками

Это не так, когда ни один из со-декораторов не владеет имуществом, принадлежащим наследнику на свое имя. В этом случае любой содекларер может подсчитать время правопреемника при расчете срока.

В таком случае в соответствии с установленным прецедентным правом, которое принимается в письменных заявлениях, каждый наследник приобретает путем заседаний долю имущества, соответствующую его доле в наследстве. (да: постановления Верховного суда от 14 апреля 1949 г., C 319/49, 18 апреля 1959 г., IV CR 316/59, 7 мая 1986 г., III CRN 60/86, 13 июля 1993 г., II CRN 90/93, 28 января 2009 г., IV 341/08).

Он сказал то же самое. Верховный Суд в своем решении от 7 сентября 2016 года No IV ЦСК 691/15 Интерпретация статьи 176(2) должна учитывать правила наследования, согласно которым наследники вступают во все права и обязанности умершего (статья 922). Наследование включает в себя - как вид имущественного актива - также обладание автономным владением, что является реальностью.

Это в принципе приводит к тому, что наследники вступают в правовое положение наследников, участвующих во владении вещами, и владение товарами законным предшественником в соответствии с положениями, изложенными выше, должно быть зачислено каждому наследнику в пределах приобретенной доли.

Верховный Суд в Постановлении от 16 мая 2019 года I ЦСК 104/19, Закон No 1921298 признал, что если один из наследников после открытия наследства включает в себя владение всей собственностью, поскольку это не допускает совладения другими наследниками, или в результате отказа от него другими наследниками, Это дата начала, чтобы все это было подсчитано как можно раньше с момента открытия капли..

Как он указал, Верховный Суд в своем решении от 14 июня 2019 года No III ЦСК 126/17), в ситуации, когда заявитель, хотя и не является единственным наследником матери, владеет имуществом, которым владела мать и которым владела мать, и ранее матерью и ее сестрой, желает добавить к моменту владения, чтобы получить приобретение имущества, сидя исключительно для себя, следует считать, что положения статьи 176 kc не позволяют заявителю добавить к своему личному владению имуществом после смерти матери, более раннее владение имуществом матерью и ранее матерью и ее сестрой, с тем, чтобы право собственности на имущество было продемонстрировано на время, необходимое для того, чтобы сидеть и приобретать в соответствии со статьей 172 kc.

Это связано с отсутствием других наследников.

Добавление времени предшественников умершего наследника

В случае передачи права собственности, упомянутого в пункте 1 статьи 176 (c), непрерывность права собственности является результатом особого последствия, имеющегося во владении, что обосновывает вывод о том, что нынешний владелец может добавить к своему владению время, как время, когда он владеет своим предшественником, и прежнего имущества, если такое право было предоставлено лицу, которое владело имуществом непосредственно перед текущим владением (да: Верховный Суд в своем постановлении от 29 апреля 1987 года, см. Закон III CRN 96/875).

Естественно, речь идет о том, чтобы добавить время автономного владения, а не постоянного пользователя, арендатора, владельца и других форм зависимого владения.

Лицо, с которым происходит сидение

Добавить время проведения предшественника можно только в том случае, если заседание для предыдущего держателя еще не состоялось. Заседание проводится в интересах лица, владеющего имуществом в последний день заседаний.

Передача права собственности по договорному наследству

Наследники лица, которое владело имуществом самостоятельно, но которое не приобрело его до своей смерти, могут посредством договорного раздела наследования (ч.1 ст. 1037 Кодекса, упомянутого в пункте 2 статьи 1038 Кодекса) передать акции, приобретенные в результате наследования во владение имуществом, одному из содолжников, который после открытия наследства завладел всем имуществом. Передача права собственности не является необходимой для поддержания определенной формы (статья 1037 § 2 k.c.), поэтому это может быть достигнуто посредством заключительных действий. (Статья 60 k.c.)

Если выполнены условия, изложенные в статье 176(1)(2) и (2) Кодекса, наследник, приобретший доли в собственности на имущество у других наследников, может в полном объеме прибавить к периоду своего владения, к периоду владения наследника (да: Верховный Суд в своем постановлении от 7 сентября 2016 года No IV ЦСК 691/15 и Постановление Верховного Суда от 16 мая 2019 года I ЦСК 104/19Legalis No. 1921298.

Неявная передача права собственности другому наследнику

Если другие наследники знают и соглашаются иметь одного из них, возникает необходимость рассмотреть вопрос о том, эквивалентно ли это согласие других наследников передаче права собственности (совладения) единственному наследнику.

В прецедентном праве утверждалось, что в таком случае следует рассмотреть частичную часть наследства. В случае консенсусного отказа от имущества, находящегося во владении одного из наследников, можно предположить, что все наследники подлежат обладанию имуществом одновременно с подразумеваемой передачей владения одному из них, которому уже принадлежит только имущество (Г. Матусик, Правила для наследников по исчислению срока владения наследством с целью приобретения права путем заседаний [в:] Rejent, No 4(324), апрель 2018 г., стр. 42-43 и районный суд г. Тарнов в своем решении от 5 ноября 2020 г. No I Ca 579/19).

Аналогичным образом Верховный суд в своем постановлении от 7 сентября 2016 года заявил, что ссылка на акт IV CSK 691/15.