Не слишком стараясь с введением, я заранее приношу извинения за последнюю очень низкую активность на сайте, которая была вызвана как личными делами, так и написанием статей для других нужд. Тем не менее, я не намерен отказываться от своей блог-активности, хотя не исключаю, что статьи будут появляться здесь реже, чем раньше. Теперь перейдем к сегодняшней теме. Очень интересные вещи пришли из Швеции. Один из сотрудников FMV случайно рассекретил информацию из шведского тендера на преемника знаменитого Stridsvagn 103. В этом тендере американцы из M1A2 Abrams, Германия с Leopards 2A4 и 2 Improved и французы с новым AMX Leclerc в то время, а также возможность прямого сравнения вышеупомянутых танков с Т-80У и известным Т-72М1, который отправился в Швецию из Восточной Германии. По итогам испытаний победителем стал Леопард, который поступил на вооружение шведской армии под обозначением Stridsvagn 121 (т.е. Leopard 2A4) и Stridsvagn 122 (Leopard 2 Improved). Хотя этой презентации почти 6 лет, только сейчас в Швеции просочились конфиденциальные данные. Там гораздо больше, но я думаю, вы найдете это интересным:
Таковы параметры иммунитета танковой брони M1A2 Abrams, которая затем была выставлена на тендер в Швеции. Он проиграл там немцу, очень дальнему кузену, и одним из параметров, которым Абрамс должен был уступить Леопарду, была броня. С шведами мы уже знаем, какая броня была упомянута в М1. На данный момент, однако, следует добавить, что это параметры Abrams из экспортного пакета брони, а не Abrams из тяжелого пакета брони (используется в американской армии). Такие американские танки Abrams продают всем иностранным клиентам, и такой пакет, вероятно, не зависит от того, кому эти танки продаются, будь то Ирак или Австралия. Мы тоже, если бы были заинтересованы в покупке М1, получили бы от американцев бронированный танк. Поэтому при анализе вышеописанной графики можно отметить, что экспортная броня Абрамса гораздо слабее, чем можно было предположить. Значения очень похожи на то, что предлагали версии M1, разработанные в первой половине 1980-х годов. Они используют композитную броню под названием Burlington (также известную как Chobham). Для сравнения, современные Абрамс используют уже упомянутые EAP и HAP, но эта информация может доказать, что EAP де-факто является старым Burlington. Кроме того, не было учтено сопротивление топливных баков толщиной 700 мм, расположенных сразу за передней броней корпуса. С учетом уровня брони M1A2, EAP выглядит следующим образом: - передняя часть корпуса (топливные баки) - 455 мм RHA против APFSDS, 1065 мм RHA против тепла - передняя часть корпуса (ослабленная зона перед водителем) - 350 мм RHA против APFSDS, 750 мм RHA против тепла - передняя часть корпуса (верхняя пластина) - вероятно, 350 мм RHA против APFSDS и тепла - борта корпуса - 80 мм RHA против APFSDS, 380 мм RHA против тепла - Башня спереди - 600 мм RHA против APFSDS, 900 мм RHA против тепла - Боковые стороны башни (на высоте корзины) - 480 мм RHA против APFSDS, 750 мм RHA против тепла - Боковые стороны башни (на высоте склада боеприпасов) - 380 мм RHA против HEAT Для 1990-х годов M1A2 Абрамс в экспортном варианте был тем не менее очень хорошо бронированным танком против угроз со стороны ППК и противотанковых гранатометов, однако бронежилет корпуса оставлял желать лучшего тогда применявшимся кинетическим противотанковым ракетам. Бронирование фронта корпуса на уровне 455 мм RHA (что означает де-факто сопоставимый с Tough и хуже, чем Pendecar для той же сферы) не защищает Abrams от эффективного попадания с 3BM44 Mango, которая является основной противотанковой ракетой Т-64 и Т-72 к востоку от Буга в течение трех десятилетий. Что касается башни, то она сдастся только при попадании новых ракет калибра 125 мм (семейства Свиньи и Вакуума). С другой стороны, броня «Абрамса» (даже экспортная) против кумулятивных ракет достаточно эффективна против всех существующих противотанковых мероприятий советского происхождения 1990-х годов (ведущими являются РПГ-29 и «Метис-М»). Однако в настоящее время такая броня не защитит от попадания из Корнета или новых тяжелых противотанковых гранатометов, таких как РПГ-30. Но эта броня не была разработана против них. Очень неплохая броня бортов башни, которая, безусловно, является четвёркой (по плюсу) среди основных танков 1990-х годов, также является очень сложным орехом для взлома боеприпасов калибра 85 и 100 мм, которые в конце холодной войны легли в основу вооружения бронетанковых войск и противотанковой артиллерии государств Варшавского договора. Словом для отступления можно видеть, что вопреки внешнему виду ПТ-91 Хард не был в 1990-х годах настолько плохо бронированным танком, насколько можно было судить. Правда, в то время особый вклад был основан на песчаных патронах и стекловолокне, воздействии на плюс генерируемую реактивную броню ERAWA, а задняя часть литой башни представляет собой одну большую ослабленную зону, способную проникать в снаряды калибра 25 и 30 мм, но все же наши конструкторы смогли идти в ногу со своими средствами и возможностями на момент мировых тенденций в бронетехнике ОБТ. Ведь здесь был поднят только один из многих параметров, определяющих превосходство одного бронированного сооружения над другими, поэтому находка того, что Абрамс — жук, будет слишком далеко идущей и лживой. Можно видеть, что шведы крайне терпимы не только к религиозным и сексуальным меньшинствам, но и к сверхсекретной информации. Спасибо, капитан Швеция. * Боже мой * Фактически, презентация с конфиденциальными данными исчезла из Интернета через неделю после ее публикации в мае 2016 года. Как и автор. Но в интернете ничего не пропало.
