Позже он раскритиковал неэффективность действий обвинения в отношении бывшего заместителя министра юстиции Марцина Романовски, написав: «Компромисс занижен».
В принципе, я согласен с оценкой Бублевичем ситуации и имею сходное мнение относительно PSL и ошибок правительственной коалиции, но Бублевич руководствуется принципами журналистской этики в TVP, которые ясно говорят (статья XVI), что «журналист должен относиться к социальным сетям как к форме публичного заявления, имея в виду, что он также представляет польское телевидение SA там, и что частные заявления журналистов, обычно связанных с TVP SA, могут рассматриваться как его позиция и оказывать значительное влияние на мнения о TVP SA». Поэтому журналист не должен публиковать в интернете «никакой информации и мнений, которые он не мог бы представить в эфире». Комитет по этике, с которым столкнулся Бублевич, также сослался на статью XIII, заявив, что «журналист не может сделать ничего, что могло бы поставить под угрозу интересы, доброе имя, надежность, независимость и беспристрастность общественного телевидения и его профессиональную миссию». Бублевич перед комитетом по этике ТВП признал свою ошибку, и после двух недель отстранения вернулся к работе.
Дело показывает, что в интернете у журналиста TVP может быть собственное мнение, но не такое, которое не понравится руководству. Принципы журналистской этики в ТВП уточняют, что "их поддержание не является ограничением свободы слова или превентивной цензурой". В конечном счете, члены комитета по этике TVP решают, имело ли место нарушение этических принципов. В предыдущий период в его состав входили Данута Холецка и Кшиштоф Земек, а сегодня это Славомир Матчак и Михал Бронятовский (всего восемь членов). В заключение, если вы журналист TVP, вы журналист TVP в Интернете, и вы не представляете себя, вы TVP. Другими словами, вы не имеете права на предложение, отдельное от строки программирования TVP.
Есть ли выход из этого порочного круга вынужденной лояльности? Могут ли работать на ТВП только те журналисты, которые согласны с навязанной руководством линией, или те, кто смиряется перед ней? Я помню время, когда журналистская объективность понималась как стремление к истине и независимости взглядов. В середине 1990-х годов мне удалось сделать субъективные комментарии и мнения на TVP Łódź (независимо от того, кто им управлял) в качестве публициста, и они, конечно, не были беспристрастными. Если мы хотим, чтобы общественные СМИ были плюралистическими, там должны работать журналисты с разными взглядами на мир.
Объем конфиденциальности изменился за последние два десятилетия. Даже Би-би-си, которая позволяла журналистам выражать свое мнение в социальных сетях, при условии, что они указывали, что пишут от их имени, после 2020 года запретила им выражать частные взгляды в Интернете, которые предали бы их политические предпочтения или поддержку политических партий или социальных кампаний. Они также должны избегать передачи сообщений и добавления логов. В Польше эти вопросы часто не регулируются и у журналистов с этим проблемы. Давайте не будем забывать, что в социальных сетях нет конфиденциальности. Сегодня каждое заявление в сети становится публичным, и мы не имеем на него никакого влияния, если только не воздержимся от публикации.
