Адвокаты вредят клиентам

Эта старая подсказка часто не используется, и это не просто вопрос неспособности.

В одном из последних гражданских дел – не самом простом, поскольку оно касалось финансовых расчетов на фоне договорного штрафного спора (п)Создание Верховного суда – Гражданской палаты от 11.1.2024 г. I ЦСК 4951/22, Legalis) – отказываясь принимать кассационную жалобу, Верховный суд в лице судьи Павла Гржегорчика указал, среди прочего, что очевидные достоинства жалобы противоречат заявлению о ее принятии к рассмотрению, охватывающему несколько десятков сторон доводов, множественности воспроизводимых аргументов, что лишает жалобу силы убеждения и зачастую ее эффективности.

Прямо и ясно.

Поэтому мы спрашиваем опытных юристов, что они думают об этом замечании SN.

- Судье не может быть скучно, и ему не будет интересна черная печать страницы апелляции или кассации, которые не содержат обоснованных аргументов. У нас нет прецедента, поэтому обвинять судей каскадом скачанных из интернета суждений и вставлять их не имеет смысла, - говорит юрист Ежи Науманн. Это только идея неэтичных юристов, которые так разрабатывают счета-фактуры, особенно тех корпоративных клиентов, чьи расходы довольно равнодушны. Однако эти уловки известны судьям, поскольку в представленных ими сочинениях иногда насчитывается несколько сотен страниц.

Адвокат Петр Новачик советует юристам писать судебные документы, чтобы 14-летний ребенок мог понять и проблему, и то, что писателя волнует. Он вспоминает, что у Рышарда Капущинского, когда он был корреспондентом PAP в странах третьего мира, был бюджет в 100 долларов для передачи в редакцию. Отсюда и его очень лаконичная манера писать о сложных вещах. Адвокаты должны писать в любом случае.

В свое время Верховный суд имел десятиминутный лимит для выступления одной из сторон. Я был свидетелем, когда судья на 11-й минуте прервал адвоката.

По словам адвоката Радослава Горского, адвокат не должен забывать о составлении исковых заявлений четко и четко, поскольку любые сомнения суда могут существенно затянуть судебный процесс. Однако на момент подачи иска адвокат не знает, к какому судье он пойдет, и не может предположить, что ему будет известно прецедентное право и взгляды доктрины по рассматриваемому делу. Поэтому правильно цитировать хотя бы самые важные суждения и взгляды учения (но не копировать их содержание).

Судья выкопает смысл

И что должен сделать судья, прочитав устный текст или даже пустяк? - Мы спрашиваем господина Науманну.

- Даже если журнал окажется на 90 процентов ненужным, если в его содержании есть мысль, которая вдохновляет на анализ судьи, то таланта, опыта и мастерства судьи может быть достаточно, чтобы сделать его не результатом ловкости, схваток, рассчитанных на то, чтобы запутать или утомить судью. Вопрос в том, достаточно ли опытны судьи.