Илон Маск поддерживает универсальный высокий доход, опасаясь, что ИИ займет каждую работу

dailyblitz.de 8 часы назад

Автор Майк Шедлок через MishTalk.com,

Маск прогнозирует, что занятость устареет.

«Трудно сказать точно, что это за момент, но наступит момент, когда работа не понадобится. У вас может быть работа, если вы хотите иметь работу или какое-то личное удовлетворение, но ИИ сможет сделать все. "

Это заявление Маск сделал это в прошлом году на саммите по безопасности ИИ в Великобритании. Он снова повторяет свои опасения.

Универсальный высокий доход

Илон Маск рассматривает универсальный базовый доход (UBI) как необходимый результат ускорения автоматизации и искусственного интеллекта (AI), который, по его мнению, вытеснит многие рабочие места, что приведет к «Универсальный высокий доходБудущее, где роботы выполняют большинство задач, освобождая людей для других занятий. Он утверждает, что UBI обеспечит базовый уровень дохода, позволяя людям больше свободы и предотвращая массовую безработицу, вызванную роботами. Маск сформулировал это не как подачу, а как социальную адаптацию к технологическому прогрессу, способ создать процветающее «будущее Звездного пути», а не негативный «Терминатор».

27 марта 2025 года Nasdaq. Com сообщает Илон Маск: Универсальный доход неизбежен

Универсальный базовый доход (UBI) обеспечивает регулярные выплаты всем людям в сообществе, независимо от их статуса занятости или финансовых потребностей. Идея заключается в том, что, когда у каждого есть достаточно денег для удовлетворения своих основных потребностей, общее благосостояние общества в целом улучшается.

Для некоторых людей мысль о будущем без работы и всеобщего высокого дохода может звучать как рай. Но правда заключается в том, что большинство людей получают ценность и цель от работы, и это страх, который Маск имеет о будущем.

Если мы все в конечном итоге заменим искусственный интеллект и не будем работать, общество может раздробиться, и люди могут страдать от депрессии, поскольку они больше не чувствуют смысла или цели в своей жизни.

«Вопрос действительно будет иметь смысл... Если компьютер может сделать, а роботы могут сделать, все лучше, чем вы, значит, ваша жизнь имеет смысл? "

К счастью, даже Маск видит будущее более благоприятным, чем это. Вместо того, чтобы жить бесцельной жизнью без цели, Маск считает, что есть другой вариант: «Долгосрочная ... любая работа, которую кто-то делает, будет необязательной... Если вы хотите делать работу как хобби, вы можете делать работу, но в противном случае ИИ и роботы будут предоставлять любые товары и услуги, которые вы хотите. "

Илон Маск и Сэм Альтман продвигают финансируемый ИИ UBI

14 августа 2025 года Wall Street Journal сообщила, что Илон Маск и Сэм Альтман продвигают финансируемый ИИ UBI.

Технологические титаны, включая Илона Маска и Сэма Альтмана, видят будущее, наполненное богатством, генерируемым искусственным интеллектом. Некоторые технологические тяжеловесы уже десять лет поддерживают распределение наличных без каких-либо условий, так называемый универсальный базовый доход или UBI.

В то время как многие думают о UBI как о системе, финансируемой налогоплательщиками, элита Силиконовой долины предполагает, что ИИ выполняет человеческую работу, от обычных рабочих мест на фабриках до высококвалифицированных ролей белых воротничков, и финансирует выплаты за счет экономии затрат и увеличения доходов. Технологические лидеры говорят, что доходы могут быть распределены в рамках массивной системы распределения богатства.

Внезапно идея, которая когда-то рассматривалась как социалистическая политика, которая вознаградила бы праздность, стала одной из самых горячих аббревиатур бума ИИ.

Сэм Альтман, генеральный директор OpenAI, финансировал эксперимент, начиная с 2016 года, который давал 1000 долларов наличными группе людей с низким доходом каждый месяц в течение трех лет. Получатели работали немного меньше и в основном тратили деньги на предметы первой необходимости, сказала Элизабет Родс, которая руководила исследованием OpenResearch.

Альтман сказал в своем выступлении на подкасте Theo Von «This Past Weekend» в июле, что теперь он думает, что вместо денег каждый может получить «доля владения в том, что создает ИИ». Это позволило бы богатству, накопленному ИИ, распространиться по всему населению, сказал он, назвав идею «универсальным экстремальным богатством». "

Он представил сценарий, в котором каждому человеку дается триллион токенов, базовая единица информации, которую используют крупные языковые модели, каждый год, чтобы продавать или рассматривать как личное богатство. "

Илон Маск, генеральный директор Tesla, рекламирует «универсальный высокий доход», концепцию, согласно которой ИИ автоматизирует большую часть производства, а общественность может участвовать в доходах.

Маск сказал на форуме в мае, что всеобщий доход может создать «будущее Звездного пути» с «уровнем процветания и, надеюсь, счастья, который мы пока не можем себе представить». (Он также предупредил, что если с нами будут обращаться неправильно, то мы можем оказаться в будущем «Терминатора».)

Марк Бениофф, генеральный директор Salesforce, сказал, что до половины работы в компании теперь выполняет ИИ. Он является евангелистом универсального базового дохода и сказал во время пандемии, что он видит стимулирующие проверки Covid-19 в качестве модели для более широкого распределения доходов.

Он написал, что автоматизация приведет к неравенству доходов и потребует дополнительного дохода «для тех, кто не может быть переквалифицирован, и даже для тех, кто традиционно не получает компенсацию за воспитание семьи или волонтерство, чтобы помочь другим». Он сказал, что ИИ будет генерировать богатство, снижая затраты для компаний.

Очевидная глупость

Если рабочие места устарели, мы должны исходить из того, что сырье само добывается, никто не нужен для сельского хозяйства, а энергия бесплатна и неограниченна.

В таком случае, как кому-то что-то платят? Кто кому платит, на какие деньги?

Откуда берется электричество для питания ИИ?

Grok AI Chat

У меня был интересный разговор с Маском о Universal High Income. Это был мой вопрос: Насколько глупа универсальная теория высоких доходов Илона Маска?

Вот несколько отрывков.

Теория Илона Маска о «универсальном высоком доходе» (UHI), которая предполагает, что продвинутый ИИ и автоматизация могут устранить необходимость в традиционных рабочих местах и обеспечить каждому существенный доход, является смелой и спекулятивной идеей, которая вызывает как интригу, так и скептицизм. Является ли это «глупым», зависит от того, как вы оцениваете его осуществимость, экономические последствия и основные предположения.

Глупость, вероятно, связана с отсутствием конкретного плана. Прогнозы Маска, охватывающие период с 2016 по 2025 год, остаются неопределенными в отношении реализации — как финансировать UHI, управлять переходом общества или решать проблему неравенства во время смены. Без конкретики он рискует быть отвергнутым как утопический оптимизм, особенно учитывая его послужной список амбициозных (а иногда и отложенных) обещаний. Тем не менее, увольнение полностью игнорирует потенциал новых технологий для изменения экономики, как это видно из текущих достижений ИИ.

Деньги для UHI, вероятно, должны быть получены от стоимости, генерируемой ИИ и автоматизацией. Если ИИ устранит рабочие места, обрабатывая производство, услуги и инновации, создаваемое им богатство теоретически может быть перераспределено. Одной из идей является модель налога на богатство или распределения прибыли, в которой компании, использующие ИИ (например, Tesla, xAI), вносят часть своей продукции в государственный фонд.

Миш: «Но если никто не работает, скажите мне, кто платит налоги, а кто что покупает, на какие деньги? "

Грок: Это острый вопрос — он подчеркивает потенциальный недостаток круговой логики в концепции универсального высокого дохода (UHI), особенно в сценарии полной безработицы, когда ИИ обрабатывает все производство.

По сути, деньги поступают от богатства, созданного ИИ, облагаемого налогом или распределяемого на корпоративном уровне, при этом потребители используют UHI для поддержания экономики. Но все это теоретически — видение Маска опирается на беспрецедентные технологические скачки и предполагает реструктуризацию общества вокруг изобилия. Без конкретного плана он рискует оказаться экономически нежизнеспособным, как проницательно указывает ваш вопрос.

Если ИИ действительно обеспечивает бесконечную производительность, возможно, деньги устаревают; до тех пор это увлекательная, но нерешенная головоломка.

Альтман, Маск и Бениофф описывают мир, в котором все бесполезны. Все получают бесплатные деньги, но откуда они берутся?

Давайте предположим, что 10% людей не бесполезны. Как им платят? Из свободных денег, которые они дают всем остальным?

Эта новая запутанная модель UHI взрывается так же, как и каждая предыдущая модель UBI. Он не масштабируется, и никто не может сказать, откуда берутся деньги.